Măsuri pentru asigurarea siguranței anchetatorilor

Măsuri pentru asigurarea siguranței anchetatorilor

Motivele și motivele aplicării măsurilor de securitate participanților la acțiunile de investigație. În conformitate cu partea 3 din art. 11 Codul de baze de procedură penală se aplică măsurile de securitate prevăzute de Codul, sunt dovezi ample că victima, martor sau a altor participanți la procesul penal, precum și rudele lor apropiate, rude sau persoane apropiate amenințat cu omor, violență, distrugerea sau deteriorarea bunurilor lor sau a altor acte ilegale periculoase.







Există două interpretări posibile ale normei de mai sus. În cazul interpretării sale literare, aplicarea măsurilor de securitate este posibilă numai dacă amenințările pentru participanții la procedură sunt deja exprimate și implementate. Aceasta înseamnă că influența post-criminală nu poate fi prevenită, ea poate fi oprită. Exemplu: este imposibil, pornind de la interpretarea literală a părții a 3-a din Art. 11 din PCC RF, pentru a preveni amenințarea cu uciderea, puteți preveni doar crima însăși. Cu toate acestea, amenințarea de crimă sau alte amenințări au fost deja exprimate și, probabil, au atins scopul. Alte consecințe negative ale interpretării literale (textuale) a motivelor pentru aplicarea măsurilor de securitate:

  1. amenințarea exprimată victimei, martor, înseamnă că respectivul participant la proces a devenit cunoscut celor care desfășoară activități post-criminale, adică în această situație, nu mai este posibilă aplicarea unor astfel de măsuri de securitate ca furnizarea unui pseudonim pentru o victimă, un martor în conformitate cu partea 9 din art. 166 din Codul de procedură penală;
  2. ca urmare a interpretării literale a părții a 3-a din art. 11 din Codul de procedură penală, este imposibil să se aplice măsuri de securitate chiar dacă unul dintre martori este ucis pentru protejarea altora, dacă amenințările nu sunt exprimate împotriva lor;
  3. pot exista cazuri în care persoanele de informații probatorii, se simt teama justificată a acuzat (suspect) numai pentru că el aparține unui grup criminal organizat (în continuare - OPG) sau care trăiesc cu aceste persoane într-o singură localitate și are o reputație ca un om capabil să facă o nouă criminalității - împotriva celor care intenționează să-l expună în activitățile criminale anterioare. În aceste cazuri și fără amenințări exprimate, există o mare probabilitate ca purtătorii de informații probatorii să nu coopereze cu ancheta. În același timp, cu o interpretare literală a motivelor pentru aplicarea măsurilor de securitate, aceasta din urmă nu poate fi aplicată.






Problemele menționate mai sus sunt rezolvate datorită interpretării largi a părții a 3-a din art. 11 Codul de procedură penală, potrivit căruia măsurile de securitate sunt aplicate atunci când există suficiente dovezi că participanții la proces și familiile lor nu numai că a amenințat, dar, de asemenea, ar putea amenința să ucidă, violența, distrugerea sau deteriorarea bunurilor acestora, precum și comiterea altor acte în scopul forța de a refuza punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor procedurale penale sau de la răzbunarea pentru punerea lor în aplicare.

Printre amenințările calificate în partea a 3-a din Art. 11 din Codul de procedură penală ca temei pentru aplicarea măsurilor de securitate, există o amenințare pentru "un alt act ilegal periculos", dar în legislația de neacordare sau o listă a acestor acte, prin urmare, trimiterea la acestea în partea a 3-a din art. 11 din Codul de procedură penală distorsionează doar motivele pentru aplicarea măsurilor de securitate. Atunci când se decide dacă există motive pentru aplicarea măsurilor de securitate, nu ar trebui să încercăm să înțelegem expresia "acțiuni ilegale periculoase" care nu este semnificativă în legislația actuală. În primul rând, trebuie să se țină cont de faptul că impactul post-criminal poate avea loc în forme care nu sunt interzise de Codul penal și de alte acte legislative; în al doilea rând, să se ghideze prin interpretarea largă de mai sus a temeiurilor de aplicare a măsurilor de securitate, care vor asigura prevenirea expunerii post-penale și a tuturor formelor sale.

Dreptul de a aplica pentru utilizarea măsurilor de securitate furnizate de CPC, indicat în mod direct numai printre drepturile rănite (n. 21 de ore. 2 v. 42) și martor (p. 7 h. 4 Art. 56). Cu toate acestea, toți participanții la procedură au acest drept, deoarece, în primul rând, în partea 1 a art. 119 Codul de procedură penală stabilește dreptul de a solicita adoptarea deciziilor procedurale „pentru a asigura drepturile și interesele legitime“ (adică, atât cu privire la aplicarea de luare a măsurilor de securitate), nu numai pentru victime și martori, dar, de asemenea, pentru suspect, acuzat, sa consilier, expert, reclamantul civil , inculpatul civil, reprezentanții acestora; în al doilea rând, în ciuda faptului că, în partea 1 a art. 119 din Codul de procedură penală nu menționează un specialist, un interpret, un profesor și un psiholog implicat în procedurile penale, martori, ei au și acest drept, în temeiul părții a 3-a din art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care prevede: se aplică măsuri de securitate victimelor, martorilor și "alți" participanți la proces.

În prezența unor baze adecvate, și unul dintre motivele de mai sus persoana care efectuează acțiunea, decide cu privire la aplicarea măsurilor de securitate necesare, indiferent dacă părțile din acțiunea a depus o cerere pentru aplicarea lor, ca aplicație specifică este doar unul dintre motivele pentru aplicarea măsurilor de securitate și nu ar trebui considerate ca o condiție obligatorie pentru aplicarea lor.

Consum de memorie: 0,5 MB







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: