Judecătoria sectorului Babushkinsky din Moscova, în componența președintelui judecătorului Ryabova EV sub secretarul Ataeva A.V. După ce a examinat în ședință publică un dosar civil nr. 2-841 / 14 privind cazul SK Skopintseva. la Karchevsky VV privind recunoașterea faptului că și-a pierdut dreptul de a utiliza spațiile de locuit, scoaterea din registrele de înregistrare,
Reclamantul nu a apărut în ședință, a fost notificat, interesele sale în instanța reprezentată în baza procuraturii AL Zherebtsov. care este și oa treia persoană care a susținut procesele revendicate, a insistat asupra satisfacerii cererii.
Pârât Karchevsky V.V. audierea nu a reușit să apară, instanța va lua toate măsurile în notificarea sa, a trimis citație să se întoarcă la instanță, la sfârșitul perioadei de depozitare, cazul a fost amânat pentru a se asigura participarea inculpatului în ședința de judecată, cu toate acestea, acest drept, care nu este utilizat, ordinea de zi a instanței nu a primit , în legătură cu care instanța a considerat că este posibil să examineze cauza în absența sa. În același timp, instanța ia în considerare faptul că următoarea amânare a cauzei va încălca drepturile celeilalte părți pentru examinarea la timp a cazului.
Părțile terțe Zherebtsov L.D. Zherebtsova E.L. audierea nu sa prezentat, a informat în mod corespunzător, înainte de ședința de judecată cererea a fost susținută, explicând că pârâtul nu își are reședința în apartament la locul de ZZ.LL.AAAA de înregistrare. plecat voluntar după despărțirea familiei cu AL Zherebtsova. din acest moment în apartament nu locuieste, nu a încercat să se stabilească, locuințe și servicii comunale nu plătesc.
Reprezentantul celui de al treilea Departamentului persoană Politica de locuințe și Locuinței Moscova, în cadrul ședinței nu a fost, în mod corespunzător informat cu privire la motivele pentru nefrecventare nu este raportat, declarația de apărare nu a prezentat.
Instanța, după ce a audiat persoanele care au participat la proces, după ce a examinat materialele cauzei, după ce a interogat martorul, ajunge la concluzia că reclamațiile revendicate au fost îndeplinite.
În conformitate cu prevederile art. 12, 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse se desfășoară pe baza unor drepturi contradictorii și egale ale părților; fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale.
În conformitate cu art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța evaluează dovezile bazate pe propria convingere internă, bazată pe o examinare completă, completă, obiectivă și directă a probelor disponibile în cauză.
Acest apartament a fost oferit chiriașului Skopintseva S.B. pe baza unui ordin din DD.MM.AARR al anului.
Pârâta a fost înregistrată într-un apartament cu DD.MM.AAAY după ce a înregistrat o căsătorie cu Zherebtsova A.L. care a fost reziliat de DD.MM.AAAA
Instanța a stabilit că, de fapt, inculpatul V. Karchevsky El nu locuiește într-o clădire rezidențială dispusă de la prăbușirea familiei cu AL Zherebtsova. cu anul ZZ.LL.AAAA, sa mutat în mod voluntar din incinta, lucrurile într-un apartament nu, locuințe și servicii comunale, care nu plătesc, nu suportă costurile de întreținere a spațiilor, pentru o lungă perioadă de timp nu pretinde apartamentul în litigiu, încearcă să se stabilească nu este acceptată, care a fost confirmată de mărturia reprezentantului reclamantului, terțe părți Zherebtsova aL Zherebtsova E.L. Zherebtsova L.D. precum și martorii chestionați FIO10, FIO11, explica instanței că inculpatul nu trăiește la locul de înregistrare pentru o lungă perioadă de timp, lucrurile în apartamentul lui acolo, nu vine, locuințe și servicii comunale nu sunt plătite. Nu aveți încredere în dovezi, instanța nu are nici un motiv.
Aceste circumstanțe au fost confirmate și de materialele scrise ale cazului, potrivit cărora reclamantul cumpără servicii de locuințe și servicii comunale, inculpatul nu locuiește în apartament pentru o lungă perioadă de timp.
În legătură cu cele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că inculpatul V. Karchevsky a renunțat voluntar la dreptul de a locui în cartierul de locuințe disputat în legătură cu plecarea către un alt loc permanent de reședință și, prin urmare, este supus unei recunoașteri care și-a pierdut dreptul de a folosi locuințele.
Potrivit art. 20 din Codul civil al Federației Ruse, locul de reședință este locul în care cetățeanul își are reședința permanentă sau predominantă.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Decizia poate fi atacată în apel la Curtea de la Moscova în termen de o lună.
Deciziile instanțelor privind ridicarea de la înregistrare:
Articole similare
-
Retragerea de la înregistrarea în instanță și un avocat, Zhmurko Svetlana Evgenievna, avocat
-
Îndepărtarea forțată a cetățenilor de la înregistrarea în spațiile rezidențiale
-
Retragerea din contul de înregistrare (extras) din apartamentul municipiului, Baroul din Moscova
Trimiteți-le prietenilor: