Îndepărtarea forțată a cetățenilor de la înregistrarea în spațiile rezidențiale

Chashina O.Yu.,
Vicepreședinte al KAMO "Orientul Îndepărtat"

Răspunsul la această întrebare este departe de a fi simplu, iar litigiul privind eliminarea cetățenilor din înregistrările de înregistrare, să spunem direct, este o chestiune de complexitate ridicată.







Potrivit art. 6 din legea menționată, un cetățean rus care și-a schimbat locul de reședință este obligat să se adreseze funcționarului însărcinat cu înregistrarea în cel mult șapte zile de la data sosirii sale într-un nou loc de ședere, cu o declarație în forma prescrisă. În acest caz:
- pașaportul sau alt document care înlocuiește acest document, care atestă identitatea cetățeanului;
- un document care constituie baza introducerii unui cetățean într-o locuință (mandat, contract, cererea persoanei care a furnizat cetățeanului o locuință sau alt document) sau copia legalizată a acestuia.

În conformitate cu art. 7 din aceeași lege, înlăturarea cetățeanului Federației Ruse din înregistrările de înregistrare la locul de reședință se face de către autoritatea de înregistrare în următoarele cazuri:
- schimbarea locului de reședință - pe baza cererii unui cetățean în scris sau sub forma unui document electronic privind înregistrarea la un nou loc de reședință;
- conscripția pentru serviciul militar - pe baza mesajului comisariatului militar;
- condamnarea la închisoare - pe baza unui verdict final;

Paragraful 31 al Regulilor enumeră aceleași motive pentru retragerea din înregistrare, la fel ca în art. 7 din Legea "Cu privire la dreptul cetățenilor la libertatea de mișcare" (sub-clauza "a" la "g", respectiv).

Conform punctului 32 din Normele privind îndepărtarea cetățenilor de la înregistrarea la locul de reședință pe motivele prevăzute la alin. "В", "г", "д", "е" și "ж", articolul 31 din prezentele norme, documentele relevante pot fi prezentate de persoane fizice și juridice interesate.

Prin urmare, cerința de a scoate un cetățean din contul de înregistrare ar trebui să fie întotdeauna inclusă în cererea petiționarului de evacuare a cetățeanului din încăperile de locuit sau pe recunoașterea lui că și-a pierdut dreptul de ao folosi.

Dar o astfel de revendicare nu poate fi depusă întotdeauna. De exemplu, un cetățean care și-a schimbat locul de reședință nu solicită deja dreptul de a utiliza locuințele anterioare, și-a părăsit-o deja (sa mutat), dar nu este eliminat din înregistrările de înregistrare.

În acest caz, este necesar să se solicite instanței o cerere de îndepărtare a cetățeanului din contul de înregistrare.

Competența unor asemenea litigii este un district (oraș).

Taxa de stat datorată este de 200 de ruble. 00 kop.

După ce a ascultat pe reclamant, după ce a examinat materialele cazului, după ce a evaluat toate dovezile din agregat, instanța găsește pretențiile TPG. nerezonabile și nu sunt supuse satisfacției pe următoarele motive.

În ședința de judecată a fost stabilit că în apartament <…> inregistrat: chiriasul T.P.G. cu <…> Soția lui F. (T.) L. V. cu <…>, care este confirmat de un extras din cartea de origine de la <…> oraș

Pe baza deciziei <…> de la <…> căsătorie între T.P. și TLV.V. terminat, ca <…> a fost întocmită o înregistrare a dizolvării căsătoriei <…>, ceea ce este confirmat de un certificat de divorț.

Din explicațiile reclamantului rezultă că <…> F. LV nu locuieste in ap. <…> și sa mutat într-un alt loc pentru a trăi împreună cu mama ei.

În conformitate cu art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

Ținând seama de natura relației juridice contestabile și de normele de drept material care fac obiectul cererii, cererile de înlăturare a pârâtului din dosarul de înregistrare nu sunt supuse satisfacerii.







După cum se poate observa din exemplul de mai sus, hotărârea nu a fost făcută în favoarea reclamantului pe motiv că acesta nu a putut (și, probabil, nu face astfel de încercări) pentru a dovedi că inculpatul a plecat definitiv, nu temporar sediul.

Următoarele circumstanțe pot indica faptul că locuințele au fost abandonate definitiv:
- inculpatul sa mutat în altă localitate;
- pârâtul a încheiat o relație de muncă nedeterminată într-o altă așezare;
- inculpatul ia spus cunoscuților (martorilor) că nu intenționa să locuiască în fostul loc de reședință.

Pentru a obține dovada că pârâtul a fost în afara reședinței și nu are nici o intenție să se întoarcă vreodată, uneori (ținând cont de caracteristicile psihologice ale cetățeanului individual), este recomandabil să se hrănească cererea principală (pentru îndepărtarea din registru) pentru a iniția procesul preliminar - pentru a recupera de la acea persoană în ordinea regresiei părții (cotei) de plată pentru facturile de utilități. De regulă, în audierile judecătorești privind astfel de procese, inculpații subliniază faptul că ei în această cameră "nu trăiesc și nu trăiesc, de aceea nu ar trebui să plătească". În acest caz, reclamantul are sarcina de a realiza o fixare riguroasă a acestor declarații în procesul-verbal al ședinței de judecată. În acest caz, este posibil să se utilizeze un dictafon înregistrare progresul procesului, și se recomandă imediat după proces, procesul-verbal al procedurilor judiciare și să comenteze pe ea. Uneori poate chiar să se stabilească astfel de dovezi care să renunțe la cererea pe motiv că pârâta „nu a trăi într-o locuință deținută (angajat) de către reclamant, care a fost stabilit în cadrul ședinței mărturiei inculpatului.“

Judecata (și protocolul studiului), Reținerea astfel de declarații ale inculpatului, va fi una dintre cele mai convingatoare dovada si irefutabilă în virtutea regulilor de atingere judiciară a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească.

Această rezoluție afirmă că notificarea de către un cetățean al Federației Ruse a autorităților de înregistrare cu privire la locul de ședere și de ședere în conformitate cu procedura stabilită de lege nu este numai dreptul său, ci și o datorie.

Cu toate acestea, simplul fapt de înregistrare sau lipsa acesteia nu dă naștere unui cetățean al oricăruia dintre drepturile și obligațiile și în conformitate cu h. 2 linguri. 3 din Legea federală „Cu privire la dreptul cetățenilor Federației Ruse la libertatea de circulație și de alegere a domiciliului în Federația Rusă“ nu poate servi drept o restricție sau condiție pentru realizarea drepturilor și libertăților prevăzute de Constituția Federației Ruse, legile federale și actele legislative ale Federației Ruse. Conform legii, autoritățile de înregistrare sunt autorizate doar să certifice actul de exprimare liberă a voinței cetățeanului la alegerea locului de reședință și de reședință. Acesta este motivul pentru înregistrările de înregistrare nu poate fi de natură permisivă și nu ar trebui să conducă la limitarea dreptului constituțional al cetățenilor de a alege locul de ședere sau de reședință. Astfel, înregistrarea în sensul că nu este contrară Constituției, este asigurată numai prin lege federală de înregistrare a cetățenilor Federației Ruse în purtarea de notificare și reflectă faptul că un cetățean de la locul de ședere sau de reședință.

Al doilea mod de a retrage un cetățean dintr-o înregistrare de înregistrare este de a contesta legalitatea înregistrării în contul de înregistrare de la locul de reședință.

Conform practicii administrative actuale, organele FMS din Rusia înregistrează cetățenii în locuințele altor cetățeni, de multe ori fără motiv. Este suficient ca proprietarul apartamentului să-și deseneze propriul "nu-mi place" sau "de acord" cu privire la cererea de înregistrare a cetățeanului la locul de reședință. Dar acest consimțământ nu este o bază pentru înregistrarea la locul de reședință. Aceste motive sunt clar descrise în legislația privind locuințele. Acestea sunt:
- contract de muncă;
- contract de utilizare necompensată;
- Alte temeiuri juridice.

Prin urmare, proprietarul unei case de locuit are dreptul de a acorda dreptul de a-și folosi spațiul de locuit al altui cetățean doar printr-un acord. Acest lucru este universal uitat (sau nu știu deloc).

Cu contractul de muncă toate sunt mai mult sau mai puțin clare. Dar care este situația cu viața liberă a unui cetățean de la altul (adică cetățeni adulți, nu copii)? Soția locuiește în apartamentul soțului ei (nu bunurile dobândite în timpul căsătoriei), fiul mamei mele trăiește, cuplul în-lege, etc. Toate acestea - .. acorduri de utilizare necompensate, chiar dacă acestea nu sunt făcute în scris. Motive pentru rezilierea unui astfel de acord sunt prevăzute în Codul civil al Federației Ruse. Astfel, a doua metodă de radiere din registru - privarea unui cetățean dreptul de a utiliza prin recunoașterea tranzacției locuinței de împrumut (cota), nulă, și un al treilea mod - același lucru, dar în încetarea formatului acordului de împrumut.

În apendicele la articol sunt prezentate eșantioane ale documentelor instanței cu variante de fundamentare a pozițiilor procedurale în cauză.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: