Plângerile privind deciziile privind extrădarea sunt examinate în primă instanță de către instanțele de jurisdicție generală ale subiecților Federației Ruse. Curțile specializate, inclusiv instanțele militare, nu acceptă participarea la aceste cazuri.
Hotărârea judecătorească este luată ținând seama de rezervele Federației Ruse, al căror text poate fi inclus în legea privind ratificarea tratatului internațional.
În absența unor tratate internaționale ale Federației Ruse poate emite, transfera persoana într-un stat străin să recunoască verdictul instanței unui stat străin pe bază de reciprocitate, adică, să facă schimb cu cetățenii ruși, care execută pedepse pe teritoriul statului respectiv.
Motivele extrădării unui străin sau apatrid la cererea unui alt stat sunt pedepsirea actului presupus în temeiul legii penale a Federației Ruse și legea statului solicitant. Nu este permis să se refuze extrădarea persoanei solicitate în cazul în care există o discrepanță între singurele elemente formale ale infracțiunii sau în calificarea juridică a actului. În astfel de circumstanțe, instanța examinează circumstanțele reale ale actului și pedepsirea acestuia în temeiul legilor ambelor state.
Pentru a determina dacă un act este pedepsit în temeiul dreptului penal al Federației Ruse, trebuie luate în considerare dispozițiile articolelor privind forța retroactivă a dreptului penal, prescrierea unui act etc.
În același timp, se remarcă faptul că actuala perioadă de prescripție este suspendată în cazul în care persoana evită agențiile de aplicare a legii și instanța statului solicitant. În consecință, este practica instanței de a impune un mesaj cu privire la locul unde persoana a căutat persoana respectivă din momentul în care persoana a aflat de urmărirea penală în țara sa. Ca evaziune a răspunderii, persoana nu este mulțumită de obligația de a se înregistra la locul de ședere sau de absența unui loc de ședere permanentă în Federația Rusă. Instanța trebuie să verifice argumentele persoanei pe care nu le ascundea de agențiile de aplicare a legii și de instanța statului solicitant.
Cu toate acestea, chestiunea existenței circumstanțelor care exclude infracțiunea în acțiunile persoanei este lăsată la discreția instanțelor.
Având în vedere faptul că persoana care face obiectul extrădării, în cazul în care Codul Penal al Federației Ruse și legea statului solicitat prevede infracțiunea, comisia pentru care se cere extradarea, pedeapsa cu închisoare pe un termen mai mare de un an sau o pedeapsă mai severă, sau în cazul în care persoana a fost condamnată de o instanță statul solicitant la închisoare pe un termen de cel puțin șase luni sau o pedeapsă mai severă, cu condiția ca Federația Rusă, tratatul internațional nu prevede alți termeni, refuzul de a acorda pe motive de m Acceptarea acțiunii de către instanțele judecătorești nu este permisă.
Extrădarea poate fi refuzată în legătură cu adoptarea actului de amnistie, dar numai dacă este prevăzută de un tratat internațional al Federației Ruse. Nu puteți extrada o persoană:
- statutului de refugiat acordat sau azil temporar pentru care Federația Rusă a primit o cerere de extrădare nu poate fi acordat statului solicitant, care este statul de naționalitate, locul de reședință obișnuită a unor astfel de persoane, sau oricare alt stat căruia a avut loc circumstanțele care duc la deschiderea de teritoriu persoana de azil temporar sau statutul de refugiat;
- a comis o infracțiune pedepsită cu moartea în conformitate cu legea statului solicitant și că statul nu dă asigurări că Federația Rusă consideră suficiente că impunerea pedepsei cu moartea nu va fi executată;
- dacă există motive serioase de a crede că, în statul solicitant, acesta poate fi supus nu numai torturii, ci și tratamentului sau pedepselor inumane sau degradante;
- dacă extrădarea atrage după sine riscuri pentru viața și sănătatea sa, inclusiv luând în considerare vârsta și starea sa fizică;
- cu incomparabilitatea condițiilor și ordinea de a executa sentințe condamnaților sub formă de privare de libertate.
Aceste circumstanțe sunt dovedite de protecție sau se infirmă de către autoritățile de urmărire penală pe baza feței indicațiilor pentru care decizia de acordare, interogat la cererea părților martorilor, încheierea Ministerului de Externe al Federației Ruse cu privire la situația drepturilor și libertăților omului în statul solicitant, garanția statului solicitant, și rapoarte și alte documente.
Exprimat ambiguă (și chiar contradictorii), poziția Curții Supreme cu privire la posibilitatea de a lua în custodie prin ordin al unui organism non-judiciare. Astfel, în conformitate cu n. 15 din Rezoluția Plenului a subliniat că extinderea selecție și în continuare a măsurii arestării preventive, inclusiv fata de detenție de sincronizare, în care se presupune acordarea cerere de direcție sau de autoritatea competentă Federația Rusă a primit o astfel de cerere făcută în instanța generală de drept, care este stabilit pentru alegerea măsurilor, inclusiv sub formă de detenție în cauzele penale instrumentate de aplicare a legii și RF oraganami. Privind procedura spus care fac obiectul normelor generale de participare obligatorie a unui interpret, reprezentant legal și apărătorului, stabilit Codul.
. Cu toate acestea, la punctul 21 din aceeași lege spune că „în cazul în care o cerere de decizie de extrădare atașată de o autoritate judiciară a unui stat străin privind încheierea unei astfel de persoane în custodie, procurorul, în conformitate cu partea 2 din articolul 466 din Codul de procedură penală al Federației Ruse are dreptul să-l plaseze în arest fără confirmarea de către o instanță a acestei decizii pentru o perioadă care nu depășește două luni de la momentul detenției. " Dar cererea de extrădare vine numai atunci când persoana este pe lista internațională dorită. Și a vrut să anunțe după detenție absentee deoarece extrădarea supus autorii de obicei grave, infracțiuni.
Indiferent de aceasta, Plenul a subliniat că doar instanțele judecătorești se ocupă de detenție în așteptarea primirii unei cereri de către un stat străin, pentru o perioadă care nu depășește 40 de zile.
La o rezoluție de problema alegerilor (extinderea) măsurii de reținere sub formă de închisoare, instanța trebuie să ia în considerare posibilitatea alegerii unei măsuri preventive, care ar trebui să fie suficientă pentru a permite extrădarea. Imposibilitatea alegerii (extindere) în legătură cu o persoană, o altă măsură preventivă ar trebui să fie justificată în decizia cu privire la măsurile de reținere în formă de detenție sau în decizia privind extinderea măsurilor preventive menționate (Partea 1 al articolului 108 din Codul de procedură penală).
O măsură de reținere sub formă de detenție pentru o persoană este aleasă (prelungită), dacă există informații, inclusiv despre evaziunea acestei persoane de la organele de drept și de la instanța statului solicitant.
Atunci când se ia în considerare problema detenției, se iau în considerare următoarele:
- Apariția voluntară a unei persoane în cadrul agențiilor de aplicare a legii din Federația Rusă;
- prezența unei familii dependente în Federația Rusă;
- prezența copiilor minori în afara Federației Ruse;
- locurile de ședere permanentă în Federația Rusă;
- boală severă;
- adresându-se autorităților competente o cerere de acordare a statutului de refugiat, azil temporar sau politic, fără primirea răspunsului.
La examinarea unei petiții a procurorului cu privire la reținerea unei persoane până la primirea unei cereri de extrădare, instanța trebuie să verifice dacă:
Se observă că tratamentul cererilor de acordare a statutului de refugiat individuale sau de azil temporară nu suspendă examinarea procedurilor de extrădare și a procedurilor judiciare să conteste decizia Procurorului General, și nu este un motiv de amânare a ședinței. În același timp, a subliniat că problema persoanelor străine sau apatrizi nu pot fi efectuate chiar și atunci când a intrat în vigoare un act judiciar până în momentul în care au fost epuizate toate mijloacele naționale de atac împotriva refuzului de a oferi statutul de dorit sau azil.
De exemplu, în alegeri (extinderea) măsurilor preventive, plângerea împotriva instanțelor de extrădare ar trebui să aibă în vedere cazurile de participare obligatorie a unui interpret și de avocat prevăzut de Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Plângerea privind decizia privind extrădarea este examinată cu participarea persoanei împotriva căreia a fost trimisă cererea de extrădare (partea 4 a articolului 463 din Codul de procedură penală). Dacă persoana specificată a dispărut, plângerea este considerată fără participarea sa cu participarea obligatorie a apărătorului.
Extrădarea inversă a unei persoane eliberate anterior este permisă pentru săvârșirea unei infracțiuni înainte de a fi eliberată pe teritoriul Federației Ruse. În acest caz, o astfel de persoană nu poate fi urmărită penal, condamnată pentru o infracțiune care nu este specificată în cererea de extrădare fără consimțământul suplimentar al statului solicitat.
Instanța nu poate aduce atingere problema vinovăției sau nevinovăției unei persoane cu privire la care se presupune direcția unei cereri de extrădare sau de Federația Rusă a primit solicitarea menționată, dar are dreptul de a accepta parțial decizia de acordare legală și justificată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: