2. Psihologia popoarelor. Psihologia maselor.
etapa descriptivă este împărțită în două perioade: perioada 1 (antic), care sunt cele două linii: a) linia de Platon sociocentrism (conceptul colectivist - societatea asupra individului ar trebui să dicteze cursul său de acțiune); b) o linie de egocentrism a lui Aristotel (conceptul individualist - rezolvarea problemelor sociale, este necesar să se meargă de la individ la interesele în greutate); 2 Perioada (Evul Mediu și Renaștere) include, de asemenea, două linii: a) linia individualist (T.Gobss- „drept natural al omului“ are întâietate asupra societății și a statului, Adam Smith - forțele motrice ale vieții sociale este dorința indivizilor de a-și satisface propriile interese , iar societatea este o oglindă a stimei de sine individuale); b) sotsiotsentristskaya linie (Dzh.Viko Proudhon, Machiavelli, K.Gelvetsy, L.Feyerbah etc -. mediul social modelează personalitatea, caracterul său, are nevoie, relații interpersonale).
Wundt a abandonat conceptul vag de „spiritul unei“ psihologie a popoarelor și a dat o viziune mai realistă, ceea ce ia permis să ofere chiar și un program de cercetare empirică pentru a învăța limba, miturile și obiceiurile.
Lebon, fiind un sociolog, a acordat o atenție deosebită problemei de a se opune masei și elitelor societății. În 1895, a apărut lucrarea sa principală "Psihologia popoarelor și a maselor", în care se menționează esența conceptului. Din punctul de vedere al lui Lebon, orice congestie a oamenilor este o "masă", principala caracteristică a căreia este pierderea capacității de observare. trăsături tipice ale comportamentului uman sunt în greutate: depersonalizare (ceea ce duce la dominația reacțiilor impulsive, instinctive), predominanța marcată a rolului simțurilor asupra intelectului (ceea ce duce la expunerea la diferite influențe), în general, pierderea de informații (care rezultă în abandonarea logicii), pierderea răspunderii personale (ceea ce duce la lipsa controlului asupra pasiunilor) (Lebon, 1896).
Concluzia care rezultă din descrierea comportamentului acestei persoane în masă, este că masa este întotdeauna în natură dezordonat, haotic, asa ca are nevoie de un „lider“, al cărui rol este de a efectua „elita“. Aceste concluzii au fost făcute pe baza examinării cazurilor unice de manifestare a masei, și anume, manifestarea ei într-o situație de panică. Nici alte dovezi empirice nu conduce, astfel încât panica a fost singura formă de acțiune în masă, deși observații suplimentare cu privire la această formă unică au fost extrapolate la orice alte acțiuni de masă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: