"Google elimină site-urile piratate, iar Yandex ne trimite în instanță"
- În ultimul an, AZAPI a câștigat faima ca luptător activ împotriva pirateriei în domeniul literaturii, mai devreme fiind mai puțin vizibil. Amintește-te, vă rog, când a fost creată organizația dvs. și ce ați făcut înainte?
- Astăzi, AZAPI este, de fapt, departamentul juridic extern al "Exmo" sau este o organizație publică separată?
- Am condus anterior departamentul juridic al „Eksmo“, înainte de a veni la AZAPO, dar asociația acționează ca o entitate independentă și are contracte cu editori, cum ar fi „Mann, Ivanov și Ferber“, „Azbuka-Atticus“, iar alții simt nevoia de a protejarea drepturilor lor.
- Lucrezi la contracte ca o organizație comercială?
Citește mai mult:
- Activitatea dvs. principală constă în nave cu site-uri piratate?
- Modificările aduse site-ului anti-piraterie referitoare la literatură au fost făcute în primăvara trecută și numai de la această dată a devenit posibilă blocarea site-urilor Web și ce ați făcut înainte?
- Am avut succese, am vrut să împărțim domeniul - instanțele ruse au obligat registratorii ruși să-i priveze pe proprietarii de domenii. În plus, am căutat plăți compensatorii. Dar, din moment ce nu am urmărit să facem bani în acest sens, în primul rând ne-am stabilit scopul de a opri încălcările, eliminând cărțile de pe site-urile pirat.
Ca rezultat, multe site-uri au început să fie închise cu setările de confidențialitate și să schimbe locul de "înregistrare" pentru străini. Și aceasta, în special, a condus la adoptarea unor amendamente la legea anti-piraterie din anul trecut.
- Aceasta este acum problema principală este faptul că proprietarul este necunoscut și nu este clar cine să depună o cerere?
- Da. Dacă înainte de a ni sa spus: de ce aveți nevoie de amendamente, mergeți la instanță, acum se pune întrebarea: cine ar trebui să se adreseze instanței? Astfel de cazuri au crescut, iar până acum nu putem face prea multe. Registratorul rus, din păcate, nu este obligat să precizeze aceste persoane, la care este înregistrat site-ul - multe dintre acestea reprezintă documente false.
- Sunt discutate amendamentele la legislație în legătură cu aceasta?
- Regulile de interacțiune cu registratorii și cumpărătorii de domenii determină autoreglementatori independenți. Statul nu poate stabili încă reglementări în acest domeniu și, până în prezent, considerăm că nu este nevoie să ne îndreptăm spre sancțiuni împotriva persoanelor oneste. Dar problema este că atunci când se constată o încălcare a unei persoane, se dovedește că o copie a pașaportului a fost falsificată.
- Nu verifică registratorii?
- Da, nu verifică.
În general, suntem acum pe internet pe rubicon, când confidențialitatea rămâne o valoare protejată, dar unii oameni compromit această valoare și mulți încep să gândească.
În jurisprudență, aceasta nu este o nouă dilemă. Există un astfel de concept de "voal corporativ" asociat cu offshore. Și există o practică de "perforare a vălului" în caz de abuz: dacă o persoană nu oferă date deschise despre sine, atunci este afectat de anumite drepturi.
Citește mai mult:
Cred că un astfel de moment va veni pe Internet. Aici Klimenko (consilier prezidențial Herman Klimenko -. „Times“) și-a exprimat recent ideea ca proprietarii de torenți dezvăluie informații de utilizator atunci când postați conținut. Apoi, responsabilitatea proprietarilor care creează serviciul și cei care completează conținutul vor fi împărțiți. În timp ce proprietarii spun că conținutul ilegal este trimis de utilizatori, dar nu oferă informații despre utilizatori, iar titularul nu știe cine să depună o plângere.
- Până în prezent, practica judiciară își asumă toată responsabilitatea proprietarilor site-ului?
- Proprietarul site-ului este responsabil dacă nu dovedește că este un intermediar de informare. Apoi va răspunde numai dacă a primit o plângere și nu a reacționat. Dacă știa că drepturile sunt încălcate și nu elimină conținutul altcuiva.
- Da, am ridicat această problemă aproape imediat, a trebuit să rezolvăm împreună un număr întreg de probleme. De exemplu, ne confruntăm cu site-uri anonime. Legea a fost modificată pentru a se asigura că fiecare site a postat informații despre proprietarul său și despre locul unde să trimită reclamații, dar nu a apărut nici o răspundere și, de fapt, nu este peste tot acolo.
Aici ne-am decis să încerce experiența DMCA, sistemul american a adoptat în multe țări, titularul transmite o cerere către proprietarul site-ului, aceasta blochează, iar în cazul în care există obiecții din partea persoanei care a postat conținutul, proprietarul site-ului trimite-l pentru a contacta deținătorul drepturilor și distanțarea. Ei au o dispută între ei. La noi, toți proprietarii de site-uri au ascuns și ascuns - și situația nu sa mișcat.
Citește mai mult:
Decizia privind blocarea eternă a sitului este luată acum de instanță numai după intrarea în vigoare a primei decizii privind încălcarea drepturilor. Se pare că aceste dispute nu pot fi desfășurate în paralel. Probabil, legiuitorul a încercat astfel să evite abuzurile. Se pare că procesul durează câteva luni, iar până când site-ul este complet blocat, traficul poate fi transferat în alt domeniu.
Cel mai extraordinar exemplu pe care l-am văzut anul trecut a fost la Litmir, unde au lucrat trei domenii. Deși a fost luată o decizie cu privire la primul domeniu, litmir.net, până în acel moment au fost create două alte persoane și traficul se varsă - litmir.me, litmir.co și altele. Cu "Flibusta", același lucru se întâmplă acum.
- Care este diferența dintre o blocare veșnică și definitivă de la primul blocaj în cadrul măsurilor provizorii?
- Roskomnadzor poate bloca conținutul contestat prin referință și, dacă proprietarul site-ului raportează eliminarea unui astfel de conținut, atunci blocarea este eliminată. Și mai departe, instanța obligă acest site să nu creeze condiții tehnice pentru plasarea cărților ilegale. Site-ul continuă să trăiască, să crească traficul. O blocare eternă este o blocare permanentă a domeniului, dar site-ul poate merge într-un alt domeniu.
- Anul trecut, cele mai mari resurse blocate au fost Litmir, Rutreker și Flibusta. Orice alte site-uri importante pot fi numite, care împiedică în mare măsură deținătorii de drepturi?
- Există un astfel de site vechi "Librucek". Au existat câteva afirmații: este adevărat că Librucek acceptă contribuții și face deduceri pentru titularii de drepturi? Dar din acele edituri pe care le reprezentăm, nimeni nu a primit nicio deducere. Acest site este destinat lui Ilya Larin, care a făcut o resursă în Ecuador și afirmă că legea nu încalcă și, dacă decizia instanței este, executați-o. Lucrăm în această direcție, însă este prea devreme să discutăm despre particularități.
În toate, acum, probabil, aproximativ 15 site-uri în domeniul nostru de viziune, cu o mulțime de trafic, o mulțime de conținut ilegal. Noi le dăm în judecată periodic, ștergem cărțile și o numim luptă cu morile de vânt.
- Care sunt rezultatele pe care le-ați obținut acum în instanță?
- Avem mai multe procese în diferite etape, într-o etapă sau altul.
Există, de asemenea, proceduri în instanțele de jurisdicție generală, cereri civile pentru recuperarea despăgubirii.
Citește mai mult:
- Este, în opinia dumneavoastră, legea anti-piraterie existentă eficace? Mulți oameni scriu acum că utilizarea acestor încuietori nu este suficientă având în vedere schimbarea domeniilor.
Rezultatul este sinergie. Dezvoltăm procese care să țină răspunderea persoanelor, să dezvoltăm unele cazuri penale, să blocăm traficul jucătorilor mai mici.
Succesul blocării depinde de cantitatea de trafic. Dacă sunt bătrâni precum Rutrekera și Flibusta, reușesc să schimbe domeniile, pentru că e suficient să declarăm că acum suntem într-un loc nou. Dar resursele mai mici câștigă trafic din cauza problemelor de căutare din Google și Yandex, numele lor nu sunt amintite de utilizatori. Iar când dispar de la rezultatele căutării, ei pierd tot traficul.
Cu "Liters", de data aceasta, deja cooperează peste 300 de site-uri care fuseseră piratate, sa întâmplat în cinci ani.
Acum, în rezultatele căutării, oamenii trebuie adesea să sorteze 30-40 file pentru a găsi o resursă piratată cu cărți ilegale gratuite. Mult mai mult depinde de motorul de căutare. În Google, am ajuns la punctul în care a existat un trafic pirat de 2,8% în motorul de căutare pentru Mann, Ivanov și Ferber. Restul este partener. Ne-ar plăcea ca, în primele locuri de livrare de căutare, să existe servicii de recomandare de tip Livelib, platforme specializate, biblioteci care lucrează la modelul de abonament. Și apoi, în ultima parte, pe a treia sau a patra pagină, poate, pirații se vor întâlni.
- Aveți vreo discuție cu Google și Yandex despre asta?
- Lucrăm și s-au obținut unele rezultate,
Google elimină în cele din urmă site-urile piratate din emisiune, iar resursele legale cresc. "Yandex" ne oferă să mergem în instanță.
Păi, am mers în instanță pe "Rutrekeru", există o hotărâre valabilă asupra blocajului etern. Dar pentru numeroasele cărți populare, blocatul "Rutreker" rămâne pe locul trei în rezultatele căutării, în timp ce "Liters" este forțat să plătească "Yandex" pentru a fi pe primul loc. În Google, "Liters" este pe partea de sus a site-ului gratuit. De aceea, vom elabora amendamentele adecvate, dar în timp ce Roskomnadzor le consideră premature, el a sugerat să privească cum funcționează oglinzile de blocare.
- Discută acest lucru în grupul de lucru?
- Ce alte inițiative există? Ați raportat că acum două grupuri de lucru întregi de la Roskomnadzor lucrează la amendamentele la legea anti-piraterie.
- Da, unul dintre ei este angajat în aplicații - și un subiect urgent.
Ne confruntăm acum cu bobocul "Flibusta" în telegramă și nu suntem mulțumiți de schema de lucru. Ei spun că lucrează pentru DMCA, dar asta nu este în întregime adevărat. De fapt, trimitem o cerere și ne trimit la o altă persoană.
Dacă vorbim despre Google și Apple, ei spun: aici e Telegrama, o rezolvă. Dar telegrama face același lucru și ne direcționează spre dezvoltatorul unei aplicații specifice. Și mai departe, primim o persoană de neînțeles din postul Gmail și ne cere să ne furnizăm documente de titlu pentru conținutul nostru și nici măcar nu înțeleg la cine vreau să-i trimit, toate contractele noastre? Ei nu se dezvăluie și încă mai pot afirma că acest lucru nu este suficient. În Occident, nu există un astfel de lucru: dacă există o cerere, au fost șterse, și asta-i tot.
Propunem să respectăm regulile DMCA: suntem gata să dezvăluim documentele, dar ne dați legătura cu persoana cu care vom da în judecată mai târziu. dar
în timp ce Telegrama continuă să conducă retorica care a fost. Cred că vom încerca să o schimbăm sau vom cere de la Apple și Google să impună sancțiuni mai severe împotriva lui: fie au eliminat aplicația din magazinele lor, fie au influențat telegrafia în sine.
Vom trimite o scrisoare către Apple și Google, eventual, vom conecta Roskomnadzor la dialog. Dacă nu ne aud, vom merge la Tribunalul municipiului Moscova. Teoretic, le putem cere să blocheze domeniile Telegramă, dar cel mai probabil le vom cere să elimine aplicația.
- Când intenționezi să închei negocierile?
"Cred că la sfârșitul săptămânii viitoare." Luni va avea loc un seminar la Roskomnadzor cu privire la aceste cereri, deoarece aceștia interacționează cu deținătorii de drepturi. Vom asculta, vom astepta un raspuns de la Telegram si apoi vom lua o decizie.
(Pirate) bot - aceasta este o amenințare serioasă, deoarece se poate crea un robot pe oricine, și chiar de neînțeles, „Flibusta“ Do it sau pur și simplu bot colectează conținut pentru a fi distribuite peste tot. Oamenii pot profita de popularitatea "Flibusta". Nu aș fi surprins dacă acum va exista o varietate de roboții se presupune că „Flibusty“ și „rutrekere“, care au de fapt nici o legătură cu ei, dar în detrimentul unor astfel de nume va apărea mai devreme sau mai târziu, în rezultatele căutării.
Dacă nu există nicio reacție față de acești botani care distribuie conținut pirat, atunci acest lucru se va dezvolta.
- A fost discutată inițiativa astfel încât utilizatorii să fie responsabili pentru conținutul postat ilegal?
- Considerăm că proprietarii de site-uri trebuie să fie ghidați de unul dintre cele două modele: să răspundă în mod independent și să protejeze informațiile despre utilizatori sau să furnizeze date de utilizator,
pe care va fi atribuită responsabilitatea. Acum, unele site-uri au un model mixt: nu își asumă responsabilitatea, dar nu dau sau blochează datele utilizatorilor. Cred că noi, împreună cu rețelele și serviciile sociale, vom veni ca urmare a negocierilor că vor reglementa ele însele, astfel încât să nu permită replasarea conținutului ilegal.
Citește mai mult:
- Dar în timp ce ceva nu este vizibil, administratorii site-ului ar dori să-l reglementeze. Chiar și notoriu Stepan Entsov, condamnat la o pedeapsă cu suspendare pentru piraterie „Litmire“ a deschis un nou site web „Litlayf“ și este scris în normele că responsabilitatea pentru plasarea ilegală a cărților, în cazul în care responsabilitatea utilizatorilor.
- Și cărțile tale se află acum în domeniul public?
- Exista. Puțin, au scos aproximativ 8 mii de cărți. Dar chiar și acum există cărțile noastre, cele pe care nu am mai făcut pretenții. Și nu excludem procese noi, pur și simplu nu avem timp pentru asta.
- Și când vei lua o decizie?
- Probabil, până la sfârșitul primăverii vom colecta dovezi compromițătoare și vom trimite o declarație, din moment ce acest om nu și-a dat seama. Cred că pot închide încă site-ul până în momentul în care înțeleg că dacă nu există conținut suficient, atunci nu va mai fi trafic. Vrem ca el însuși să înțeleagă că a greșit: popularitatea site-ului său a fost câștigată nu de samizdat, ci de conținut popular de top.
- Pe noul site "Littlelife" vechea echipă a scris că "LILES" și AZAPI și-au luat vechiul "Litmir", care lucrează acum cu noua conducere. Aceste informații corespund realității?
- Nu e așa. Nu am selectat nimic, în acordul de pace de la Entsov cu reclamantul se spune despre compensarea daunelor și că el se angajează să nu ne încalce drepturile, nu există nimic despre site-ul de acolo. Nu știu cu cine are ceva diferit, poate semnat, dar nu cu noi. Poate că a avut un alt aranjament sau a vândut site-ul.
în timp, piața se va ajusta pe sine, iar proprietarii site-ului se vor dezvălui treptat dacă se simt bine.
- Și în ceea ce privește pretențiile la rețeaua socială "VKontakte" - cum este dialogul acum?
- Ce incerci acum sa obtii de la ei?
Citește mai mult:
Dacă utilizatorul dorește să fie privat, el trebuie să fie responsabil, poate fi blocat pentru postarea conținutului altor persoane sau nu ar trebui să poată posta deloc conținutul, până când nu se identifică. Vrem să realizăm astfel de reguli ale jocului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: