1. privarea ilegală de libertate, nu este legată de răpirea lui, - se pedepsește cu restricție de libertate de până la doi ani, sau în folosul comunității de până la doi ani, sau închisoare pe un termen de trei până la șase luni, sau închisoare de până la doi ani . 2. Același act comis: a) de un grup de persoane prin conspirație anterioară; b) expirat; c) utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate; d) cu utilizarea de arme sau obiecte folosite ca arme; e) împotriva unei persoane cunoscute a fi minor; f) împotriva unei femei cunoscute făptuitorului într-o stare de sarcină; g) asupra a două sau mai multe persoane, - se pedepsește cu munca grea pentru o perioadă de cel mult cinci ani, sau închisoare pe un termen de la trei la cinci ani. 3. Actele prevăzute de primul sau al doilea paragraf din prezentul articol, în cazul în care comise de un grup organizat sau imprudenta decesul victimei sau a altor consecințe grave a determinat - se pedepsește cu închisoare pe un termen de patru până la opt ani.
Consultanță juridică privind art. 127 din Codul penal
întocmirea unei acțiuni pentru deținerea ilegală la secția de poliție
Principalele măsuri de căutare operațională pentru privarea ilegală de libertate a unei persoane
Care este diferența dintre răpirea unei persoane și luarea unui ostatic?
Luarea de ostatici trebuie să fie distinsă de răpirea și privarea ilegală de libertate (art. 127 din Codul penal). Cea mai mare dificultate este compozițiile distincție luarea de ostatici și răpire ca aceste compoziții au multe caracteristici comune. În primul rând, principalele obiecte de diferite infracțiuni: siguranța publică în luarea de ostatici și libertatea individului la răpire. Natura este luarea de ostateci caracter demonstrativ deschis, faptul de captare infractorilor raportate de mass-media, autoritățile oficiale. răpire apare adesea în secret și despre vinovați nu pe scară largă de alertă, și raportează doar rudele răpit, dacă răscumpărarea. Răpirea este întotdeauna asociat cu mutarea lui de la locul unde se afla într-un alt loc, și luarea de ostateci ar putea fi în fața retenție forțată în locația sa (spații publice sau de afaceri, de transport, apartamentul propriu, și așa mai departe. N.). Sechestrarea ostaticilor este întotdeauna legată de prezentarea anumitor cerințe statului, organizației sau terților; răpire poate fi realizată fără a prezenta orice pretenții, de exemplu, din răzbunare, gelozie, dorința de a elimina un concurent, pentru a împiedica persoana să participe la campania electorală, sau cu cerințele de prezentare ale celor mai răpiri, de exemplu, pentru a face o afacere proastă, să plătească orice sumă sau să ofere dreptul de a proprietate, consimțământul pentru căsătorie, și așa mai departe. d. în caz de privarea ilegală de libertate făptuitorului nu impune cerințe și nu se mișcă o persoană dintr-un loc în altul. Scopul făptuitorului este tocmai privarea de libertate a victimei, de regulă, din motive personale (răzbunare, gelozie etc.). Scopul făptuitorului de luare de ostateci este de a-și satisface cererile. Notă la art. 206 din Codul penal conține o regulă de stimulare care are ca scop să pună capăt infracțiunii și să prevină consecințele grave. Nota precizează că o persoană care a lansat în mod voluntar sau la cererea autorităților ostaticul este eliberat de răspundere penală, cu excepția cazului în acțiunile sale conțin un alt corpus delicti. Voluntar accepta eliberarea ostaticilor la inițiativa invadatorilor în prezența unei șanse obiectiv de a deține ostatici. Scutirea la cererea autorităților, cu care negociau criminali, scutite de răspundere în cazul în care autorii au avut posibilitatea obiectivă de a ține ostatici, de exemplu, în cazul în care autoritățile de aplicare a legii nu cunosc locația ostaticilor. În cazul în care eliberarea ostaticilor au fost obligați, de exemplu, în cazul în care clădirea în care se aflau în era înconjurat de polițiști și criminali, temându-se de asalt și de auto-distrugere, ostaticii au fost eliberați, folosiți nota de la art. 206 este imposibil. Notă la art. 206 se aplică cazurilor de luare de ostatici, inclusiv celor prevăzute la paragrafele 2 și 3 ale prezentului articol. Acțiuni de formare, de asemenea, alte infracțiuni, cum ar fi cauzat daune de severitate diferite pentru sănătate, posesie ilegală de arme, daune intenționată a bunurilor și așa mai departe. D. atrage după sine răspunderea pe motive generale.
Să fim cinstiți și în ordine. 1. Art. 327.ч. 3 din Codul penal falsul ca cineva aici a spus, o referință de 2-PIT nu este un astfel de document, acesta nu constituie un fals, la fel ca și utilizarea acestei referințe. Deci nu ați nimicit nimic în această privință. În mod similar, nu încalcă legea și oamenii care sunt ștanțate, prin urmare, Banca nu dorește să comunice cu ei. deoarece acestea ating drepturile lor nu au, este o crimă să amenințe, și să transfere la Ministerul de Interne ca nimic, ei au refuzat să deschidă un caz, chiar dacă toată persoana va spune, da, vom falsifica certificate. 2. Art. 159 din frauda Codului penal, vom clarifica imediat că acum există Art. 159.1, asociat doar pentru a obține credite cu documente false, dar agravante circumstanță, și este la sol, astfel încât furtul de fonduri. E. Voi explica acțiunile băncii, au decis cum să-l spun, astfel încât să ajungi la bază, astfel încât să mărturisit în toate și atunci ei ar avea un motiv să cheme poliția. Adică. Trebuia să recunosc că banii nu sunt de gând să se întoarcă, acesta este punctul principal, dar un alt important ca toate datele trebuie să fie falsificate, t. E. Dacă aveți un pașaport fals și impozitul pe venitul personal, compoziția nu va fi, deoarece documentele nu pot fi definite ca falsificate. Cu alte cuvinte, astfel de acțiuni nu se încadrează în nici o artă. Codul penal al Federației Ruse și, ca urmare, nu constituie o infracțiune. Există artă. 176 din Codul penal. dar este numai pentru persoanele juridice, există deja diferite, dar din nou este persoană juridică, în cazul în care ați primit ca persoană fizică, atunci nu poate fi aplicat. Concluzie: Băncile nu sunt interesați să caute falsificatori, pentru că acțiunile lor nu constituie și nu ar trebui să pedepsească poliția. banca nu a fost profitabil să cheme poliția pentru tine, ca acțiunile tale nu formează aceeași structură, iar poliția bine pentru banca va emite un apel fals. Tot ceea ce este necesar pentru a împărți banca tine, astfel încât ai mărturisit că banii pe care doriți prihvatizirovat și nu să se întoarcă, dar, de asemenea, că toate documentele nu sunt deloc ale tale. Înțeleg informațiile pe care nu le-au primit. În acest sens, puteți scrie o declarație la poliție pe banca pentru păstrarea ilegală a tine de peste puterile lor oficiale, interogare sau necesită o bancă pentru prejudiciul moral. Cu excepția cazului în care doriți să comunicați. Și nu uitați, nici unul dintre acțiunile dvs. nu constituie, deoarece nu există nici o structură în întregul set de acțiuni. în cazul în care banca începe să amenințe să se retragă, că acțiunile sale sunt calificate conform art. 127 din Codul penal ca o privare ilegală de libertate, ceea ce implică până la doi ani pentru același act. Punctul important este faptul că, chiar dacă acestea au lansat crima are pe fata, ca crima a fost finalizată în timp ce deveniți conștienți de faptul că nu poți lăsa un anumit teritoriu. Pur și simplu puneți-o, odată ce ați fost închise în cameră, toate acestea 127 și nu este nimic de făcut.
Statutul și principalele tendințe ale articolului 127.1 din Codul penal al Federației Ruse
Art. 127 din Codul penal al Federației Ruse "Privarea ilegală de libertate". „Sub pedeapsa cu închisoarea a însemnat privarea ilegală de libertate de mișcare în spațiu și de a comunica cu alte persoane, alegerea sa de locatie de privare de libertate de mișcare nu implică în mod necesar imobilizare completă (obligatoriu) victimei ,. Acesta din urmă poate infracțiunii își păstrează capacitatea de a se deplasa, dar într-o zonă limitată controlată vinovat (de exemplu, într-o casă, cameră protejată sau o altă porțiune de suprafață). „Prin solicitarea la sac de mână, de protecție magazin impune pentru pentru personalul închisorii a contractului de depozitare, încălcând astfel articolul 421 din Codul civil. Protejarea principiilor libertății contractuale. Consumatorii nu sunt obligați să-și depoziteze bunurile în magazinele cu autoservire. După ce a luat geanta pentru depozitare, fie că este vorba un aparat de fotografiat sau de un inspector uman la intrare, vânzătorul intră în cu contractul pe cale orală a consumatorilor privind furnizarea gratuită a serviciilor de depozitare. Forțată să încheie un astfel de contract și altcineva nu are un temei juridic. Orice priză este perfect conștientă de acest lucru. Obligarea de a lua geanta, de securitate magazin impune încheierea contractului de depozitare, încălcând astfel articolul 421 din Codul civil. Protejarea principiilor libertății contractuale. În cazul în care un gardian sau un alt angajat al magazinului vă cere la intrarea în sala de a prezenta Beig cu bunuri, și la box-office, după verificările de control de decontare, pentru a inspecta și achiziționa saci de cumpărător, de asemenea, este ilegală. Consumatorul are toate motivele să refuze o astfel de examinare umilitoare, referindu-se la punctul 34 din scrisoarea Comisiei pentru comerț „Cu privire la regulile de întreprindere de vânzare cu amănuntul» №1-314 / 32-9 din 17.03.94. Conținutul pungii pe cont propriu, desigur, putem arăta polițiștilor, precum și arată geanta poți pentru oricine. Și pentru a solicita prezentarea bunurilor personale, inclusiv a celor plătite, securitatea nu este autorizată. Acest drept este exclusiv pentru poliție. În acest fel, cereți securității să invitați poliția pentru o căutare personală. În conformitate cu articolul 27.7 din Codul administrativ al Federației Ruse. Numai un ofițer de poliție poate inspecta. Dacă inspecția sacului dvs. a fost făcută de un gardian fără voia ta, scrieți imediat o cerere la poliție. Martorii sunt de dorit, dar nu indispensabili. În orice caz, o plângere la poliție trimis la autorizarea și care permite departamentului de muncă, care a înregistrat compania de securitate, al cărei personal a depășit autoritatea sa. Pentru fiecare tratament, CHOP este verificat. Angajatul va fi amendat și va face un avertisment atunci când repetate avertismente acesta pierde dreptul la protecția muncii de până la trei ani. Când gardienii de asalt și au atrage răspunderea penală în temeiul articolului 203 din Codul penal al Federației Ruse „exces de autoritate de către angajații serviciilor de securitate și de detectivi particulari.“ Un gardian foarte nepoliticos poate ajunge până la cinci ani de închisoare. Chiar și pentru un apel fals la poliție, garda este responsabilă, nu tu.
răspundeți. Ivanov însuși nu a recunoscut furtul și a cerut să-l elibereze. Șeful de securitate îl lega pe Ivanov și la condus în afara depozitului, unde a petrecut 24 de ore într-o cameră închisă, după care a amenințat pe Ivanov să nu spună nimănui despre ce sa întâmplat, a respins el. Calificați acțiunile șefului de securitate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: