Tehnica "excluderii probelor obținute în cursul ORD"
Încălcări la transferul rezultatelor activității de căutare operativă către inspector.
- După ce ORM a fost efectuată. pentru a utiliza rezultatele sale în dovada (89 CCP), este necesar să se urmeze procedura de transferare a rezultatelor cercetătorului.
- Verificăm materialele cauzei penale și căutăm erori în această direcție.
- După identificarea erorii: cererea de recunoaștere a acestor dovezi este inadmisibilă (75 CCP).
Un exemplu de utilizare a unei erori în transferul rezultatelor ORM:
- Eroarea a fost detectată în etapa de casare utilizat pentru a exclude din domeniul de aplicare al taxelor de episoade 228,1 CC partea 5 (din cauza unui termen general al pedepsei este redusă la 1,5 ani, episod prim.- exclus, pe baza tulburărilor pluralității, nu numai în comunicarea cu încălcarea transferului rezultatelor RAN)
Citat din decizia de casare privind plângerea noastră:
„În conformitate cu art. 11zakona cu privire la prezentarea OSA a rezultatelor activității de investigație operativă investigatorul efectuat pe baza autorității de rezoluție responsabilă pentru efectuarea OSA, în modul prevăzut de regulamentele privind rezultatovORD de transfer (MAI Ordinul 27.03.13g.).
Elementele transferate anchetatorului
TIP: atenție la dispozitivul rezoluției privind transferul rezultatelor ORM, trebuie să fie enumerate elementele care urmează să fie transferate.
În acest caz, ar trebui să se reflecte următoarele:
- circumstanțele de primire a materialelor atașate (clauza 16 din Instrucțiunea privind transferul rezultatelor RAN).
Discrepanța cu documentele ulterioare (atunci când este predată unui expert etc.) poate duce la o încălcare a "lanțului" bunurilor legitime, iar recunoașterea probelor este inadmisibilă.
Surse de informații operaționale
De asemenea, operatorii se referă la partea 1 a articolului 12 din 144-FZ, care permite ascunderea surselor de informații.
Dar, în revendicarea 1 revendicarea 2 Partea 1 din articolul 7 din N 144-FZ a declarat că motivele pentru o ORM este informația cu privire la semnele unei greșeli. Asta este, vorbim despre informații specifice. Și informațiile, nu zvonuri și ipoteze, ci informații:
a) pornind de la o anumită sursă;
b) verificabilă, prin investigare (interogare) a acestei surse.
Sfat: dacă dovezile se bazează pe informații operaționale, trebuie să "bateți" cele 2 aspecte (indicați în plângere 2 puncte):
a) Informațiile operaționale nu au fost verificate în instanță (vezi paragraful 9 al Plenului nr. 55, stabilește cerințele pentru utilizarea rezultatelor ORM).
b) Informațiile operaționale ALREADY nu pot fi verificate (sau sunt extrem de dificile). Aceasta înseamnă că fiabilitatea informațiilor nu mai poate fi verificată, iar îndoielile nu pot fi eliminate. Dacă îndoielile nu sunt eliminate, atunci acestea trebuie interpretate doar în favoarea acuzatului (partea 3 din Codul de procedură penală).
Interogarea angajaților care au efectuat activități de căutare operațională
Cea mai frecventă modalitate de a "consolida" dovezile care au început să se "rupă" în sesiunea de judecată este chestionarea personalului operațional. Modul de a rezista: prevederea paragrafului 9 din Plenul nr. 55 de interzicere a remedierii deficiențelor rezultatelor ORM prin interogare.
NUANTA 1: dacă vom proceda dintr-o interpretare formală, punctul menționat al plenului NU contribuie la contestarea probelor. La urma urmei, aceasta înseamnă o situație în care dovada este deja inadmisibilă, iar partea de urmărire penală încearcă să o remedieze prin chemarea agenților în instanță. Adică, acest element nu permite "fura" victoria din partea apărării, dar nu oferă victoria însăși.
NUANCE 2: În pofida celor de mai sus, în alte situații este posibilă utilizarea dispoziției nr. 9 din Plenul nr. 55. Adică, poate fi invocat (și ar trebui), și apoi, când dovada nu este declarată inadmisibilă, dar este „bobinat“ și acuzarea întărește prin chestionarea. Contestarea acestei taxe tehnica - trebuie să se refere la acest punct și să-l interpreteze în așa fel încât Curtea Supremă consideră că probele greșit asigurarea în așa fel (întrebător)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: