"Sportul sovietic" studiază principala anomalie statistică a acestui sezon - liderul campionatului în 20 de partide nu a lovit niciodată o penalizare.
Fenomenul Spartacus
Este dublu ciudat că Spartak nu numai că nu lovește o penalizare, ci este cea mai proastă echipă a sezonului în diferența lor. În propria poartă are cinci (toate cele cinci sunt realizate). Este statisticile liderului? Sau un outsider? Alți lideri, așa cum ar trebui să fie, în top: "Zenith" - primul, CSKA - al treilea. Zenit are șase. În "Spartacus" - minus cinci. Dacă nu știți nimic și nu trageți concluzii decât pe baza acestei statistici, imaginea este aproximativ următoarea: Zenit are un atac excelent și o apărare fiabilă, iar Spartak nu are nici un atac, nici apărare. Este logic? Da. Dar nu este așa.
Sanctiunile desemnate in acest sezon (bate / bate-l)
Să ne întoarcem la istorie. Anterior, liderul campionatului a bătut o penalizare de cel puțin cinci ori pe sezon. Și el a avut o diferență pozitivă. În ultimii zece ani a existat o singură excepție: "Rubin" în primul său campionat a avut o diferență de minus cinci. Ca și cu "Spartacus". Adevărat, Kazan a făcut o penalizare în definitiv. Deci, roșu și alb încă mai au o treime din campionat înainte.
Sanctiunile desemnate in jocurile liderilor din anotimpurile anterioare (bate / bate-l)
Bine, câte miracole se întâmplă în liga noastră mare. Poate că este diferit în Europa avansată? Nu, nu este. În campionatele țărilor incluse în primele 10 tabele ale coeficienților UEFA, o anomalie similară se observă numai în Belgia, unde diferența de penalizare "Anderlecht" este de minus trei.
Pedeapsa numită în meciurile liderilor altor campionate (bate / bate-l)
Și a fost o pedeapsă?
Este greu de imaginat că în 20 de meciuri din zona de pedeapsă a adversarilor "Spartacus" nu a existat nici un singur episod care să tragă o penalizare. Astfel de momente se găsesc în aproape fiecare joc. Dar este posibil să apreciem cumva prejudiciul suferit de roșu și alb în acest sezon? Dacă erau sancțiuni, câte?
Sarcini nealocate (conform versiunii lui Levitin)
Se pare că "Spartacus" ia ultimul loc pe pedeapsa diferenței, că nu a dat nimic. Ar trebui să aibă. În ce meciuri? În rețea există o serie de episoade relevante. Mai mult de jumătate - o sută la sută. Deci versiunea că numirea unei pedepse nu a fost pentru asta, dispare imediat.
De ce se întâmplă acest lucru?
Nu o dată a auzit: „Spartak“ joacă fără tragere de inimă în suprafața de pedeapsă, mult are o poziție favorabilă, a pus în, și așa mai departe - atât de puțin de contact și, în consecință, motivele loviturii de pedeapsă. Dar acest lucru nu este adevărat. Potrivit statisticilor, "Spartacus" intră în zona de penalizare de 18 ori pe joc. O imagine mai bună numai în "Zenith" - 19.
Ei spun că în atacul "Spartacus" a adunat jucătorii medii. La urma urmei, se acordă, de regulă, sancțiuni pentru un fault al unui jucător care intră în accident sau impune o luptă în zona de penalizare. Și nu, acești maeștri tehnici au artiști roșii-albi?
Da, în "Zenith" joacă Kokorin, iar în "Spartacus" - doar Promes. (Apropo, olandezul - cel de-al șaselea jucător al campionatului la curse, Zobnin - al optulea. Cel mai bun la Zenit - Juliano - 15). În ceea ce privește artele marțiale în atac, Ze Luis este al treilea dintre toți jucătorii din Premier League.
Și de ce toate aceste statistici? Credeți că atacul „Spartak“ jucători de fotbal colectate de clasă mai mică decât „Ufa“, „Anji“, „Orenburg“ sau „Urali“? Toate aceste echipe au trecut prin trei sancțiuni. Deci clasa mică de jucători este o prostie.
Atunci ce sa întâmplat? Cum să explicăm fenomenul?
Logică și chiar mai mult, nu există versiuni oficiale. Dar există un fapt: din anumite motive, arbitrii nu pun Spartak o pedeapsă. Ignorați episoadele controversate și indiscutabile care apar în fiecare meci al oricărei echipe.
Cu toate acestea, "Spartacus" poate și pur și simplu nu purta: o dată ignorat, doi ignorat - care a acumulat o serie. Ei bine, dacă aceasta este într-adevăr o coincidență. Eu serios nu vreau să mă gândesc la altceva.
AVIZUL EVGENIEI LOVCHEV
"Dă-i-L pe Dumnezeu că" SPARTAK "ÎN TOATE NU ESTE PENALITATEA"
Observatorul "Sportului sovietic" crede că în alocarea a unsprezece metri Spartacus nu există o conspirație - dar există un model.
- Spartak a fost deseori indignat de pedeapsa neautorizata? Sincer, nu-mi amintesc că cei roșii și albi erau condamnați deschis undeva, fără a observa încălcări în zona de pedeapsă. A apărut un zgomot din cauza cărții neafișate a lui Krishito în joc cu "Zenith" și ce altceva? Cred că există o astfel de poveste aici: arbitrii noștri judecă cum știu cum. Doar unii oameni strigă în mod constant despre asta, alții nu.
În legătură cu toată această hype, această poveste este rechemată. În vremurile sovietice, un englez a adus culori unui cunoscut artist sovietic Dmitry Nalbandian - și uneori sa dus la fotbal. Odată ce la întrebat: "Cum vă plac judecătorii noștri?". La care englezul a răspuns: "Bine. Numai tu poți vedea: știu clar cine joacă cu cine, cine este proprietarul acestei sau acelei echipe, în ce oraș se joacă și cine are nevoie de victorie ".
Judecătorii noștri sunt foarte timizi. Ceea ce este de înțeles: dacă încep să trimită tot dreptul și stânga, atunci în fotbal nu vor. Un apel va decide totul. Sistemul nostru bate identitatea arbitrilor. Cineva are o presă, cineva - nu.
- Tema panou în numirea unei sancțiuni este întotdeauna prezent: în cele din urmă, ele desemnează o persoană cu un fluier. Dar, dacă vorbim despre „Spartacus“, relația se poate vedea doar un singur lucru: cine este mai mult in atac, au o șansă mai mare de o pedeapsă. „Spartacus“ o mulțime de atacuri, sunt de acord, dar se poate face în diferite moduri: de a intra în zona de pedeapsă de la dribbling sau prin faptul că nu exacerbarea prea adăposturi și feed-uri. În orice caz, conspirația nu ar trebui căutată - în acest caz nu este exact. Un alt lucru este că, în anumite meciuri, se acordă o pedeapsă, provocând îndoieli. Sau nu a fost numit. În rest, fotbalul este un joc. Deci rezultatul este, prin urmare, stelele Spartak.
Trimiteți-le prietenilor: