Codul lui Napoleon din secolul al XIX-lea. a fost numită una dintre cele mai reușite codificări naționale; putem fi de acord că, în impactul asupra istoriei legii, numai codificarea lui Iustinian <1>. Deja în secolul XX. a devenit popular pentru a compara semnificația Codului Napoleonic cu Constituția Statelor Unite ca fiind cele mai faimoase documente juridice naționale. Importanța deosebită a Codului Civil francez (FGC) a fost realizată la începutul secolului al XX-lea. când a fost sărbătorită primul său centenar.
--------------------------------
<1> Vezi Raevich S.I. Dreptul civil al lumii capitaliste burgheze în dezvoltarea sa istorică. 1789 - 1926: Manual. alocația. M .; L. 1929, p. 102, 165.
La începutul secolului al XIX-lea. acele abordări și soluții pe care le-a oferit cea de-a treia proprietate au fost cele mai coerente cu spiritul vremii. Deja în măruntaiele feudalismului cristalizat noi concepte de proprietate, posesia și eliminarea proprietății, libera, producția nestingherit de bunuri și servicii. Este necesar pentru a aduce aceste reguli împreună și să îmbrățișeze principii comune, astfel încât codul în întregime forma sa a apărut ca un document coerent și consecvent pe plan intern - ceva care, de fapt, a redus codificarea <9>. Istoria seculară ulterioară a Codului lui Napoleon a servit de asemenea ca un exemplu de căutare constantă a conformității dreptului civil cu cerințele vieții.
--------------------------------
<9> Vezi Bobotov, S.V. Decretul. Op. Pp 146.
Cu privire la limitele și limitele reglementării juridice a relațiilor sociale. Compilatoare PGA a venit de la faptul că legiuitorul are dreptul de a emite deciziile doar acele nevoi sociale care au maturizat și sunt rezolvate prin cursul dezvoltării istorice a societății. "Reglementarea excesivă este dăunătoare", a spus Napoleon, "pentru că scade din sensul obiceiurilor". Intervenția legiuitorului, cum ar fi intervenția chirurgului într-un organism viu, este necesară numai în cazuri excepționale, <16>. Astfel, a fost un principiu necesar reglementării raporturilor civile la nivel legislativ, reglementarea excesivă ar prefera recunoașterea faptului că specificarea drepturilor ar trebui să fie la nivelul jurisprudenței.
--------------------------------
<16> Vezi Bobotov, S.V. Decretul. Op. P. 145.
Potrivit Portalis, unul dintre redactorii Codului. „Legislatorii are propria știință, la fel cum există o știință a judecătorilor, iar primul nu este ca cea de a doua. Știința legislatorilor este de a găsi principii, materialul mediu mai favorabil pentru a fi reglementate interesele binelui comun; știința judecătorilor este de a pune în aplicare aceste principii în viață, ramificare și să se extindă printr-o aplicație înțeleaptă și rațională pentru anumite cazuri " <17>. Astfel, domeniul de aplicare al reglementării juridice separă, în esență, dispozițiile generale ale detaliului aproape infinite a cerințelor de reglementare prevăzute interpretare juridică doctrinară și profesionale, desfășurate în practica judiciară. „Datoria legii este de a defini orizonturi largi de motive comune de drept și de a stabili rodnică în principiile sale concluzii, nu deigning la o analiză detaliată a problemelor care pot apărea cu privire la fiecare caz în parte. Ar fi o greșeală să credem că ar putea fi un set de legi care ar continua cu condiția ca toate cazurile posibile de viață și care, în același timp, și ar fi clar pentru toată lumea cetățeanului cel mai umil " <18>.
--------------------------------
<17> Zhenya F. Decretul. Op. S. 154.
<18> Zhenya F. Decretul. Op. Pp. 153-154.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site:
Trimiteți-le prietenilor: