"Kramol" de la Yuri Polyakov
Personalitatea unuia dintre laureații locali de la Nobel pentru domeniul literaturii, Alexander Isaievich Soljenitsyn, a fost deseori obiectul unei dezbateri aprinse.
În acest context, de exemplu, actuala „timpurie“ excitare predyubileyny în legătură cu secolul apropie Soljenițân, în opinia mea, arată într-o oarecare măsură irelevantă. Nu voi discuta meritul literar și artistic al operelor sale, cu toate acestea, trebuie remarcat: Soljenițîn nu pur și simplu a plecat la momentul Uniunii Sovietice (și Uniunea Sovietică, indiferent dacă ne place sau nu, de fapt, una din versiunea politică a Rusiei istorice), dar, de fapt, a încurajat americanii să înceapă împotriva ei un război. Nimeni nu oferă Soljenitin șterge din lista de compatrioților proeminente, dar, de asemenea, o figură de cult din partea lui să sculpta în mod clar dictează. Pentru tânăra generație de artiști nu se face cunoscute concluziile perverse ".
Frontul unit
Un întreg flux de comentarii furioase de la cei pentru care lucrarea lui Soljenitin este apropiată și draga este imediat atacată de Polyakov.
Vaduva scriitorului, Natalia Solzhenitsyn. interpretarea furioasă a circumstanțelor abandonării Soljenitinului de către URSS.
Writer Zahar Prilepin paginile sale „Live Journal“, scrie: „Atacul asupra Soljenitin face ca mișcarea patriotică din Rusia nu este mai puternic, dar mai slab ... Dacă, în ajunul aniversării, va încerca să“ shove „Soljenițîn - se va ridica acestea aici,“ cei mai buni oameni din țară „și va striga că locurile sacre naționale și tragediile naționale sunt necesare și importante doar pentru ei ".
Directorul Alexei German Jr. în blog-ul său pe „Ecoul Moscovei“, scrie: „Atacul curent pe Soljenitin, din care o parte este situată pe colaborarea strânsă a scriitorului cu CIA se afla despre exagerarea ei scara de teroare, minciuni despre ura lui pentru țara sa - nu este numai și nu atât de mult o încercare de a revizui locul de Soljenițîn în istorie ca o pregătire conștientă și pentru justificarea costat morală a viitorului rundă de teroare. La urma urmei, în cazul în care marele scriitor a mințit, atunci poate înșelat toți ceilalți. Și nu a fost nimic. Milioane de victime în lagăre, împușcături, foamete. "
Trebuie remarcat faptul că apărarea lui Soljenitsin față de frontul unit a fost întâmpinată de oameni cu opiniile opuse - omul de stat Prilepin și germanul liberal Jr.
Aceasta este o dovadă clară că Solženici este o figură complexă și contradictorie.
Despre milioane de victime ale stalinismului
Mult mai interesant de a vorbi despre "minciuni" și "minciuni", care, potrivit apărătorilor scriitorului, nu există nici o urmă.
Să vorbim doar despre unul dintre ei, dar, poate, cel mai viu și mai vizibil - despre numărul victimelor regimului sovietic.
Dar poate că este suficient să stropiți capul cu cenușă și să numărați aceste milioane? Diferența, bineînțeles, este mare - șaizeci sau trei, dar este într-adevăr atât de important pentru generația de astăzi? Aceasta schimba ceva în conștiința în masă?
... Dacă aflăm că nu s-au pierdut 66,7 milioane, după cum scrie Solzhenitsyn, dar trei milioane, după cum arată arhivele, acest lucru nu ne va mai permite să vorbim despre genocidul poporului sovietic. Nu a existat un genocid. Comunistii nu-i plac genocidul. Dacă credeți că Soljenitsyn, imaginea se dovedește a fi complet diferită, și de acolo și declarațiile unor istorici, printre care și al nostru, ruși, că Hitler izbutește din comunism ".
Este nevoie de cinci zile, și în același „Rossiiskaia Gazeta“ Cantor a obiectat vaduva Natalia Soljenitin: „adversarii fără scrupule creditate cu afirmația lui Soljenitin că în Gulag a ucis 66 de milioane de oameni. Între timp, iată cuvintele sale exacte: "Potrivit calculelor profesorului emitent de statistici IA Kurganov. 1917-1959 fără victime militare, numai de la distrugere teroriste, suprimarea, foametea, mortalitatea a crescut în lagăre, inclusiv lipsa de naștere scăzută, - [represiune internă] ne-a costat ... 66700000 (fără deficitul - 55 de milioane ) "(" Arhipelagul Gulag ", partea 3, Capitolul 1, italicul meu - NS). Și, într-un interviu în 1976: „profesorul Barrows mod indirect calculat că 1917-1959 numai pe războiul intern al regimului sovietic împotriva propriului popor, adică, distrugerea foamei sale, colectivizarea, țărani referire la distrugerea, închisori, lagăre, simplu execuții - singurul motiv pentru care ne-am pierdut, împreună cu războiul nostru civil, 66 de milioane de oameni "(jurnalism: de 3 TT 2, pag 451; subl - NS ..)."
Așa a spus Soljenitsyn
Deci, ce a scris Solzhenitsyn cu adevărat despre acest subiect?
Numărul de pierderi ale poporului rus în anii regimului sovietic, a citat în repetate rânduri.
"- Numiți 50-60 de milioane de ruși morți - este doar în lagăre sau inclusiv pierderi militare?
- Peste 60 de milioane de morți sunt doar pierderi interne ale URSS. Nu, nu vreau să spun un război, pierderi interne ".
„Profesorul Barrows mod indirect calculat că 1917-1959 numai pe războiul intern al regimului sovietic împotriva propriului popor, adică, distrugerea foamei sale, colectivizarea, link-ul agricultorilor la distrugere, închisori, lagăre, execuții simple, - singurul motiv pentru care ne-am ucis , împreună cu războiul nostru civil, 66 de milioane de oameni ... Potrivit calculelor sale, ne-am pierdut în război mondial II, de la neglijare și neglijent o fac 44 de milioane de oameni! Deci, am pierdut 110 milioane de oameni din sistemul socialist! "
De la domnul Kurganov?
Iar aici este timpul să punem o întrebare: Khu de la domnul Kurganov, la care se referă scriitorul?
Minunate sunt faptele tale, Doamne! Țara a luat deja în așteptare, „Marea Teroare“, și ascunde fostul ofițer ei din trecut Albă a acordat titlul de Doctor în Științe Economice, scrie cărți, învață și cât de valoros pentru omul de știință țară evacuat din asediat Leningrad.
Adică, omul de știință a colaborat cu naziștii, au fugit cu ei spre Vest, nu trebuie să instituie de către naziști de la complicii lor Comitetului Vlasov pentru Eliberarea a popoarelor din Rusia, din cauza ... declarațiile anti-naziste.
Să lăsăm asta pe conștiința biografilor. A fost necesar să încercăm cumva să scapăm pe Kurganov de stigmatul "complicei naziste".
"Trei cifre"
Revoluția din Rusia a început cu o revoltă în 1917, apoi sa desfășurat în războiul civil, industrializarea, colectivizarea și reorganizarea completă a societății. Oamenii din această perioadă au suferit pierderi foarte mari, mai ales în perioada inițială a revoluției și în timpul dictaturii lui Stalin. Iată câteva cifre:
Pierderi totale ale populației - 110,7 milioane.
Astfel, populația URSS a pierdut în legătură cu evenimentele din 1917-1959. sute zece milioane de vieți ".
110 milioane de vieți omenești - doar o pierdere monstruoasă!
Mendeleev și finlandezii
Tatăl a sistemului periodic nu numai interesat de chimie, dar și alte științe, în special demografice. În 1906, în lucrarea sa „la cunoștința Rusiei“, a scris el în 1897 pe baza primului date naționale recensământ: „Pentru toate rus, luat ca un întreg, pe baza datelor colectate de către Comitetul Central de Statistică al Departamentul de VD cu privire la numărul de nașteri și moare, trebuie să accepte o creștere de cel puțin 15 persoane. pe an la 1000 de locuitori. Această presupunere dă următorul număr probabil al populației ruse de-a lungul anilor:
Conform datelor oficiale ale recensământului total al populației din 1989, în URSS au trăit 286,7 milioane de persoane. Adică, pe baza prognozei lui Mendeleev, se poate afirma că guvernul sovietic costa Rusia 250-300 de milioane de vieți omenești.
Atâta timp cât dumneavoastră, dragi cititori, nu ați fugit agățați comuniștii de poli și cereți Nuremberg-2, vă sugerez să comparați Uniunea Sovietică cu Finlanda.
Eliberat din Imperiul Rus și dispărut în siguranță sub puterea bolșevicilor, Suomi, potrivit aceleiași scheme de calcul al creșterii populației, avea să aibă până în 1960 6,34 milioane de oameni. Și în realitate avea 4,43 milioane.
În Finlanda, a existat un Război Civil, în care "Albul" a învins și a pretins aproximativ 30 de mii de vieți. Sino-finlandeză și cel de-al doilea război mondial au luat împreună aproximativ 130 de mii de finlandezi. Chiar dacă toate aceste pierderi sunt rotunjite până la 200.000, se pune întrebarea - unde există mai mult de 1,7 milioane de finlandezi? Sunt victimele regimului sângeros al lui Mannerheim și al urmașilor săi? Și cine altcineva ar putea extermina o treime din populația țării?
Metoda nevalidă
Problema este, că calculele Mendeleev și contemporanii săi au fost construite pe faptul că rata de creștere a populației se va menține la același nivel ca și la rândul său, de secole XIX-XX.
Aceasta este, mai simplu, o societate dezvoltată se confruntă cu un proces de reducere a creșterii populației. În Europa modernă, acesta a atins un nivel în care creșterea naturală este fie minimă, fie este în declin natural.
Și când Hill în lucrarea sa atrage rata de creștere sovietică de 1,7, acesta nu menționează că, în 1920-1940 ani de rata de creștere în Marea Britanie sa ridicat la 0,49 la sută, în Germania - 0,61, iar în Franța - și la 0, 13.
Un factor de creștere de 1,7, declarat ca fiind adoptat de Comitetul de planificare a statului, este de fapt coeficientul de creștere a populației din Imperiul Rus în 1909-1913.
Cu cât s-a dezvoltat cu mai mare succes Uniunea Sovietică, cu atât mai puțin, ca și în alte țări dezvoltate, rata de creștere a populației.
Tema lui Kurganov, tratamentul lui Soljenitsyn
Mendeleev nu știa nimic despre asta. Și Kurganov? Bineînțeles că a făcut-o. Atunci de ce a continuat să mintă?
Pentru că am vrut să mănânc. Vânzându-le la fel în Occident în epoca războiului rece, cercetările serioase despre URSS erau mult mai dificile decât "povestirile de groază" politice.
Apropo, Ivan Barrows a murit la New York, în 1980, doar câțiva ani înainte de a ajunge la punctul în care denunțătorilor orori stalinismului în URSS a început deja să aducă lucrarea ca dovadă a amplorii „terorii comuniste.“
Este interesant faptul că, chiar și în cercurile emigre, manipulările kurganilor erau bine cunoscute și criticate serios.
În primul rând, Soljenitsyn, care sa poziționat nu doar ca scriitor, ci ca explorator, nu putea să nu știe nimic despre viciul calculelor lui Kurganov.
Dar lucrul principal nu este acest lucru. Solženitn a dat lui Kurganov un sens că el însuși nu a investit în ele.
Ce scrie Kurganov? "Populația URSS a pierdut în legătură cu evenimentele din 1917-1959. sute zece milioane de vieți ".
Solzhenitsyn spune: "Deci, am pierdut 110 milioane de oameni din sistemul socialist".
Aceasta este, laureat al Premiului Nobel anunță victimele socialismului toate: zeci de milioane de fantomelor, care, după cum sa arătat mai sus, și nu ar fi trebuit să intre în vigoare cu privire la datele demografice ale legilor, iar cele 27 de milioane care au murit în al doilea război mondial, iar victimele „terorii roșii“, iar victimele „mare teroare“, iar victimele „terorii albe“, iar albii si de Armata Roșie, precum și orice imigranți nevinovați, și cei care, la fel ca movile, a devenit un complice nazist și au fugit în Occident pentru a scăpa de pedeapsa meritată.
Nu te face un idol
În cazul în care fanii lui Alexander Soljenițîn tăiat urechea cuvântul „minciună“ și „minciuni“, poți numi o „ficțiune literară“ - în orice caz, este vorba despre greșit. Neadevărul pe care omul îl replica, cerând "să nu trăiască prin minciuni".
Iată un nou argument: "Dar care este diferența? Dacă nu au fost omorâți 110 milioane sau chiar 1 milion, este într-adevăr o inversare a realității GULAG și a "terorii mari"?
Nu, nu se anulează. Cu toate acestea, o astfel de neadevăr distorsionează imaginea reală a ceea ce sa întâmplat în țară în decursul anilor puterii sovietice, dincolo de recunoaștere. Un astfel de neadevăr ne permite să echivalăm socialismul sovietic cu nazismul german și, în plus, să afirmăm că crimele regimului sovietic sunt mai monstruoase.
Întemeiat în numele lui Soljenitsyn, neadevărul se plimba în jurul lumii, ciocnind în conștiința noilor generații. Iar acum tinerii se grăbesc să imite "eroii UPA, luptători înfricoșători cu Stalin și Hitler, cei doi principali înrobitori ai omenirii secolului XX".
Iar acești tineri ucid femei și copii în Donbass pentru gloria eroilor lor ...
Cu toate acestea, nu vom aborda acest subiect.
Ce concluzie se poate trage? Alexander Isaevich Soljenitsyn este un scriitor și publicist, dar nu un istoric. Considerat „Arhipelagul Gulag“ și „Roata Roșie“ studiul istoric de încredere, care reflectă în mod obiectiv era, este posibil cu aceeași bază, cu care romanul lui Alexandre Dumas' Cei trei muschetari „poate fi privit ca un manual despre istoria Franței.
Cu spumă la gură pentru a apăra infailibilitatea și "incompletența" laureatului Nobel - înseamnă să păcătuiești împotriva adevărului.
De fapt, Yuri Polyakov spune despre acest lucru: "Nimeni nu sugerează să îl șterge pe Soljenițyn din lista compatrioților remarcabili, dar cifra de cult de la el nu ar trebui să fie modelată. Pentru tânăra generație de artiști nu se face cunoscute concluziile perverse ".
Eu, sincer, nu-i plăcea să nu Soljenitin cu faptele lor, nu Nikita Mihalkov cu filmele sale, despre soare, acesta va avea creșteri, vine, unul a fugit în SUA în barbar Occident, nu mogya trăiesc în patria propriului popor, toate celelalte vise sălbatice ale Europei, care a scăpat de toate „bondarii beat“ și a degenerat fără proprii oameni!) de ce tatăl și fiul Gumilevs ca aceasta nu idoloniziruyut ca acestea, ca să spunem așa, mintea și pen-ul de cifre?!)
. „Nimeni nu este ceea ce sugerează pentru a șterge Soljenitin din lista de compatrioților proeminente, dar, de asemenea, o figură de cult din partea lui să sculpta în mod clar dictează.“ Toți cei care nu sunt de acord cu această afirmație și au succesori fel de cei în vremuri tulburi glorificat Stalin - ceea ce face din ea, contrar dorințelor sale - o figură de cult, a raportat vecinului său și i-a putrezit copiii orfani (poate prin "bunătatea inimii și a sufletului", poate pentru "un loc sub soare"). Acestea sunt majoritatea care sunt responsabile pentru tot, iar dintre acestea nu există personalități precum Stalin sau Polyakov, există doar una. (adică, oameni răi).
Vă mulțumim pentru articolul informativ. Este necesar să tipăriți mai multe astfel de articole, deoarece creierele generației tinere sunt înfundate cu materiale false și falsificate despre trecutul țării noastre.
Am așteptat mult timp acest articol. Mulțumesc.
Probleme actuale
popular
Care este cel mai corect sistem de evaluare din școală?
Cele mai interesante din regiuni
Cea mai interesantă parte a conspirațiilor
Pentru a închide notificarea, glisați-o cu degetul spre stânga
Nou pe AIF.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: