Zgomotul din jurul ideii comisiei toponimice din Sankt-Petersburg de a numi unul dintre podurile orașului, numit Akhmad Kadyrov, este în creștere - au fost colectate peste 50 de mii de semnături împotriva acestei inițiative a autorităților orașului ...
O asemenea reacție, printre altele, dezvăluie, de asemenea, contradicții grave în relațiile interetnice ale Rusiei moderne ... Deși nimeni nu le-a negat existența.
Acest proiect, după cum îl înțeleg, a fost dictat de un simț comun al dorinței de a construi o punte între nordul și sudul Rusiei, între popoarele rusești și cele caucaziene, a căror istorie a relațiilor, din păcate, lasă mult de dorit. Adică Podiumul Kadyrov urma să devină un alt "liant", un alt pas spre armonizarea relațiilor dintre popoarele Rusiei ... Dar, după cum vedem, el nu a cunoscut înțelegerea de la Sankt-Petersburg ...
Cu toate acestea, decizia a fost aprobată, iar astăzi suntem, Mahachkala, au posibilitatea în fiecare zi pentru a contempla imaginea lui Petru I, deși el nu sta pe ceremonia cu o scădere în mod narodtse său în timpul celebrei sale de campanie persană. Mai ales cu cei care au încercat să stea în calea lui. Iată un exemplu. Membru al Komarov scrie: „Atunci când se deplasează de la Tarkov Derbent pe trupele noastre au suferit daune de la acțiuni ostile utsmiya Karakaytagskogo și Sultan Mahmud Utemyshskogo ... Poziția sa purtat în mare măsură de natură expectativă, din moment ce el nu a știut adevăratele intenții ale suveranului rus, dar a auzit temperamentul său ... constând din 10 mii. om și lui 6.000 de mii. armata usmeevyh a vrut să atace din greșeală armata rusă. Dar a fost rupt și persecutat la Utemysha, care a fost redus la cenușă. Același lucru se întâmplă și cu șase dintre celelalte bunuri ale sale. " Astfel, potrivit aceleiași surse, a fost furat tauri și șapte mii până la 10 mii. Oi. Aceasta este, armata lui Petru angajat în Daghestan și jaf directe! De fapt, atrocitățile campaniei au fost mult mai mare, dar nu este pe scara crimelor din trecut, dar în toleranța care Daghestan modern, exprimat în raport cu perpetua amintirea unui politician care a plătit strămoșii lor destul de tangibil moral și material a prejudiciului. Nu-mi amintesc că în Makhachkala la acel moment au existat demonstrații împotriva monumentul lui Petru I ca ceea ce se întâmplă astăzi în Sankt Petersburg împotriva numele unui pod în onoarea Akhmad-Hadji Kadirov.
De ce a făcut Sf. Petersburgers nu doresc să arate acest lucru, sau cel puțin mai puțin de toleranță și să accepte numele de un singur pod în orașul lor, numit după-Hadji Akhmad Kadyrov? La urma urmei, muftiul Cecenia nu le-a pus în orașul răul pe care Petru a provocat Caucaz, în general, și Cecenia și Daghestan, în special.
Poate din același motiv pentru care conducerea St. Petersburg „Zenith“, până de curând de instalare sub acoperire nu ia o echipă de jucători de culoare, și anume rasismul a fost adoptat? Da, ca ei nu sunt descendenți ai anglo-saxonii și germani, care, din cauza conducerii sale pe scara civilizației moderne au fost încă în măsură să se odihnească împotriva acestui articol. Pușkin însuși a scris în „The Bronze Călărețul“ despre aceasta regiune: „Shelter mizerabil Finn ...“ Într-adevăr, locurile pe care Petru a ales pentru tăiere prin „fereastra spre Europa“ este teritoriul nativ triburi fino-ugrice, care au fost distruse mai târziu cu succes sau asimilat de elementul slav.
Sau poate este în ambițiile imperiale ale Sankt Petersburgilor: spun ei, unde ești cu botul unui porc și o linie de kalashny? În leagănul ultimului refugiu al măreției imperiale bizantine, nu există loc pentru numele unor mufti ceceni. Mai ales cel care, la un moment dat, a luptat împotriva trupelor rusești ...
Dar Romanovilor, care pot spune, a fondat acest oras, deplasându-l toate atributele culturii politice bizantine, într-o măsură mai mare erau germani decât grecii. Acest lucru a dat naștere lui Hitler a declarat în momentul în care, să zicem, rusă statalitatii dat noi, germanii! Dacă luăm în considerare faptul că, în agenda politică Rusia în toate vârstele formate exclusiv de către cei aflați la putere, o astfel de vedere are dreptul de a exista ...
Sau motivul este mai simplu: dorința de a salva poduri și străzi pentru proprii lor, eroi locali? Pe postere cu care Sankt Petersburgers a mers la un miting împotriva denumirii podului peste canalul Dudergofsky, acest argument a sunat și el. Și au enumerat numele unui întreg grup de localnici renumiți din capitala de nord.
Aici vreau să citez opinia scriitorului Veller, pe care îl respect, care într-un glumă a exprimat o idee destul de sensibilă. "Ei fac un zgomot, strigând: cum? Ce? Vor să numească podul în onoarea lui Kadyrov? Păi, da, podul ... Nici măcar pe stradă. Într-un an, toată lumea va uita cum se numește acest pod, sau vor veni cu un alt nume "corect". Prenumele Kadyrov dispune puternic de acest ... "
Iată argumentul potrivit căruia podul va fi neapărat atașat la numele "corect", ar trebui, în primul rând, să vină la conducerea lui Ramzan Kadyrov însuși. La urma urmei, știm că nu veți iubi cu forța și că el a fost cel care trebuia să închidă acest subiect, de îndată ce rezidenții din Sankt-Petersburg au început să strige împotriva acestui proiect.
La un moment dat în același St. Petersburg a fost strada Gryaznaya, care ulterior a fost redenumită Nikolaevskaia. Dar din aceasta nu a devenit mai curat: numele lui Nicolae I, ca orice alt conducător, nu posedă capacitatea magică de a șterge străzile ...
Deci, numele lui Ahmat-Hajji Kadyrov nu va adăuga sfințenia la acest pod, nici la oraș ca întreg.
Și dacă da, de ce nu mergeți deloc?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: