Cu șaizeci de ani în urmă, ministrul de Interne al URSS, mareșalul Beria, a fost acuzat de conspirație "să profite de putere și să lichideze sistemul muncitorilor și țăranilor sovietici"
După cum rezultă din acuzație, scopul era "restaurarea capitalismului și restabilirea stăpânirii burgheziei". Deci, din rândurile de mai sus plutea imaginea unui reîncarna aventurier mama, nu torționarii Malyuta Skuratov care sunt în mod tradițional Beria pare a omului modern, în stradă. Explicația este simplă. Pe conștiința celor care au aranjat procesul asupra lui, au fost și mii de suflete inocente ruinate. Și să-și amintească represiunile în masă la care a fost implicat puternicul ministru, tovarășii lui în arme nu aveau deloc mâinile.
După o vreme, în "dezghețarea" lui Hrușciov, când poporului i sa arătat adevărata față a regimului stalinist, Beria a devenit brusc principalul responsabil pentru toată nelegiuirea care a fost comisă. Și statutul "călăului sângeros" ia fost fixat de secole.
Și apoi, desprins de cazuri și arestat, Lavrentii Pavlovici nu și-a putut înțelege adevărata vină. De aceea, el a scris în zilele noastre în mod corespunzător companionilor: "... am permis libertate și bârfă, pentru care, bineînțeles, ar trebui să mă încălzesc". Și când a fost străpuns de realizarea a ceea ce sa întâmplat, el a schimbat dramatic stilul de tratament: "Din ce în ce mai multe ori cer să intervină și să nu-mi ruineze vechiul meu prieten nevinovat".
Dar nu, cu "colegii mei dragi", colegii de la acel moment au spus la revedere ...
Un astfel de zig-zag în soarta "Mareșalului din Lubyanka" nu sa întâmplat brusc. După moartea liderului principalele partide din țară au devenit Gheorghi Malenkov - Consiliul de Miniștri Președinte, Lavrenti Beria - Ministrul de Interne (în 1946 a fost eliberat din post. - nn), Prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri Nikita Hrușciov - prim-secretar al PCUS. Dar nu au putut crea un triumvirat stabil. Toată lumea se închipuia că este supremul conducător.
Iată cum să descrie relația dintre Hrușciov și Beria Dmitri Sepilov: „Ca doi dintre prădător, ei se uită unul în celălalt, sniffing reciproc, curteze reciproc, încercând să dau seama, nu fac acolo un alt salt triumfală în primul rând pentru a zdrobi inamicul și a tăiat gâtul “.
Potrivit lui Konstantin Simonov, Beria, Hrușciov a preluat „kruglorozhego, prost Sivolap, pe care el, Beria, un maestru de intrigi, mai mult ca oricând va fi capabil să trișeze.“
Dar Nikita Sergheievici, Lavrenty Pavlovich, a depășit. A reușit să-l ademenească pe Malenkov. Hrușciov reproduce o conversație cheie cu el: "Nu vedeți unde merge afacerea? Mergem la o catastrofă. Beria a luat cuțite pentru noi. Malenkov pentru mine: "Ei bine, ce să fac? Văd, dar ce ar trebui să fac?
Cum se procedează - ei, în cele din urmă, au fost de acord. În plus, propunerile lui Beria privind schimbările timpurii ale societății i-au dat însoțitorilor "dovezi incontestabile" în "conspirația" ...
De la corn de bucurie
Pentru a lucra în noul guvern, Lavrentii Beria a început să-și ridice mânecile. El a reînviat literalmente cu inițiative. La sugestia sa, a fost eliberată imediat o amnistie pentru deținuții care nu au săvârșit infracțiuni grave. În continuare, restricțiile privind permisele de ședere au fost eliminate în majoritatea orașelor și în zonele de frontieră.
Prin supunerea sa, cazurile "medicilor" și alte cazuri rezonante au fost oprite, iar participanții lor au fost reabilitați. Ca fără precedent, a interzis utilizarea oricăror măsuri de constrângere și de presiune fizică asupra arestului. Beria a vorbit despre inflexibilitățile de colectivizare din Ucraina și din cele baltice anexate.
Scriitorul Nikolai Zenkovich scrie: "El a sugerat reducerea finanțării complexului militar-industrial - va fi suficient pentru ca defencistii să adune bombe".
În țară erau două armate uriașe: o armată care exista practic în statele din timpul războiului și o armată imensă de prizonieri. A urma "preceptele staliniste" este de a trăi conform legilor economice ale socialismului inventat, care presupunea abandonarea relațiilor de mărfuri-bani. De aceea nu a fost suficient să îngropăm Stalin. A fost necesar "în liniște" să acopere valul venerării sale, să-i neutralizeze "moștenirea".
Și totuși, în căutarea inovației, Beria a deposedat bățul. El a urmărit sacrul - rolul partidului, declarând deschis că autorităților sovietice și structurilor de gestionare economică ar trebui să li se acorde o mai mare independență. Și permiteți CPSU să se angajeze în "cadre și ideologie".
El și subordonații lui au asigurat că nu au mers prea departe cu ocazia comitetelor de partid. Așa cum istoricul Boris Sokolov scrie figurat: "Lavrenty Pavlovici a vrut să-l lase pe Dumnezeu la Dumnezeu și la Cezarul Cezarului". Beria a intervenit, de asemenea, în soluționarea "problemei naționale". Deci, tovarășii de război au fost de acord cu opinia că este necesar să se numească reprezentanți ai naționalității indigene la posturile de conducere din republicile sindicale și nu să se aducă oficialități de la Moscova. Lucrările de birou ar trebui să fie efectuate nu în limba rusă, ci în limba locală. Și destul de neobișnuit a fost propunerea ministrului de interne să recunoască construcția socialismului în RDG ca fiind eronată.
Peste 500.000 de persoane au fugit dinspre estul Germaniei spre vest în acel moment. A devenit din ce în ce mai evident - nu veți atrage bastonul socialist al unui guvernator german de respectabil. Și Beria propune unificarea Germaniei, transformându-l într-un stat democratic burghez, cu statut neutru. Ceva similar cu Austria modernă.
Și asta e curios? Această propunere a fost susținută la reuniunea Președinției Comitetului Central al CPSU. Ca mulți alții, pe care le-a prezentat.
Și să mergem. Beria a fost declarată dușman al poporului și, conform tradiției stabilite, a atras asupra lui toate păcatele imaginabile și de neimaginat.
Și dacă a început o conspirație pentru restabilirea ordinii burgheze, el a fost declarat omul angajat al imperialismului. Și că a fost așa, apoi ușor "dovedit" de instanță.
Dar motivele legale pentru verdictul Lawrence P. pus la îndoială chiar de către fostul șef militar URSS procurorul, locotenent-general Justiție Alexander Katusev: „Acțiunile Beria după moartea lui Stalin în vedere doar dorința de a extinde sfera sa de influență, să apăsați adversarii, cu toate acestea, acuzațiile de conspirație, desigur, nu argument ".
În ce direcție este părtinirea?
Dar este posibil, cu toate ideile care erau în capul lui Beria, să-l considerăm un adevărat reformator?
Cineva, de exemplu, crede că aproape a depășit pe Gorbaciov. Același Mykola Zenkovich prevede: „Orice s-ar fi spus, a fost un precursor al lui Beria, pentru a paria pe profesionalismul, ei au conceput o reconstrucție grandios, care a speriat suporterii a anunțat un joc de noroc și conspirație.“
Istoricul Peter Wagner nu este de acord: "Inițiativele sale parțiale, pe care le putem observa după moartea lui Stalin, indică o anumită măsură a cunoașterii că trebuie făcut ceva în situația actuală. Nici mai mult, nici mai puțin.
Pentru a încerca să facă din ea, pe baza unor pași parțial reformatori ai lui Beria, aproape un apostol al perestroika, un păcat împotriva istoriei ". Deci, întrebarea: "Cu cine vă aflați, tovarășul Beria?" Rămâne deschis. Principalul lucru nu este să creezi un alt mit, să nu te apuci de obicei într-o direcție sau alta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: