• autocratism sau un număr mic de deținători de putere (monarh, dictator, junta militară, grup oligarhic);
· Guvernul nu controlează poporul, acțiunile principiilor de alegere a organelor de stat și ale funcționarilor sunt înguste sau negate, răspunderea față de populație;
· Principiul separării puterilor este ignorat, șeful statului, puterea executivă domină, rolul organismelor reprezentative este limitat;
· Monopolizarea puterii și a politicii, evitarea opoziției politice și a concurenței (uneori absența unei varietăți de instituții politice poate fi o consecință a imaturității societății civile sau a neîncrederii partidului de către populație);
· Refuzul controlului total asupra societății, neintervenția sau interferența limitată în sferele nepolitice, în special în economie;
· Ca metode de comandă, administrative, în timp ce, în același timp, nu există teroare, represiunea guvernamentală nu este practic aplicată;
• Drepturile și libertățile individuale sunt proclamate în principal, dar nu sunt furnizate cu adevărat (în primul rând în sfera politică);
· Persoana este lipsită de garanții de securitate în relațiile cu autoritățile;
· Structurile puterii societății sunt aproape incontrolabile și uneori sunt folosite în scopuri politice. [1]
monarhie absolutistă tradițională - modurile în care nici o separare a puterilor, politice competiti-TION, puterea este concentrată în mâinile unui grup restrâns de oameni, ideologie clasa aristocratică-stat podstvuet.
4. Țările „orientare socialistă“, cu toate caracteristicile de percepție a socialismului, tipurilor sale, tradiții egalitariste ale propriei lor culturi, și așa mai departe (exemple: Algeria, Burma, Guineea, Mozambic, Venezuela, Tanzania, Belarus și altele).
Ele vin în trei forme:
a) care posedă o natură strict dictatorie, teroristă și un caracter personal al puterii (de exemplu, regimul I.Amin din Uganda);
b) junta militară, care realizează reforme structurale (de exemplu, regimul generalului Pinochet din Chile);
c) regimurile unice care existau în Egipt sub GA Nasser, în Peru sub H. Peron și așa mai departe.
O sursă suplimentară de conservare a acestui tip de guvernare este folosirea de către autorități a anumitor trăsături ale conștiinței în masă, a mentalității cetățenilor, a tradițiilor religioase și culturale-regionale, care indică, în general, o pasivitate civilă destul de stabilă a populației. Este o pasivitate civilă în masă care servește ca sursă și precondiție a toleranței majorității populației față de grupul de guvernământ, condiția de a-și menține stabilitatea politică.
Particularitatea regimurilor de partid este exercitarea puterii de monopol de către orice partid sau grup politic, care nu reprezintă în mod formal instituția partidului. Cel mai adesea, aceste regimuri unipartidiste, dar ele pot fi otne-Seine și forma aristocratică a grupurilor guvernamentale (Maroc, Nepal) sau de familie (Guatemala), precum regula primelor persoane ale suveranilor-TION cu „echipa“ lor unită politic (Belarus). De obicei, aceste regimuri fie stabilite ca urmare a revoluției-tiile sau impuse din exterior (ca, de exemplu, în post-război SUA-loviyah în Europa de Est, în cazul în care au fost stabilite regimuri-COMM comuniste cu ajutorul URSS). Dar, în unele cazuri, regimurile de acest tip pot reprezenta, de asemenea, rezultatul evoluției regimului legitim.
Regimurile Corporate reprezintă puterea birocrației, iCal, (penale informale,), grupări oligarhice sau umbră, care combină puterea și a bunurilor și, pe această bază pentru a controla procesul de luare a deciziilor. Statul devine un paradis al forțelor care utilizează prerogativele organelor oficiale de a-și proteja interesele de grup îngust. Baza economică a sistemului de putere este vastă în sistemul administrației publice a cotelor, procedura de autorizare pentru înregistrarea pre-acceptare, lipsa de control asupra activităților de stat-SLN care conțin.
Regimurile puterii personale (India sub I.Gandhi, Spania sub Franța, România sub Ceaușescu) personalizează toate relațiile politice în ochii opiniei publice. Aceasta poate conduce la o dictatură civică, pentru care este caracteristică autoritatea unică a unui civil. De obicei, o astfel de persoană devine lider național sau lider al unui "grup de interese" care a venit la putere printr-o lovitură de stat. El poate conduce un curs politic relativ independent, bazându-se pe propria sa carismă sau servind interesele suporterilor săi. Caracterul aspru al statului de drept, combinat cu anumite tradiții ale percepției necritice a puterii, dă adesea un efect economic, conduce la activarea populației și la creșterea legitimității regimului. Cu toate acestea, un astfel de sistem de putere provoacă adesea teroarea politică din partea opoziției.
Sa constatat că pentru realizarea reformelor publice radicale este necesar să existe o putere care să aibă o înaltă capacitate de a asigura stabilitatea politică și ordinea publică, mobilizarea resurselor publice, depășirea rezistenței oponenților politici.
[1] Enciclopedie electronică gratuită "Wikipedia".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: