1. abandonarea voluntară a unei infracțiuni este încetarea persoanei pregătirii infracțiunii sau încetarea acțiunilor (inacțiunii) vizează în mod direct săvârșirea unei infracțiuni în cazul în care persoana a realizat posibilitatea de a finaliza crima.
2. O persoană nu este responsabilă penal pentru o infracțiune dacă a refuzat în mod voluntar și în cele din urmă să pună capăt acestei infracțiuni.
3. Persoana care a refuzat în mod voluntar să pună capăt infracțiunii este supusă răspunderii penale dacă fapta comisă efectiv de către el conține o altă infracțiune.
4. Organizatorul infracțiunii, și instigatorul infracțiunii nu este responsabil penal în cazul în care aceste persoane sunt în mod corespunzător mesajul autorităților sau alte măsuri întreprinse au împiedicat aducerea crima de făptuitor până la sfârșit. Complicele unei infracțiuni nu este supusă răspunderii penale dacă a luat toate măsurile pe care le poate lua pentru a preveni comiterea unei infracțiuni.
5. În cazul în care organizatorul sau instigatorul de acțiuni prevăzute în partea a patra a acestui articol, nu a condus la prevenirea criminalității de către făptuitorul, măsurile luate de acestea pot fi recunoscute de către instanța de drept circumstanțe atenuante în condamnare.
1. refuzul voluntar al unei infracțiuni - acesta din urmă prevăzută de lege este o oportunitate reală de a renunța la comiterea infracțiunii și pentru a evita răspunderea penală. Esența refuzul voluntar este că subiectul încetează în mod voluntar, și complet pregătirea unei infracțiuni sau a opri acțiuni (inacțiunii) care vizează în mod direct la comiterea unei infracțiuni, deși este posibil să se aducă crima la sfârșitul anului, și el este conștient de această posibilitate. abandon voluntară și definitivă a infracțiunii este motivul pentru eșecul unei persoane de răspundere penală în cazul în care acțiunile deja comise nu constituie o infracțiune. De exemplu, cu scopul de a comite asasinarea RA. fabricate pusca pușcă de vânătoare, dar apoi, temându-se de o eventuală pedeapsă penală, el a refuzat să comită o crimă. În acest caz, acțiunile A. constituie o infracțiune în conformitate cu partea 1 st.223 Codul penal, și se va răspunde penal pentru fabricarea ilegală a armelor.
Prezența tuturor acestor condiții este baza pentru recunoașterea renunțării voluntare a infracțiunii și excluderea răspunderii penale.
Condițiile prealabile pentru excluderea răspunderii penale a organizatorului și instigatorul infracțiunii în infracțiunea sunt comise de către acestea autoritățile de comunicare în timp util a crimei iminente sau adoptarea altor măsuri care vizează prevenirea aducerii agresorului să se încheie. Sub rezerva eliminării răspunderii penale pentru un complice este de a lua toate măsurile ce depind de ea pentru a preveni comiterea infracțiunii de către făptuitor.
După cum se poate observa din text, renunțarea voluntară de organizator criminalității și instigatorul infracțiunii legate de nedovedeniem executor al infracțiunii. Acțiunile complice poate fi, de asemenea, considerată o renunțare voluntară în cazul aducerii agresorului până la sfârșit, în calitate de complice la punctul fundamental este de a lua toate măsurile ce depind de ea pentru a preveni comiterea infracțiunii. Astfel de condiții mai puțin stricte pentru refuzul voluntar, definite pentru complice, se explică prin rolul său de subiect al crimei. În cazul în care organizatorul și instigatorul sunt principalele figuri și inițiatorii infracțiunii, complicele, de obicei, joacă un rol secundar, iar acțiunile sale nu au afectat pe deplin comportamentul artistului și comisia directă a unei infracțiuni.
În plus, legea stabilește că în cazul în care un organizator de crimă și instigatorul infracțiunii în timp util a informat autoritățile de o infracțiune sau de a lua alte măsuri adecvate pentru a preveni pentru a finaliza crima, dar aceste acțiuni nu au dus la prevenirea criminalității de către făptuitorul, atunci aceste fapte pot fi recunoscute de către instanța de judecată ca circumstanțe atenuante atunci când impun pedepse.
În ciuda faptului că legea nu stabilește condiții pentru un refuz voluntar al unui co-executor criminalității, se poate presupune că acestea coincid cu motivele prevăzute pentru artist, pentru că indiferent de distribuția rolurilor în crimă, pentru voluntară de eliminare a co-executor trebuie să se oprească propriile acte criminale și să ia măsuri pentru încetarea actelor criminale ale altor co-executori.
3. Vorbind de renunțare voluntară de comiterea unei infracțiuni, trebuie să definiți o distincție clară între acest concept și Institutul de pocăință activă. După cum este bine cunoscut, pocăința activă caracterizează comportamentul subiectului după crimă, adică, după comiterea laturii obiective a infracțiunii persoanei ia măsuri active pentru combaterea efectelor adverse sau pentru a le reduce. Aceasta este prima și principala diferență între conceptele renunțării voluntare a crimei și a pocăinței active.
A doua diferență este consecințele juridice diferite. În cazul în care renunțarea voluntară a infracțiunii, în prezența tuturor condițiilor necesare sunt întotdeauna un motiv de scutire de răspundere penală, pocăința activă poate servi drept temei pentru scutirea de răspundere penală numai în anumite cazuri prevăzute de articolul 75 din Codul penal. În cazuri generale, pocăința activă nu exclude răspunderea penală, dar în conformitate cu punctul. „Și“ Partea 1 al articolului 61 din Codul penal este reducerea pedepsei.
Dacă aveți în continuare întrebări cu privire la articolul 31 din Codul penal al Federației Ruse și doriți să fiți siguri de relevanța informațiilor furnizate, vă puteți consulta cu avocații site-ului nostru.
Articole similare
-
Regulile de trafic cu comentarii și ilustrații, semne de prioritate
-
Draga - tot capul, în special fiert! Sfaturi medicilor tibetani - articole, recenzii
Trimiteți-le prietenilor: