Teorie și practică
De la început, abordarea rusească privind eliminarea plutoniului excedentar de arme a fost bazată pe două prevederi cheie:
- plutoniul este o resursă valoroasă de energie. În contextul conceptului de ciclu nuclear închis, adoptat în Rusia, ar trebui să se acorde prioritate în utilizarea plutoniului utilizarea acestuia în combustibilul nuclear al reactoarelor de putere;
- deoarece eliminarea plutoniului este asociată cu costuri financiare semnificative, pentru a accelera procesul, Statele Unite și alte țări trebuie să ofere fonduri pentru un program de utilizare integrală în Rusia.
În aceste circumstanțe, finanțarea programului din bugetul rusesc a fost considerată inoportună, deoarece utilizarea plutoniului prin utilizarea acestuia în combustibilul MOX al reactoarelor de apă lumină nu corespundea strategiei pe termen lung de dezvoltare a puterii nucleare a țării. În acest sens, lipsa finanțării externe a condus, în esență, la denunțarea acordului.
Datorită faptului că eșecul de a pune în aplicare a acordului ar putea afecta în mod negativ atât relațiile ruso-americane, precum și relațiile Rusiei cu alte țări, Rosatom a inițiat luarea în considerare a modificărilor scenariului programului de reciclare plutoniu din țara noastră, ceea ce ar corespunde planurilor Rusiei pentru dezvoltarea energiei nucleare și ar fi acceptabil pentru ambele părți.
Starea programului în Rusia și SUA
Experții americani au examinat aproximativ treizeci de opțiuni și, în cele din urmă, au stabilit trei opțiuni:
- imobilizare (vitrificare) de grad arme de plutoniu, în combinație cu masa de ocupare a deșeurilor radioactive extrem de activă și de lungă durată obținut în containere speciale pe așa-numita tehnologie poate-în-canistră. La începutul procesului de imobilizare efectuat pulbere de plutoniu în sticlă mică sau bănci ceramice plasate în containere speciale mai totală capacitate do28 kg fiecare, care sunt la rândul lor, umplut cu sticla topită în amestecul de deșeuri radioactive.
Potrivit experților, procesul de vitrificare de mai sus ar putea fi organizat la uzina MOX din râul Savannah (disponibilitatea operațională a instalației este de 60% astăzi), după efectuarea unor modificări minore ale designului său. S-ar putea folosi site-ul acestui centru pentru depozitarea temporară a containerelor speciale înainte de punerea în funcțiune a depozitării permanente.
Conform estimărilor preliminare, această abordare promite economii substanțiale de costuri, deoarece în acest caz eliminate etapele de procesare costisitoare, cum ar fi curățarea pulbere de plutoniu de impurități și fabricarea ansamblurilor de combustibil pentru reactoare, care este caracteristic pentru procesul de reciclare a plutoniului prin iradiere MOX de combustibil.
- imobilizarea plutoniului fără adaos de deșeuri radioactive. În acest caz, este vorba despre imobilizarea pulberii de plutoniu în matrici ceramice și plasarea lor ulterioară în godeurile unei adâncime de 3 până la 5 kilometri, ar trebui să împiedice accesul neautorizat la materialele nucleare;
- plasarea excesului de plutoniu aparținând Departamentului de Energie al SUA instalației de depozitare pilot pentru deșeuri radioactive (Izolarea deșeurilor pilot Plant - WIPP) în sud-estul statului New Mexico (este o serie de cavități săpate în depozite de sare pe glubine650 metri). Nu există nici un scut de radiații împotriva potențialilor atacatori.
Toate aceste opțiuni sunt în contradicție cu articolul III din Acordul interguvernamental, care definește o singură metodă de eliminare - iradiere în reactoare de putere. Ultimele două opțiuni nu corespund standardului de combustibil uzat. În acest sens, o abatere de la una dintre dispozițiile fundamentale ale acordului este puțin probabil să găsească un răspuns pozitiv din partea experților ruși, care au susținut întotdeauna că utilizarea efectivă a armelor de grad plutoniu este posibilă numai în cazul în care iradierea plutoniu în reactoare nucleare MOX de combustibil, oferind o retragere ireversibilă a materialului din programul de arme.
Celelalte abordări propuse de americani nu exclud posibilitatea extragerii deliberate sau neautorizate a plutoniului de arme din depozitarea și reutilizarea acestuia în scopuri armate.
Influența americană
Întrebarea este cum deciziile SUA vor afecta soarta acordului și dacă părțile vor putea găsi soluții reciproc acceptabile pentru conservarea acestuia.
Se poate presupune că, chiar dacă americanii refuză să dispună de plutoniu printr-o metodă de iradiere convenită anterior, părțile vor încerca să păstreze acordul. Acest lucru se datorează în primul rând dorinței de a evita aceste consecințe politice negative pentru procesul de reducere a armelor nucleare și a regimului de neproliferare care ar putea apărea în cazul încetării sale.
Este evident că, în elaborarea unui astfel de acord, trebuie luate în considerare realitățile actuale, care diferă semnificativ de cele existente acum 20 de ani, când a fost ridicată problema necesității de a recicla materialele nucleare de arme eliberate.
Cedarea Principalul motiv al surplusului de plutoniu arme de grad a fost de a exclude riscul de furt posibil și a traficului său, din cauza îngrijorarea cu privire la lipsa de stocare a materialelor nucleare fiabile arme de grad (Oyam) în Rusia. Cu toate acestea, situația cu custodia lor în ultimii 15 ani sa schimbat dramatic.
La complexul Mayak și MCC au fost construite facilități moderne de depozitare de mare capacitate echipate cu sisteme tehnice moderne de protecție fizică și a fost dezvoltat și pus în funcțiune un sistem de stat de contabilitate și control al materialelor nucleare de ultima generație. Metodele de instruire și atestare a personalului de întreținere sunt aduse în concordanță cu cerințele moderne. Punerea în aplicare a tuturor acestor măsuri în Federația Rusă a redus în esență riscurile de furt și de trafic ilegal al OYM.
Necesitatea de a face ireversibil procesul de reducere a armelor nucleare a fost o motivație suplimentară pentru eliminarea excedentelor. Cu toate acestea, ca urmare a reducerilor efectuate în ultimele două decenii, nivelul armelor nucleare a scăzut de multe ori, iar excesul declarat de plutoniu pentru arme nu poate în niciun caz să creeze o bază pentru reversibilitatea acestui proces. Numărul maxim posibil de focoase pentru fiecare parte este limitat de capacitatea de încărcare a mijloacelor lor de livrare. Pentru a avea mai multe focoase decât pot fi plasate pe vehicule de livrare, cu greu are sens.
De asemenea, vom observa că, chiar și după depășirea a 34 de tone declarate prin surplusuri în arsenalele fiecăreia dintre cele două puteri nucleare, există mai mult de 50 de tone de plutoniu de arme - această sumă este suficientă pentru a produce 12.500 de focoase. În acest context, devine evident că utilizarea surplusului declarat plutoniu nu este factorul determinant care influențează ireversibilitatea reducerii armelor nucleare și are un caracter mai simbolic.
Având în vedere acest lucru, Rusia poate fi de acord cu oricare dintre modalitățile de reciclare, pe care SUA le va considera acceptabile. În schimb, partea rusă are dreptul să ceară renunțarea la dispozițiile acordului care interzice reprocesarea combustibilului uzat și a ecranelor înainte de eliminarea completă a 34 de tone de exces de plutoniu.
Mai mult decât atât, ținând cont de opinia multor experți americani cu privire la arme și gradul de echivalență reactor plutoniu pentru arme nucleare, partea rusă ar putea insista, de asemenea, pe creșterea ponderii excesului de plutoniu în formă de pulbere dioxid de carbon. Acest lucru ar oferi Rusiei posibilitatea de a fi incluse în procesul de eliminare a unei părți din cele 48 de tone de plutoniu civile obținute prin reprocesarea combustibilului nuclear uzat și depozitate la fabrica „Mayak“.
Un alt principiu al acordului - paralelismul, sau cu alte cuvinte - îndeplinirea acordului de către ambele părți într-un mod sincron, poate fi, de asemenea, supus revizuirii. Cu toate acestea, respingerea acestui principiu este posibilă, dacă aceasta nu creează dificultăți în elaborarea și punerea în aplicare a măsurilor de control internațional asupra procesului de utilizare. Se pare că, în cazul refuzului Statelor Unite de la metoda convenită anterior de iradiere, păstrarea și punerea în aplicare a prevederilor acordului de monitorizare și inspecție nu vor constitui o prioritate pentru partea rusă.
În contextul posibilei implicări a altor țări nucleare în procesul de reducere a armelor nucleare, menținerea acestei prevederi este importantă, deoarece permite elaborarea metodelor și practicilor de control internațional asupra utilizării materialelor nucleare.
/ Anatoly Dyakov, șef de cercetare al Centrului pentru Controlul Armelor, Studii de Energie și Mediu;
Vladimir Rybachenkov, cercetător principal, Centrul pentru Controlul Armelor, Studii de Energie și Mediu, vpk-news.ru /
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: