Speram aici! TOTAL 40 ÎNTREBĂRI! TESTAREA TESTULUI ȘI VERIFICAREA CUNOAȘTERII FZ-44!
Login: User1, parola: YSUraZSA
În conformitate cu legislația în vigoare a Federației Ruse, un contract guvernamental poate fi încheiat pe baza ordinului de stat, cu condiția ca artistul contract este câștigătorul unui proces de licitație (sau furnizor unic), și nu timid departe de semnătura sa.
Rezumând concluziile experților care au mulți ani de experiență în domeniul achizițiilor publice, putem identifica 10 greșeli majore care pot apărea la încheierea contractelor de stat și care influențează în mod semnificativ recunoașterea procedurii de achiziții publice este corectă. În acest articol, vă oferim o scurtă trecere în revistă a acestor greșeli care ar putea deveni fatale, atât pentru client, cât și pentru furnizor.
1. Nerespectarea termenelor limită
Expresia lui F. Franklin, "Timpul este banii", caracterizează cel mai bine nevoia urgentă de a respecta termenele limită atunci când lucrează cu achizițiile publice. Trebuie menționat faptul că contractul pentru 44-FZ trebuie încheiat într-un termen clar stabilit de această lege federală (nu mai devreme de 10 zile, dar nu mai târziu de 20 de zile de la data postării protocolului de examinare și evaluării cererilor de la participanți). În plus, câștigătorul concursului este obligat să semneze un contact în termen de cel mult 15 zile de la primirea proiectului de contract de stat. Legislația stabilește că orice încălcare a termenelor pentru încheierea unui contract conduce la proceduri judiciare sau la recunoașterea tranzacțiilor ca nereușite. Este adevărat că trebuie menționat faptul că procedura de semnare a unui contract de stat pentru diferite proceduri comerciale este semnificativ diferită.
2. Încălcarea procedurii de semnare.
În plus față de defalcările termenilor contractului, există o serie de alte nuanțe asociate, de regulă, cu evaziunea uneia dintre părți de la semnarea acesteia. În acest caz, cealaltă parte are dreptul de a iniția o procedură judiciară în vederea încheierii obligatorii a unui contract.
Avocații recomandă, de asemenea, verificarea gradului de autoritate al persoanelor care semnează contractul și a valabilității acestora într-o anumită poziție în momentul semnării contractului.
3. Încălcarea calendarului depunerii protocolului de dezacorduri.
O eroare fatală "proaspătă" este suficientă. A venit la noi împreună cu prevederile sistemului federal al contractelor. Este permisă, numai în forma unei licitații deschise în formă electronică. Problema pentru partid plasarea unei comenzi începe cu depunerea protocolului litigiilor la contract după termenul limită, și anume, după treisprezece zile de la data plasării într-un singur sistem de informații, rezumând protocolul de licitație. Cel mai adesea, câștigătorul în bucuria sa uitat diferențele de sincronizare reglementate depunerea de protocol și inspirat de victoria, în încercarea de a „rezolva“ cu clientul starea de toate detaliile, el cade în „letali“ pentru ei înșiși capcană.
4. Rezolvarea concurenței.
Din păcate, există cazuri în care instituția, clientul încearcă să restrângă concurența între ofertanți, ceea ce face, de asemenea, procesul de contractare guvernamentală nu este în întregime legitim. Trucuri, care pot angaja clientul, poate fi cel mai comune, cum ar fi o descriere a subiectului de achiziție este prea specific și nu prevede un echivalent, ceea ce duce la o limitare a numărului de participanți. Astfel de omisiuni ale specialiștilor de gen în ignoranță sau neatenție, din păcate, pot duce la consecințe îngrozitoare. De exemplu, câștigătorul, în mod neașteptat, afla exact ceea ce acest produs nu este disponibil pentru a comanda sau protejate de către producător, este posibil ca toate bunurile să akkamulirovan în aceleași mâini, în conformitate cu care, de fapt a fost scris de concurență, de fapt, multe situații, toate sunt nenumărate. Innovations Legea 44-FZ urmărește să elimine astfel de acțiuni, astfel încât legislația incriminează restrângerea sau eliminarea concurenței.
5. Furnizați informații incomplete.
Un alt factor care poate supune contractul la un risc grav este ascunderea, din diverse motive, a informațiilor solicitate. Un exemplu tipic al unor astfel de acțiuni este lipsa de informații despre contractul de stat și informații legate de încheierea acestuia. De exemplu, nu există nici o informație cu privire la ordinea și calendarul de plată pentru bunuri, lucrări sau servicii, pe ordinea și calendarul de acceptare a clientului a bunurilor livrate, precum și modalitatea și calendarul de prezentare a rezultatelor unei astfel de acceptare. Nu poate fi nici o condiție pentru posibilitatea unui refuz unilateral de a executa contractul, în conformitate cu dispozițiile ora, cu toate că această posibilitate este prevăzută de lege. Există cazuri de lipsa de includere a unei condiții obligatorii la data returna client la furnizor (contractor, executant) bani depuse ca garanție pentru executarea contractului. Există adesea situații în care locul de livrare a bunurilor nu este înregistrat și câștigătorul va fi surprins să afle. că mărfurile vor trebui livrate într-o altă regiune sau țară.
6. Încetarea incorectă a contractelor.
Potrivit art. 95 din lege 44-фz anularea contractului este posibilă în condițiile convenite de părți și unilateral. Cu toate acestea, dacă o astfel de procedură nu a fost prevăzută în proiectul de contract de stat, atunci încheierea acestuia va fi problematică. Nerespectarea termenelor (10 zile) de livrare a notificării de încetare a contractului este, de asemenea, obișnuită, ceea ce este complicat și de confirmarea obligatorie de primire de către partea terță.
Și încă o "capcană": deși contractantul poate elimina problemele care au condus la rezilierea contractului, într-o perioadă de 10 zile cu condiția ca clientul, la rândul său, să fie autorizat să notifice în mod repetat o pauză în acorduri.
7. Erori în prețul contractului.
Printre erorile care sunt asociate cu costul contractelor de stat, ar trebui să evidențiem cele mai tipice și semnificative:
• Volumul și tipul de bunuri sau servicii pot fi modificate în estimări prin implementarea unor contracte suplimentare.
• În proiectul contractului de stat și în versiunea finală a acestuia, după încheierea contractului, prețul contractului nu se potrivește.
• Lipsa de justificare a valorii contractului în anunțul privind punerea în aplicare a procedurii de solicitare a prețurilor de cotare și a ofertelor.
Încălcările similare, bazate pe experiența practicanților, apar cel mai adesea din cauza factorilor și omisiunilor umane în calculele matematice.
8. Defectele din documentație.
Greseli frecvente ale documentelor de licitație poate include un caracter ortografica eroare și substanțială: de exemplu, disparitatea de concepte în diferite părți ale contractului, sau informații incorecte cu privire la obiectul achiziției, orice alți parametri ai acordului.
Părțile care încheie contracte de stat trebuie să rețină că trebuie să aibă o formă scrisă (cu excepția licitațiilor electronice). Aici vreau să atașez o altă supraveghere, adesea întâlnită, care să înlocuiască bunurile nu cu echipamente cu caracteristici îmbunătățite, ci cu un subiect complet diferit al contractului. Câștigătorul își motivează comportamentul prin lipsa de bunuri și oferă, de exemplu, în locul unui monobloc de calculator, oferindu-l ca un calculator cu caracteristici îmbunătățite. Aceasta este o greșeală. Un astfel de contract este cel mai contestat.
9. Supravegherea în derularea contractelor de stat.
Furnizarea contractului de stat este de o importanță capitală. Termenii, sumele, criteriile, cerințele sunt definite în acesta ca fiind clauzele contractului de stat și trebuie indicate în proiectul său prin toate mijloacele. Art. 96 din Legea 44-FZ interzice încheierea unui contract fără furnizarea acestuia cu o anumită sumă de bani.
Cele mai frecvente greșeli sunt:
- nerespectarea prevederilor contractului prevăzută la art. 54 44-ФЗ;
- probleme legate de plata anticipată a sumei solicitate în cadrul contractului;
- o greșeală în cifre, copecii nu sunt luați în considerare - "factorul uman";
- în ordinul de plată pentru garanție nu există informații privind contractul furnizat.
Cu toate acestea, doresc să menționez că alegerea modalității de asigurare a unui contract rămâne întotdeauna pentru câștigătorul unei licitații competitive, astfel încât clientul nu are dreptul să o determine în loc de el, ceea ce se întâmplă adesea în practica de licitație.
10. Probleme cu garanțiile bancare.
Există adesea probleme cu garanțiile bancare, a căror prezență necesită executarea contractului. Erorile tipice includ următoarele:
• deficiențe în documentația pe care se poate obține o garanție bancară;
• garanții false de la bănci care nu au fost verificate în timp util și calitativ prin intermediul registrului de garanții bancare;
• Banca a furnizat o garanție bancară, informații despre care nu sunt disponibile pe site-ul oficial al băncii din Rusia (adică banca garantată nu are licență);
• perioada de garanție nu corespunde cu 44-FZ;
• valoarea garanției pentru contract nu corespunde capitalului organizației bancare.
După cum puteți vedea, problemele "stau în așteptare" pentru ambele părți, încheind contractul de stat. O definire clară a procedurii de încheiere a unui contract prin legea Federației Ruse 44-FZ și o serie de alte acte normative necesită o îngrijire și o coerență extraordinară în activitatea firmelor implicate în achizițiile publice. Aceasta este singura modalitate de a vă proteja de greșelile produse în timpul acestor operațiuni și de a asigura succesul organizației în desfășurarea sau participarea la licitații.
Vă mulțumesc pentru atenție. Nu face greșeli. Mult noroc în GOSTORG.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: