Problema TVA în încheierea unui contract de stat sau municipal pentru noi 1

În conformitate cu paragraful 2 al art. 346.11 din Codul Fiscal, organizația a trecut la sistemul simplificat de impozitare nu se consideră supusă TVA-ului, cu excepția impozitului de plătit pentru mărfurile importate pe teritoriul vamal al Federației Ruse, și sunt plătite în conformitate cu art. 174.1 din Codul Fiscal.






Clauza 4.1 din art. 9 din Legea nr. 94-FZ a stabilit că prețul contractului este ferm și nu poate fi schimbat în timpul executării acestuia. Nu există motive pentru o schimbare. Prin urmare, clientul de stat (municipale) va fi obligat să plătească executorului aplicând USN, întreaga sumă specificată în contract, inclusiv TVA. În schimb, contractantul, care a semnat contractul în care este alocat impozitul, va trebui să elibereze clientului documentele de decontare și facturile cu TVA. Aceasta obligă antreprenorul să plătească suma de impozit primită la bugetul federal în conformitate cu cl. 173 din Codul Fiscal.

Contribuabilul care aplică USN cu obiectul "venituri reduse cu suma cheltuielilor" nu are dreptul de a atribui bugetului suma TVA transferată la buget. Serviciul Fiscal explică acest lucru după cum urmează: Art. 346.16 din Codul Fiscal stabilește că astfel de contribuabili au dreptul, la calcularea bazei de impozitare pentru o singură taxă, să ia în considerare numai cheltuielile prevăzute în CL. 346.16 Codul Fiscal al Federației Ruse. Cheltuielile sunt acceptate pentru contabilitate, cu condiția ca acestea să îndeplinească criteriile specificate în cl. 252, precum și în art. 346.17 din Codul Fiscal. Lista cheltuielilor stabilite de Cl. 346.16 din Cod, este exhaustivă.

După ce a primit de la artist de întreaga sumă a contractului, dar fără izolarea TVA, clientul se poate comporta într-un mod diferit: de a plăti doar o parte din ea, nu pentru a transfera suma atribuită fiscale. A contesta o astfel de subpayment a "uproschentsu" nu va fi în vigoare.

Un exemplu. Contractul de stat pentru furnizarea de produse alimentare pentru nevoile Ministerului Afacerilor Interne din Rusia se încheie cu organizația care aplică USN.
Valoarea totală a contractului este de 2 632 500 ruble. inclusiv TVA (10%).
Furnizorul a expediat bunurile contractate, expunând inculpatul la factură fără alocarea TVA-ului.
Clientul de stat a plătit bunurile livrate în valoare de 2 393 181 ruble. 82 copecks. (suma minus TVA).
Această circumstanță a stat la baza cererii furnizorului către instanță.
Motivând reclamația, reclamantul a indicat: de atunci nu este plătitor de TVA aplică USN, în legătură cu care includerea acestei taxe în prețul contractului și reducerea unilaterală de către respondent a prețului de licitație pentru suma TVA contravine art. 9 din Legea N 94-FZ, care prevede că prețul contractului nu poate fi schimbat în timpul executării acestuia, iar prevederile alin. 450 Codul civil al Federației Ruse.






Respinge cererea reclamantului, instanța a procedat la următoarele: inculpatul (Ministerul rus al Afacerilor Interne), executat în mod corespunzător de către reclamant de acord cu termenii contractului și achitate din valoarea bugetului bunurilor minus plătitor de TVA pe care reclamantul nu este. Atunci când îi plătește TVA-ul, reclamantul ar primi o îmbogățire fără justă cauză în cuantumul acestei taxe.

În plus, instanța a subliniat: posibilitatea de a constrânge să facă modificări în contract prevăzute în cl. 445 Cod civil, se referă la etapa de încheiere a contractului și nu la stadiul în care contractul a fost deja încheiat și executat.
Contractul a fost încheiat cu privire la rezultatele licitației deschise organizate în format electronic.
Furnizorul a fost recunoscut ca câștigător al licitației ca participant care a oferit cel mai mic preț.
Documentarea unei licitații deschise în formă electronică, elaborată de către client în conformitate cu art. 41.6 din Legea N 94-FZ, conțin următoarea ordine de formare a prețului contractului (prețul lot): inițial (maxim) prețul contractului (prețul lot) se determină prin înmulțirea numărului care urmează să fie plasat la o licitație a bunurilor și prețul acestora, inclusiv prevăzute de legislația în vigoare TVA, taxe, comisioane și taxe în ruble rusești pe unitate de produs, ambalaj (ambalaje), insacuire mărfurilor, încărcarea acestuia (încărcare), precum și alte cheltuieli suplimentare asociate cu produsele de transport maritim. La transportul produselor, toate costurile de transport sunt suportate de către furnizor și nu pot fi rambursate de către client.

În conformitate cu art. 41.8 din Legea N 94-FZ, participanții la plasarea comenzilor care solicită încheierea unui contract de stat depun cereri de participare la licitație în cazul în care aceștia sunt de acord cu cerințele și condițiile documentației de licitație deschisă în formă electronică.
Conform părții 5 din art. 9 și partea 10 din art. 41.12 din Legea privind plasarea comenzilor, contractul de stat se încheie în condițiile prevăzute în documentația de licitație deschisă în formă electronică la prețul oferit de câștigătorul unei licitații deschise în formă electronică. Modificările condițiilor specificate în documentație nu sunt permise.
Astfel, reclamantul care a participat la licitație a fost conștient de procedura de stabilire a prețului bunurilor care trebuie livrate și că prețul contractului include toate taxele, inclusiv TVA.

După primirea de la pârât a proiectului de contract de stat, în care TVA a fost inclusă în prețul bunurilor, reclamantul ia informat pe inculpat că nu era plătitorul acestei taxe. Cu toate acestea, după examinarea litigiului cu privire la această problemă în cadrul serviciului antimonopol, a fost de acord să încheie contractul în conformitate cu condițiile specificate în anunțul de licitație, și anume privind includerea TVA-ului în prețul contractului.
După ce a ajuns la un acord precontractual cu privire la o problemă discutabilă, părțile, în virtutea art. 432 din Codul civil al Federației Ruse a conferit termenului contestat semnificația condiției esențiale a contractului, iar modificarea acestuia este posibilă numai în conformitate cu art. 450 Cod civil, care nu face obiectul cererii după executarea efectivă a contractului.

Astfel, contribuabilul care aplică USN se dovedește a fi "între două incendii" în acest caz: în cazul oricărei evoluții a evenimentelor, acțiunile sale vor fi ilegale sau vor suferi pierderi.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: