Curtea Supremă este mai elocventă decât am răspuns la această întrebare:
Întrebarea 11: Este posibilă compensarea prejudiciului cauzat accidentului rutier accidentat direct de cauzatorul acestuia, a cărui răspundere este asigurată în baza contractului de asigurare obligatorie, în cuantumul sumei asigurate?
Răspuns: În virtutea legii (capitolul 59 din Codul civil al Federației Ruse), victima are dreptul să aducă direct cererii de despăgubire pentru prejudiciu direct vinovatului.
În sensul acestei norme juridice, problema despăgubirii pentru prejudiciul persoanei a cărei răspundere este asigurată este stabilită în funcție de consimțământul pe care la exprimat pentru o astfel de compensație sau absența unei astfel de intenții. În acest din urmă caz, asigurătorul trebuie să fie implicat în acest caz.
În cazul în care asigurătorul chemat să participe la caz, indiferent dacă victima insistă asupra repararea prejudiciilor cauzate causer sale, a cărei răspundere este asigurată în temeiul unui contract de asigurare obligatorie, instanța ar trebui să nege victima într-un proces. Pe baza instituțiilor existente Legea federală de asigurări „cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a deținătorilor de vehicule“ este destinat să protejeze nu numai dreptul victimei la compensații, dar, de asemenea, interesele asigurat - face vinovat.
Cu toate acestea, în cazul în care asiguratul (face vinovat) nu este menționat cerința de a aduce în cazul asigurătorului, și-a exprimat intenția de a face modifică în persoană, prejudiciul cauzat ca urmare a unui accident de circulație, poate fi restituită integral în mod direct de către causer , a cărei răspundere este asigurată în temeiul unui contract de asigurare obligatorie, în temeiul normelor generale privind despăgubirea pentru prejudicii (articolele 1064, 1079 din Codul civil al Federației Ruse).
În viitor, dacă există motive prevăzute la articolul 14 din Legea OSAGO, asigurătorul are dreptul să prezinte o cerere de recurs persoanei care a cauzat prejudiciul în valoarea plății asigurărilor efectuate.
Aceasta înseamnă că victima, în orice caz, primește o rambursare din partea asigurătorului, iar acesta, la rândul său, rezolvă problemele cu cauzatorul daunelor deja în ordinea recursului.
Ne pare rău pentru cartela multiplă, dar este imposibil să răspundeți la întrebarea dvs. în alt mod.
Ca regulă generală accident vinovatul a repara prejudiciul cauzat victimelor accidentelor rutiere, în totalitate (p. 1, Art. 1064 Cod civil). O persoană care nu este un poate fi obligat face vinovat să compenseze daune; cauza răului poate fi.
Situația este după cum urmează: mașina mea a fost furată, vinovatul a fost găsit și condamnat la 3 ani, eliberat sub o amnistiere acum 1,5 ani. Curtea Mondială a decis în favoarea mea daune de 41 mii de ruble. Cu toate acestea.
Casco - un tip de asigurare de proprietate, care, în funcție de condițiile particulare ale contractului poate garanta proprietarul mașinii la despăgubiri în caz de deteriorare a vehiculului într-un accident în timpul unui dezastru, ca urmare a unor acțiuni ale unor terțe părți.
Sunt indignat de teribilul lipsă de profesionalism sau de interesul propriu al acelor avocați care au pregătit procesul și, poate. reprezentate în instanță interesele celor două femei care, în urmă cu treizeci de ani, au fost confundate în spital. Că spitalul nu se apăra pe sine.
În timpul experienței mele de a conduce o masina (care nu este nimic mai puțin de 8 ani), pentru prima dată când am ajuns într-un accident grav și nu a fost vine.Dlya meu însuși a hotărât că voi acționa imediat, numai prin intermediul.
Plafonul "Sobbing", tapetul peeling, o dată cu mobilier nou, umflat în fața ochilor. Și echipamentele costisitoare? Sunteți copleșiți de sentimente de resentimente și vexație. Strângeți pumnii strâns și urcați la ultimul etaj. După mult timp.
Articole similare
-
Revendicarea împotriva societății de asigurare a daunelor în caz de accident
-
Am bătut-o pe câine la moarte în curte, cerând despăgubiri pentru daune
Trimiteți-le prietenilor: