Este cu adevărat posibil să hack totul. Dacă o persoană a venit cu o apărare, atunci există o probabilitate diferită de zero ca o altă persoană să ocolească această apărare.
Nu ați dat nici un exemplu de imposibilitate de hacking.
Tocmai ați subliniat aplicații care nu au crăpat niciodată.
Faptul că hacking-ul nu poate însemna că totul va fi hacked.
Cel mai adesea, pur și simplu nu trebuie să fie hacked pentru nimeni sau neprofitabil.
În ceea ce privește perioada de timp, am spus că este suficient de sigur să o intercepteze cu un sniffer, deoarece este criptat.
Iar parola de la cronometru nu schimbă fiecare sesiune, se modifică numai parolele unice.
Cum ai merge la gazdele de la distanță pentru întreținere dacă nu ai o parolă?
Maxim Zharov. Voi explica din nou - aici pot să jefuiesc un magazin, de exemplu. Luați ciocanul, spargeți fereastra, urcați și scoateți casa de marcat și mărfurile.
Dar eu nu fac asta, pentru că este neprofitabil - ei vor prinde, planta, trage.
De ce am nevoie de asta?
Deși hacking-ul magazinului nu este deloc o problemă. Și în unele magazine care economisesc bani la colectarea de numerar, este decent la bancă.
La fel cu jocurile online, kiwi, programe de hacking și alte lucruri. Poți să te haci. Dar nu este profitabil, sau pur și simplu nu au nevoie de nafig.
Același timeweaver - de ce ar trebui cineva să-l întrerupă? Care este avantajul?
Din acest motiv este foarte dificil de a beneficia, deci este puțin probabil să o rupeți, este vorba de studenți de dragul interesului.
Cât de mult este protejat - nimeni nu vă va spune, pentru că Sistemul este proprietate și închis, plus că nu este distribuit pe scară largă, astfel încât cercetătorii independenți acordă o atenție deosebită. Deși dezvoltatorii vă vor asigura cu siguranță pe site-ul dvs. că 100500-bit super-duper este criptat.
Dar, de fapt, aceasta nu este o întrebare foarte importantă pentru tine.
Important - este suficient de protejat pentru a fi utilizat în cazul dumneavoastră?
Opinia mea este că pentru o companie mică, cu cerințe scăzute de securitate - este suficient de protejată.
Dacă nu utilizați Team Viewer, acest lucru nu înseamnă că acesta nu este distribuit pe scară largă și nu este testat pentru "putere" de către cercetători independenți. Acest program este liderul planetei printre programele de acces la distanță (inclusiv pentru sistemul de ferestre), iar orice vulnerabilitate devine rapidă publică. La un moment dat au existat anumite probleme de securitate, însă programul este îmbunătățit și actualizat în mod regulat.
HAWK. Dacă nu utilizați vizualizatorul de echipă, ce ați făcut să presupuneți acest lucru?
acest lucru nu înseamnă că acesta nu este distribuit pe scară largă. Cum se întâmplă faptul că prevalează sau nu distribuie nimic legat de utilizarea sau nu?
Este cu siguranță măgulitor faptul că aveți o opinie atât de înaltă despre mine, dar vom fi cinstiți - nu există nicio legătură aici.
Acest program - lider mondial în programe de acces la distanță (inclusiv pentru sistemul Windows) Aparent, faptul că (așa cum ați sugerat) Eu nu folosesc acest program - astfel încât să șocat că v-ați înscris cu siguranță echipa Viewer în "liderii planetei". Asigurați-vă că le-ați scris dezvoltatorilor că sunt acum "liderii planetei" - deși nu este mai bine: "Liderii planetei". Și lăsați-i să plaseze această știre plină de bucurie pe site-ul lor și asigurați-vă că indicați că sunteți voi, HawK. le-a onorat cu o asemenea onoare.
și nu au fost verificate pe „puterea“ de către cercetători independenți Dacă nu aveți o vedere de ei înșiși în „investigatori independenți“ - ne-ar dori să vadă cel puțin câteva referiri la astfel de studii: ce sunt ei și cum să investigheze, au găsit, sau nu a fost găsit.
Dacă ați procedat singur, atunci este interesant să vă familiarizați și cu rezultatele.
și orice alte vulnerabilități devin rapid Ei bine publică, așa cum par să aibă acces la lucrările „cercetători independenți“ nu împărtășesc acolo cu noi o listă de vulnerabilități în Viewer Team, pe împotriva fiecăreia dintre care costurile plus în coloana „a devenit publică.“
Știți doar despre acele vulnerabilități care au devenit deja "domeniul public"? Și despre cei care nu au devenit încă - nu știu? Ei bine, din moment ce nu știți despre ele, atunci nu sunt - este logic?
dar programul este actualizat și actualizat în mod regulat.În opinia mea, în cazul în care programul este actualizat frecvent, atunci dezvoltatorii adaugă în mod constant noi funcționalități (în acest caz nu am observat acest lucru) sau - există prea multe erori în el care trebuie corectate. Pe de o parte - este bine că acestea sunt corectate, pe de altă parte - este rău că există atât de mulți dintre ei. Prins în gândul că, în locul unei erori corectate, corecția aduce câteva noi. Deci, o actualizare frecventă este un argument dubios în favoarea calității software-ului.
Trimiteți-le prietenilor: