ANNA GOLUBKOVA a vorbit cu poetul despre viața informală din anii 1980, moștenirea soarelui. Nekrasov și libera concurență în literatură
"N-am fost niciodată fizician." Lucrez în pedagogia corecțională.
- În articolul "Epsilon-Salon" timp de 20 de ani, scrieți despre afilierea dvs. cu generația poetică, urmând "generația lui Rubinstein". Puteți caracteriza cumva aceste două generații? Înțeleg că această întrebare este foarte largă, dar cu toate acestea - ce ați avut în comun, dacă a fost și care este diferența? Cine credeți că este cel mai strălucit reprezentant al generației dvs. poetice? Care, în opinia dvs., au reprezentat principalele dificultăți în implementarea creativă în această perioadă?
- Nu am ajuns la un spațiu gol, iar sarcina noastră a fost de a răspunde într-un fel la ceea ce a fost făcut deja la noi, după 20 de ani de eșec sovietic. Citește-o și înțelegi de ce începi acum, asta-i tot. Această situație este de situații secundare (aș spune că situația este, în principiu, secundar, lucru cu ceea ce am spus), în care trebuie să fie, totuși, în măsură să se rămână. Aici cu ea și doar interesul meu legat de subiectul cuvântul „său-străin“ la art. Nu vorbesc despre unele legi generale ale acestora, precum și cu privire la relația foarte specific cu arta de anii 60-70, perceput apoi (după 20 de ani de eșec), ca un început. Păi, crezi că mulți au reușit?
Cel mai "viu" este acela că comparați evaluările. Și cine ceva special sa întâmplat de la cei care au fost și încă mai este aproape - este Sasha Levin și Nick bytes. Despre Sasha, am scris în următorul text al cărții sale "Orfeu opțional". Mi se pare foarte important că el lucrează cu textul poetic, și cu cântecul (și noi Bard cântec sa născut doar în același 60, 70-lea a fost PCB a intrat în pădure). Acolo, undeva între cele două, și este necesar să se uite - nu există un iepure, acolo Levin. spectacole Kolya, cărți manual și texte performative de frontieră, de asemenea, poezia aparent prosperă (ceva ei, de altfel, este în principal în credit și a pus). Dar, cred, Kolya este și acolo. În acest „între“ - nu doar un joc în diferite „limbi“ (., Deși un octet cu această ocazie, am avut diferențele noastre, a se vedea aici și aici), dar, de fapt, nu a fost (încă în desfășurare), calea lui în art.
- În același articol, ați menționat despre principalele direcții ale vieții literare independente în anii 1980: „Acțiuni, spectacole și expoziții în apartamente Misa Roshal, Nikita Alexeev, care, de fapt, eu și introdus Prigov și Rubinstein, seminar comun de lectură la apartament Alika Chachko, luni la Eisenberg, comunicare cu Sun. Nekrasov - toate acestea au provocat o căutare pentru un nou, urmatoarea-un fel, cu acceptarea necondiționată a ceea ce a fost deja făcut ". Puteți să ne spuneți mai multe despre acest lucru? Ce site-uri și publicații literare, după părerea dvs., au fost cele mai populare? Cu cine ați comunicat cel mai des la acel moment? Cine te-a influențat? De unde ați început să vă tipăriți?
Mai multe despre influență: Kibirov nu ma influențat prea mult. Dar „Giants“ mea, în propriile sale cuvinte (într-o lectură comună în Cacak), sa „școală de pădure“, „Cântec de chiriasului“ și alte poeme ale anului 86th - afectate. Nu cred că înșel dacă spun că „Mesaj Rubinstein“ (după care a existat o întreagă serie de mesaje), și „Pagini de pe partea în condiții de siguranță“ (meu an mesaj Alekseev 86th) sunt în aceeași relație.
Până în anul 87, site-urile noastre erau în principal în bucătării (uneori, da, pe scări), iar publicațiile noastre erau samizdat. Poeziile mele au fost publicate în "Epsilon-salon" și în "revista Mitin".
"Dacă nu mă înșel, tu insistă că poezia ta este post-conceptualism". Ce vrei să spui prin asta? Și, în același timp, cu toate că eu sunt conștient de atitudinea ta negativă față de terminologia teoretică și literară, ar putea caracteriza cumva conceptualismul sau să justifice de ce ar trebui să renunțăm la acest termen?
Cred că astăzi scriitorii despre arta contemporană, dacă nu pot să scape de utilizarea necontrolată a criticii artei, este mai bine să le abandonăm cu totul. Nimic, cu excepția salubrității, nu este pentru ei plin de ea. Trebuie să vorbim despre esență ...
tytyryty
tytyryty
așa că tu
esti a
albastru peste tot
nesecat
noaptea
mătase
și clicuri
piuit
ka
este
Eu sunt:
- Dar ieși?
Ei bine, atinge cel puțin?
shake-uri
care curge în noaptea râului
rășină pe trunchiuri - se topește
se topește așa cum a furat
TEPA tepoy
dar ...
caplet ...
vântul este cald
skoromimoidet
ramura încearcă
timpul nu este timpul
dar timpul nu pare să meargă aici
dar unde este?
în Kuzmina-Skidana?
deci cu moartea ta de "liric" eu "
te rog, nu te duci aici?
frunze de primăvară
frunziș de primăvară
tytyryty
tytyryty
influxul "Îndurați"
da la râul Zhyzny-a
Eu sunt:
- Și cumva?
cum este viata ca viata
cum este viața ca zhis
cum pare ciudat da da
ca atunci
tytyryty
tytyryty
tyrytyty
tyrytyty
dar din anumite motive
tu esti tu esti tu esti tu
în același timp
în același timp
- Diviziunea ciudată în literatura "cenzurată" și "necenzurată", ca și cum istoria face cenzură. Și segmente - este acea parte a unei insecte literare?
Pentru a falsifica istoria, trebuie să aveți o idee despre asta. Și când afacerea, pe care îl închideți luând ocupat și creditat Skvortsov, Kostyleva, Kupryashinoy și Markov condus de șase mai larg raportate și aceste personaje, corul care a găsit vocea lirică, printre altele, declarațiile și voi - nu un cuvânt, aceasta se numește ? Nu furt? Ei bine, numiți-o cumva mai naturală: "selecție naturală", de exemplu. Dar eu chiar nu apoi atinge pe cuvinte Nekrasov de arta concurenței libere, atât în numărul 7 „Paragraful.“ Concurența gratuită începe cu "hai să discutăm" și nu cu "să mergem în jur". Nu am avut nici o discuție cu acești tovarăși.
- Ultimele poezii ale "Centons and Marginalia" - mijlocul anilor 90. Poetica nu este ceva care sa schimbat - mai degrabă, clarificat. Dar sa întâmplat în așa fel încât astăzi ar părea ciudat: este într-adevăr ca o scenă complet diferită.
Desigur, ei sunt de planificare - și o carte de poezie, și o carte de articole. Deja sunt planificați mai mult de o duzină de ani. Și pe mine toți. Și aici acest stil sa schimbat radical pentru un an deja de două sau trei ca.
Concurența gratuită începe cu "hai să discutăm" și nu cu "să mergem în jur".
Și despre istoria lui Titov a fost scris:
- tuk-tuk
- Cine?
- Titov
A adus "Hercule" și un vas de ulei
și Nekrasov au mâncat în "Mania Pockets":
am - și ... "Colecții"
- Și de asta și tu
astfel de cărți grozave:
pentru a nu ne observa!
- Estee, compilator, o să ...
- Păi, bine, bine.
minți, minți, minți, minți.
daca "basmele fara indiciu" * -
aceasta este pentru tine înainte și înapoi
atunci acest drept de autor -
Fig!
- Și aceasta este o problemă foarte generală, dar, în opinia mea, foarte importantă. Cum apreciați valoarea lui Vsevolod Nekrasov? Ce este cel mai important pentru tine în moștenirea sa? Ce eforturi trebuie să faceți pentru a răspândi și a studia poezia?
Despre sensul. Îl apreciez personal. Acesta este exact cel mai important lucru.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: