Aram Gabrelyanov - funcțiile sale în PCH, a invidia piață „News“ și relația cu puterea
Lenta.ru: Ce se va întâmpla acum cu serviciul de știri rusesc? Vor exista schimbări în format?
Aram Gabrelyanov: Vrem să îl integrăm în "News Media" și să-l aducem la un nou nivel. Fluxul de informații este construit de ani de zile. Vom încerca, folosind capacitățile noastre de informare, să saturăm postul de radio cu știri. În general, în timp ce îmi place totul, nu am plângeri speciale. Și sarcina nu este de așa natură încât să concureze cu cineva. Trebuie doar să înțelegeți puțin despre finanțare.
RSN este o stație radio cu pierderi?
Da, dar a fost intotdeauna planificat si neprofitabil, pentru ca era un serviciu de informatii care functiona sub "Radio rusesc". Există unele cheltuieli ciudate - de exemplu, sunt surprins de faptul că postul de radio, pe care îl deținem în exploatație timp de doi ani, încă închiriază calculatoare și mobilier de la "Radio rusesc"
Ați fost însărcinat să vă aduceți la plată?
În prezent nu am niciun mediu neprofitabil în exploatație. În medie, în doi ani deducem fiecare proiect pentru profit. I-am luat pe Izvestia să profite într-un an. Din neprofitabil avem acum doar benzi desenate. Sunt cu adevărat costuri considerabile, dar am realizat că noi creăm un nou format, în Rusia nu este deloc.
Și cum veți monetiza postul de radio?
Ce se va întâmpla cu RSN? Va vechi vechiul editorial sau integrarea în News Media continua să implice consolidarea editorială, așa cum a fost cu Izvestia și LifeNews?
Nu vom forța pe cineva, desigur. Nu a fost pusă la îndoială - Dorenko a creat o echipă suficient de profesională care funcționează în mod normal. Nu există întrebări pentru ei. Prin urmare, cine va rămâne, vom fi fericiți.
Există un zvon că veți crea o agenție de știri pe baza RSN.
Avem deja-o, lucrăm la ea. La început am avut o idee de a face o agenție de știri care, ca și restul agenției, să vândă știri mediatice. Am putea avea succes. Dar apoi am decis că nu vom lucra pentru întreaga piață, pentru că dacă oferim informațiile noastre super-exclusive, vom întreba. Prin urmare, va fi o agenție internă specială de știri pentru compania de holding. Separat de RSN - va exista ca post de radio.
CEO-ul poate face totul. El este directorul general.
Cu Dorenko a existat, de asemenea, un astfel de aranjament că nu mă amestec în politica editorială sau sistemul de management. Apropo, cred că este un super profesionist, dar nu aș boteza copii cu el, așa cum este cu mine. În acest caz, nu am nici un conflict personal cu el, așa că nu știu că a fost el a început să aibă într-un interviu: „Izvestia“ ziar, cum ar fi „Life“ - și-așa, oroarea, oroarea.
Percepeți acest lucru ca pe un conflict personal?
Și cum este perceput acest lucru? Este creatura mea. Cum veți percepe, dacă vi se va spune: "Dar voi sunteți ruși, Rusia dvs. este o țară idiotică". Nu am fost chemat, țara mea a fost chemată.
Care-i Dorenko nu te-a surprins?
Crezi că Dorenko a fost mulțumit de toată lumea? Știu că oamenii s-au întâlnit cu Dorenko, au spus - Aram e rău. Știu la cine sa dus la Kremlin. Aceasta este o viață politică normală. Dar personal la Dorenko, gestionarea cererilor nu a fost nici una. Nu aș spune că este un adversar înflăcărat al puterii și, prin urmare, a fost înlăturat. Sau din cauza lui Yakunin. Aceasta este o prostie. Au existat plângeri legate de afaceri - acționarii au decis pur și simplu să facă radio.
"National Media Group" timp de doi ani nu a atins RSN după cumpărare.
Doi ani au fost angajați în Izvestia. Acum este timpul să preluăm "Serviciul de știri rus". Am citit, de altfel, interviul - după ce a fost spus că „Izvestia“ de multe ori neagă, am instruit un serviciu independent pentru a afla cât de multe ori ne-am negat de multe ori a respins „Kommersant“, de câte ori - „Lentu.ru“ dar cât de mult - "Gazetu.ru". Vom face cercetarea și nu cred că Izvestia va fi în frunte. Era doar un zvon lăudat.
Ei bine, în cazul nostru, nu este încă un zvon. Ne întâlnim în mod regulat acest lucru ca o publicație de știri.
Știi, există un Vasily Gatov, care nu-mi place deloc mine și ziarul Izvestia, dar el, în principiu, este o persoană corectă. El spune întotdeauna: "Linkurile sunt clare?" Spune-mi, când am scris asta? ".
Izvestia scrie de multe ori știri despre zvonuri de pe piață, chiar dacă acestea sunt negate de către ei însăși.
Și cine nu scrie așa? Lenta.ru nu scrie asta?
El încearcă să nu scrie. Cel puțin dacă există o respingere directă. Aici, de exemplu, nu ne-am scrie „News“, care Ksenia Sobchak va lucra la „vineri“, deoarece Sobchak, și „Vineri“ este refuzat.
Crezi că nu va merge? Cred în jurnaliștii mei. Faptul că va lucra acolo - este o problemă decisă.
Pentru a înlocui Izvestia?
Pentru a arăta că Izvestia nu știe totul. Îmi place să-mi spun faptele. Ei nu spun doar: "Acum, Izvestia este adesea respinsă". Cel puțin ar trebui să fim lepădați mai mult decât oricine altcineva pe piață.
Nu am un studiu comparativ al negărilor în toate mass-media, vorbesc despre dispoziția generală de pe piață - că Izvestia nu are încredere mult mai mult decât alte mijloace media.
Vorbești despre dispoziția generală, corect. Este clar că este. În general, problema "Izvestia" în ce? Piața consideră că un ziar care susține puterea nu poate avea succes. Dar, în mod constant, susțin că susținem o afacere orientată pe plan național, susținem președintele țării, dar, în același timp, avem succes, citim. Și pentru alte mass-media acest lucru, desigur, este un moment psihologic. Pe piață există o adevărată luptă pentru bani.
În afaceri, totul depinde foarte mult de reputație, nu-i așa?
Înțelegeți, reputația mea printre 200-300 de abonați pe Facebook nu mă deranjează. Trebuie să fiu iubită de cititori. Izvestia are sute de mii, Viața are în medie aproximativ patru milioane de vizitatori unici pe lună.
"Viața" este mai clară decât este necesară - icter și dezmembrare.
Și ce luați? Ce face Lenta.ru?
"Lenta.ru" nu va publica niciodată jumătate din știrile pe care Life le publică.
Editorial al ziarului "Izvestia"
După numirea la schimbare și PCH „Kommersant FM» în mediul mass-media, am început să vorbim despre faptul că presiunea începe încet la piața de radio - acesta începe să lipsească poziția independentă, personalizate pentru o anumită ideologie. Aici, Maria Komarova, care acum conduce Kommersant FM, a fost viceprimar al lui Saratov în ideologie.
Deci ea este super profesionist. Astăzi am citit că Volodin a adus-o. Aceasta este o prostie sinceră. Am fost, de asemenea, legat de Volodin, pentru că atunci când era deputat al Dumei de Stat din Saratov, el a scris coloane pentru ziarul nostru. A fost unul dintre cei mai inteligenți deputați, unul dintre puțini care au înțeles ceea ce este mass-media, și a cooperat cu ei. Poate că Komarova și Volodin sunt oarecum familiarizați, dar, din câte știu, Ivan Tavrin a adus-o.
Nu înțeleg cum a fost - "adus" pentru a strânge nucile, când spun: "Aram Ashotovich va strânge nucile". Toată lumea știe deja că linia companiei noastre de holding este o aliniere la o afacere orientată spre stat, către oameni care își iubesc patria. Îmi spun mereu: "Patrioții sunt întotdeauna mai mult decât oameni care critică patria lor. Prin urmare, afacerea noastră este întotdeauna mai profitabilă decât o afacere bazată pe critici ".
Odată ați vorbit despre Surkov, că pentru voi fericirea de a comunica cu el. Și cum este relația cu Volodin? Are interferență în politica editorială?
Credeți că autoritățile sunt mulțumite de munca dvs.? Și îți pasă?
Nu mă concentrez asupra puterii - am acționari.
În apropierea autorităților.
Mă întreb ce cred acționarii. Ei, cu excepții rare, sunt fericiți.
Spui că nu atingeți președintele ca tată al națiunii. Dar, zicem, ziariștii tăi au săpat ceva despre el.
Ei bine, cel puțin despre Kabaeva.
Ei bine, este doar un zvon.
Dar publicați articole despre zvonuri - despre același Sobchak.
Despre Sobchak știu sigur. Am spus imediat că sprijin în mod deschis pe președintele Putin. Nu mă comport ca ceilalți: în Kremlin spun că îi iubesc pe președinte și apoi pe jurnaliști - bine, înțelegi, ne-au forțat. Atunci jurnalistul meu se va gândi la mine: ce fel de târfă e el?
Mă întreb cum explicați jurnaliștilor dvs., ce zvonuri trebuie luate și ce nu?
Întotdeauna am fost crescut în respect pentru tatăl meu. Am fost crescută de bunica mea și la un moment dat l-am întrebat de unde nu puteam să-l ascult pe tatăl meu. Ea a răspuns: "Dacă vă spune că nu este Dumnezeu, dacă spune că nu trebuie să-i iubească familia și dacă spune că nu trebuie să-i iubești patria. Tot ce ți-a spus tatăl tău este legea. Atunci Putin - ca președinte și tată al națiunii - încalcă aceste trei lucruri fundamentale, atunci vom vorbi.
Sunteți numit unul dintre principalii magnați media ai țării, Dorenko te-a comparat cu Gusinsky. Dar nu vă este frică că o soartă a aceluiași Gusinsky se va întâmpla într-o zi? Magnatul mass-media din țara noastră este încă o poziție foarte vulnerabilă.
Mă tem mereu. Bunica mi-a spus tot timpul: din punct de vedere psihologic, o persoană ar trebui să fie înființată pentru ca oricând să-și poată părăsi slujba. Copiii mei îmi spun: dacă te vor trata ca Dorenko? Răspund: ei au drept deplină. Nu aveți nevoie de nimic, trimiteți-l prin fax - respingeți pe Aram Asernich Gabrelyanov. Și care sunt drepturile mele? Ei sunt proprietarii. Dacă nu sunt de acord cu asta, eu și personalul meu nu pot cere acest lucru. Apoi întregul principiu al proprietății private este încălcat.
Nu mi-e teamă că voi fi ca Gusinsky, pentru că nu am luat împrumuturi de la Gazprombank, nu am șantajat Gazprombank. Dar accept cererile autorităților ca ordin. Și eu solicit același lucru de la angajații mei.
Și dacă mâine șefii vor cere să pună niște materiale?
Dacă văd că aceasta reprezintă o amenințare pentru afacerea pentru care răspund, eu, desigur, îi voi avertiza pe acționari. Dar dacă ei insistă, vom publica. Sunt proprietari, au dreptul.
Și nu vei pleca după asta?
Dacă aceasta încalcă principiile umane pe care le-am numit, voi pleca.
Și dacă vrei să fii folosit în lupte politice sau de afaceri, fără a încălca aceste principii?
Desigur, acum pot să-mi imaginez că sunt sincer, uită-te la mine. Dar toată lumea o face. E afaceri. Până acum, Dumnezeu a fost milostiv, sunt capabil să-mi apăr principiile. Înțeleg că este întotdeauna un compromis. Când cineva spune: tu ești proprietarul, dar eu sunt un astfel de sfânt și nu o voi face - e doar mândrie, mândrie. Poate că există astfel de oameni, dar nu cred în asta.
Intervievat de Elizaveta Surganova
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: