Că electronii nu cad pe protoni în nucleele atomilor, ei vin cu o teorie a mișcării electronilor în jurul nucleului. Este necesar ca electronii să se rotească astfel (nu există explicații din motive), astfel încât să nu cadă pe proton în mod neașteptat!
O altă explicație a motivelor pentru depășirea forțelor de atracție reciprocă dintre încărcăturile polaropoliare electrice ale unui electron și a unui proton nu a fost încă găsită în fizica teoretică.
Propun o explicație.
Teoria electronilor liberi - electronii curenți în conductorii de primul tip este ignorantă prin definiție.
De fapt, electronii de conducere din conductoare (metale) dintr-un anumit motiv au coborât din orbitele atomilor și nu cad pe nucleele atomilor, de ce?
Toți sunt obișnuiți cu teoria primitivă și nu încercați să explicați motivele existenței electronilor liberi în dirijori?
Electronii nu sunt mobili în atomi! Dovezile sunt prezentate în articol (a se vedea referința).
Electronii nu se rotesc prin orbite ipotetice, sunt imobile, atârnă la o anumită distanță de protoni în atomi.
Ce forțe țin electronii în mișcare și pe cadavrele încărcate?
Corpul devine încărcat negativ dacă a dobândit, din anumite motive, electroni în plus. De exemplu, pe suprafața unei bile de cupru încărcate, unele forțe împiedică excesul de electroni.
Electronii lor de atomi de cupru sunt legați de forțele de atracție reciprocă cu protoni, pentru străini - electronii inutili nu există sarcini pozitive în nucleele atomilor.
De ce electronii "păstrează" corpurile încărcate?
Evident, cu excepția taxelor Coulomb în nucleele de electroni și protoni ale atomilor exista orice altă putere electrică (nu Coulomb origine), capabilă să stabilească o conexiune de alimentare cu excesul de electroni.
Electronii inutili (electricieni de la Coulomb) pluteau deasupra suprafetei mingii de cupru, in exemplul nostru si destul de retinut.
placă Johanson (lipirea linguri, etc. Din corpul uman) forțează bipolare atrase sarcini electrice rotiri (Van der Valsalva forță manevră) a atomilor la suprafața plăcilor.
Încărcăturile cu două poli Van der Waals nu au toți atomii (moleculele) corpurilor. Van der Valsava încărcările bipolare sunt rămășițele încărcăturilor cu două poli de rotire a protonilor în atomii de substanțe care nu sunt implicați. Astfel de "rămășițe" ale taxelor bipolare nu au toate substanțele.
Fizica revoluționară. propusă de mine distruge teoria electronică primitivă și teoria legăturilor moleculare.
Spectrul atomului de hidrogen și al altor atomi generează structura câmpului gravitațional al particulelor, atomilor, substanțelor. Dovada. Spectrul atomului de hidrogen nu se modifică în ionul pozitiv de hidrogen (fără electron).
Constanta 1/137 din Sommerfeld se calculează luând în considerare mișcarea orbitală inexistentă a unui electron pentru un atom de hidrogen.
Sommerfeld primit teoria Bohr pentru adevărat, de aceea spectrul câmpului gravitațional al protonului (hidrogenul) adoptat pentru lungimea de undă de Broglie, presupus lăsat de mișcarea electronilor.
OKBoris a scris (a): Pentru prima dată am auzit că norul electronic este nemișcat. Chiar și în școala din URSS este un gaz electronic. Perfect. Transferă căldura în metale. Datorită mobilității ridicate a electronilor.
Alexander Khovalkin a scris (a): Atunci de ce nu cad din norul de electroni la protoni? În teoria electronilor, forțele centrifuge păstrează căderea electronilor de pe protoni de nuclee atomice.
Datorită forțelor centrifuge. Apa din cupa răsucite pe o frânghie, după toate, nu se toarnă pe un cap și pe alți membri. Nu există fricțiune în microcosmos, prin urmare, electronul de pe linia liniei electrice se poate roti pentru totdeauna, păstrând viteza (adică fără accelerație) și energia (adică nu radiază)
Adăugat după 9 minute 18 secunde:
Alexander Khovalkin a scris: Pentru a explica de ce electronii cu aceleași încărcări negative formează norul conform teoriei existente.
Problema este că încărcăturile negative sunt atrase nu numai de corpurile neîncărcate, ci și de cele încărcate mai puțin negativ. Dacă o căptușeală să se aplice + 100V, iar a doua + 90V - căptușeala este atrasă. Atracția depinde de diferența de potențial.
Adăugat după 15 minute 35 secunde:
Alexander Khovalkin a scris: Ce fel de nor electronic poate exista într-un conductor cu un curent de electroni? Curentul electronilor este stabilit într-un circuit închis al conductorilor de circuit electric. Electronii sunt orientați într-un câmp electric puternic non-potențial (non-Coulomb) și efectuează mișcarea de translație de la un atom al conductorului la celălalt (mișcare slabă de translație a electronilor).
Într-un superconductor nu există rezistență și electronii pot circula într-un cerc pentru totdeauna, prin inerție, creând un câmp magnetic etern. EMF este necesar numai în timpul fazei de accelerare și tensiunea cade pe reactanță. Există o acumulare de energie împrumutată de la o sursă de curent.
Adăugat după 19 minute 39 secunde:
Alexander Khovalkin a scris: Pentru a explica cum se află în acest moment, purtați căldura? Sunt absente mișcarea haotică a electronilor în conductoare cu curent?
Choichesia este absentă cu totul. Totul este determinat de forțele de acțiune. Electronii norului parcurg o spirală de-a lungul moleculei conductorului.
Adăugat după 22 minute 17 secunde:
Alexander Khovalkin a scris: Pentru a explica cum se află în acest moment, purtați căldura? Sunt absente mișcarea haotică a electronilor în conductoare cu curent?
Atomii leagă câmpurile. Dacă atomii sunt congelați, transferul de căldură de la electroni încetează. Ei merg pe căile lui Karman.
Adăugat după 25 minute 29 secunde:
Alexander Khovalkin a scris: De ce în teoria electronică există "două fețe"?
Adăugat după 30 minute 51 secunde:
ATO OKBoris crede pentru sine. Adevărul este foarte lent, este necesar să se familiarizeze cu marea de experimente. Unii dintre ei sunt aruncați de Inchiziție. De exemplu, rolele despre arderea perfectă a apei într-un amestec cu câteva procente din solar. Fiecare tip de motociclist și motoare eterne în gol.
Alexander Khovalkin a scris: Atunci, de ce electronii au încetat să se rotească (în teoria electronilor) în jurul nucleelor atomilor, au devenit liberi? Nu cădea pe protoni de atomi? Și asta, cineva a fost indignat de contradicția evidentă din teoria electronică?
Dragă Alexander Khovalkin. Și de ce l-ai luat pe electronii liberi? Ele sunt numite libere deoarece nu sunt atașate la nici un nucleu. În mișcarea lor rotativă, ei ocolește toate nucleele. Din cauza legăturii slabe cu nucleele, există un mic potențial la capetele conductorului și se grăbesc să egaleze potențialul. Cu toate acestea, diferența potențială poate fi mărită cu atât de mult încât chiar electronii legați de nuclei se pot rupe în mișcarea lor la un potențial mai mare, ceea ce poate distruge complet conductorul. Sincer, Boris.
Boris Șevcenco a scris: (Și) De ce ați luat că electronii liberi stați în continuare. Ele sunt numite libere deoarece nu sunt atașate la nici un nucleu.
În plus, pe suprafața Pământului o încărcătură negativă imensă, milioane de pandantive. Și în argint, de exemplu, două milioane de atomi au un electron liber. Nu gros.
OKBoris a scris (a): pe suprafața Pământului o încărcătură negativă imensă, milioane de pandantive. Și în argint, de exemplu, două milioane de atomi au un electron liber. Nu gros.
Dragă OKBoris. Prin urmare, nu este dens ca voi să comparați atomii de argint cu atomii întregului Pământ. Sincer, Boris.
Boris Șevcenco a scris: (draga) Alexander Khovalkin. Și de ce l-ai luat pe electronii liberi? Ele sunt numite libere deoarece nu sunt atașate la nici un nucleu. În mișcarea lor rotativă, ei ocolește toate nucleele.
N-am luat nimic, dragă Boris nu cunoaște teoria conductivității electrice a metalelor. citiți, veți înțelege.
Pentru luarea în considerare a tuturor electriciștilor:
Încă o dată explic. Conform teoriei electronice, electronii trebuie să se rotească în jurul nucleelor atomice, explicând astfel în școli și universități problema de ce electronii nu cad pe protoni.
Simultan, teoria electronică "închide ochii" asupra contradicțiilor din teoria conductivității electrice a metalelor. Pentru a explica conductivitatea electrică a metalelor, teoreticienii au trebuit fie să respingă teoria electronică, fie să facă o "viziune" că nimic nu sa întâmplat.
electronii liberi - electronii de conducție din metale „permis“ nu se învârte în jurul nucleului, astfel coborât din orbitele electronii nu se încadrează în nucleele atomilor, și nu doar încă merge în nori de electroni?
De ce, după ce a pierdut aproape viteza (prin teoria de electroni) electroni liberi din metale care nu au căzut pe atomic nuclee, protoni, deoarece forța Coulomb de atracție între diferite polarități taxa Coulomb a electronul si protonul nu a fost anulat?
Cum se adună electroni cu același nume în cloud? La urma urmei, forțele repulsive, cum ar fi încărcăturile de electroni, interzic formarea unui cloud prin definiție.
Metalele sunt neutre din punct de vedere electric, numărul de protoni din nuclee este egal cu numărul de electroni.
Din cele de mai sus, putem concluziona că oricare dintre cele două teorii electronice este eronată.
Teoria conductibilitate metalică include erori nu fundamentale teoreticienilor stabilit practic existența curenților de electroni, în timp ce în circuite închise cu conductoare de curent, electronii se deplasează încet de la atom la atom din polul pozitiv al sursei de curent electric.
Electronii liberi din metale nu se rotesc în jurul nucleelor atomice.
Unele forțe între electroni și protoni din nucleele atomice împiedică căderea electronilor și, în plus, interzic extinderea electronilor liberi datorită repulsiei între încărcături de electroni.
Ce fel de putere îmi este dată explicând natura originii spinului în munca mea.
Teoria electronică a atomilor este inventată și contrazice teoria conductivității electrice a metalelor.
Teoreticienii nu au înțeles esența fizică a rotației particulelor stabile și a atomilor construiți din ele, din păcate, ei nu vor să știe adevărata natură a originii spinului, și acum.
Aici și aici pe forum încearcă să anatemizeze o nouă teorie a structurii atomilor, ceea ce explică motivele imobiliei electronilor în atomi.
Dar răspunsul stă la suprafață. în cazul în care spinul manifesta dipol electric momentul magnetic și apoi de spin - este un dipol electric, sarcină electrică bipolară în structurile de electroni de nucleoni nucleelor atomice!
Schimbarea distanțelor dintre încărcări într-un dipol transformă momentul dipolului electric într-un moment dipol magnetic (electrodynamic Maxwell-Lornz).
Spinile sunt o construcție consistentă a încărcăturilor Coulomb "plus" și "minus" în structura particulelor elementare. Fiecare electron are propriul său "acumulator" de încărcături Coulomb, cu o încărcare negativă excesivă.
În pozitron, dimpotrivă, în "baterie", rotația nu are o încărcătură negativă Coulomb.
La o reuniune a unui electron și un pozitron, un cost suplimentar negativ al electronului Coulomb a revenit la spinul pozitroni, egalitatea taxelor în spatele convertește electroni și pozitroni într-un electron neutru!
Procesul de neutralizare a spinurilor de electroni și de pozitroni este greșit pentru anihilarea perechii de electroni-pozitivi, se pare că vor dispărea în acest caz. transforma in fotoni?
Electronul și pozitroni la întâlnirea neutraliza sarcinile electrostatice sunt convertite în electroni neutre, astfel, emit fotoni de unde electromagnetice, care m-au dus la teoreticienii teoriei false și anihilarea de perechi electron-pozitron.
În teoria electronică, există o altă eroare teoretică.
Cum de explicat spectrul de atomi? Știința de Broglie a ajutat-o. Mișcarea electronilor este însoțită de formarea unor valuri misterioase - valurile de Broglie.
Și apoi teoreticienii fizicii cuantice „Toamna“ - sunt electroni de spin atât de repede încât piesele - valuri de Broglie nu au timp să se evapore și spectrul observat al atomului.
Teoreticienii cuantice nu au oprit contradicțiile din teoria conductivității electrice a metalelor și spectrul nemodificat practic de atomi și ioni de atomi?
Atomul de hidrogen și ionul pozitiv de hidrogen au același model de spectru. De ce? Până la urmă, ionul pozitiv de hidrogen (proton) nu are deloc un electron și spectrul este același cu cel al unui atom de hidrogen?
Ei pretind că nu există contradicții. se obișnuiește să rămână tăcut. strica școala și universitățile cu o teorie falsă. noi studiem - vrei să obții o diplomă. Așa că am primit o diplomă roșie, nu am pus întrebări până când nu au fost multe cazuri, am avut timp să pun întrebări.
Deci ei radiază spectrele atomilor, moleculelor, substanțelor? Fiecare particulă elementară stabilă induce (construiește) un câmp gravitațional sferic din valurile de compresie și undele de rărire!
Domeniile gravitaționale ale substanțelor emit spectrul electromagnetic, și nu undele Broglie.
Care este valul de Broglie? Forțele de frecare dintre structurile câmpurilor gravitaționale dau naștere la perturbații electromagnetice - undele de Broglie.
Trimiteți-le prietenilor: