Rosturizm condamnă refuzul proprietarului hotelului ceh să găzduiască turiști ruși în legătură cu situația din Crimeea
Agenția Federală pentru Turism (Rosturizm) și-a exprimat îngrijorarea cu privire la interferența politică în industria turismului ca un exemplu de eșec al hotelului ceh ia turiștilor ruși în semn de protest față de anexarea Crimeea Federației Ruse, a declarat pentru RIA Novosti purtătorul de cuvânt al Ministerului Irina Schegolkova.
Turnurile TV din Donetsk sunt sub controlul autorităților locale
Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei susține că turnul TV din Donetsk nu a fost capturat de nimeni, iar canalele sunt difuzate în modul obișnuit, raportează RIA Novosti cu referire la site-ul agenției.
Întrucât curtea privată a devenit publică
- Cum sa schimbat spațiul personal și public din arhitectura Moscovei în diferite epoci?
- Chiar și în perioadele preistorice, viața privată era o gospodărie. Iar inima proprietatii este curtea. Structura sa a migrat cu ușurință în epoca sovietică, deoarece toate casele pre-revoluționare lucrative din centrul Moscovei sunt proiectate și construite cu curți. Cântecele lui Vysotsky, Okudzhava ne dau o idee despre asta.
În timpul lui Hrușciov, curtea a dispărut. Microdistrictele au început să fie umplute cu construcția de linii. Curtea a devenit un spațiu comunal, public, ca întreg teritoriul microdistrictului. Noțiunea de privat, privat a dispărut. Sa mutat în mintea oamenilor. În capul moscovitei sovietice, tot orașul era comun.
- Ce te împiedică să ieși din gândirea sovietică?
Și acest gol legal a dus la faptul că orașul are acum multă haos. Și în utilizarea terenurilor, în construcții și, în special, chiar și în locația clădirilor. Sau casele sunt în pericol în apropiere unul de celălalt, sau zona din jurul clădirii este utilizată în mod ilogic, sau intrările trec prin secțiuni ale altor clădiri. Aceasta este disconfortul gospodăriei.
Pentru a vă asigura că traficul este sigur, toți utilizatorii de drumuri trebuie să respecte regulile. Același lucru ar trebui să fie în planificarea urbană
- Mulți sunt obișnuiți cu acest lucru și chiar cred că această stare de lucruri este norma.
- Da, dar asta nu este regula. În nici o țară, nici măcar în țările în curs de dezvoltare, aceasta nu este norma. Și am devenit normă prin neînțelegere. Ideea este că legislatorii nu vin cu o inițiativă. Dar este necesar să elaborăm o lege, să o facem să funcționeze.
Adesea dau un exemplu - traficul rutier, pentru că este pur și simplu periculos pentru viață. Pentru ca acest lucru să fie cât mai sigur, toți utilizatorii drumurilor trebuie să respecte regulile. Normele trebuie să fie simple, clare și lipsite de ambiguitate. Același lucru ar trebui să fie în planificarea urbană.
"Nu există o autoritate directă de supraveghere în clădire"
- Și cine ar trebui să monitorizeze încălcările din clădire?
- Nu există o autoritate directă de supraveghere în clădirea care ar fi angajată în pedeapsă pentru încălcarea regulilor. În Rusia, înainte de revoluția din 1917, astfel de încălcări au fost tratate de poliție și de Ministerul Afacerilor Interne. Dar acum nu considerăm o infracțiune penală - să vă construiți casa pe un vecin, să puneți o barieră care să împiedice pe toți să meargă. Uite, poți vedea din fereastra mea - lângă coloană sunt coloane. Sunt sigur că sunt ilegale.
Astfel, ei nu mai sunt dezvoltatori, dar proprietarii acestui imobiliar își iau pur și simplu locul în spațiul public. Dacă vă deschideți ochii și mergeți prin Moscova, puteți vedea o mulțime de "gunoaie". Și printre infractori și proprietari, chiriași și dezvoltatori.
Da, legile nu sunt prescrise, adesea comportamentul dezvoltatorilor este anti-comunitar. Nu vorbesc acum despre etică sau despre alte lucruri. Aceste infracțiuni trebuie pedepsite. Acolo unde nu există lege, există arbitrar.
- Care sunt standardele prevăzute, cum ar trebui proiectată clădirea, cum ar trebui să fie amplasată în raport cu casele învecinate?
- Niciuna dintre normele existente nu privește respectarea sau oprimarea drepturilor de proprietate ale participanților la construcții. Respectarea standardelor de siguranță la incendiu, a standardelor care asigură confortul utilizatorilor pentru standardele mobile scăzute, reglementările tehnice. Dar regulile care descriu interacțiunea entităților economice nu sunt specificate. Și acest lucru este foarte ciudat.
În toate reglementările se definește doar securitatea - nu există parametri. Există o distanță față de cutiile de gunoi - raza. Totul este determinat de busolă și nu de cercetare. Nu avem nici o idee în cazul în care posesia casei se termină. Pur și simplu - teritoriul adiacent. Ce este?
Desigur, nu este vorba de planificatorii orașelor să inventeze normele de drept civil. Acest lucru se datorează unei anumite imaturități a societății noastre sau a legislatorilor noștri. Sper că nu este o conspirație, este doar o neînțelegere.
De exemplu, în Helsinki există curți complet închise, dar există o zonă în care puteți mânca pește proaspăt preparat la o masă comună cu străini
- Care sunt normele planificării urbane în Occident?
- Am văzut și am citit normele americane. Ele sunt precise la un centimetru, se spune cum să fie situate fațadele, ușa spre casă. Se pare că ușa unei case particulare nu ar trebui să se afle pe fațada laterală, ci pe marginea drumului unde se plimbă o călătorie de poliție. Iar tufișurile ar trebui să fie tăiate la o anumită înălțime, astfel încât polițistul, așezat în mașină, să vadă această ușă. Se ia în considerare securitatea. De aceea regulile, regulamentele.
De exemplu, în Helsinki există curți complet închise, dar există o zonă în care puteți mânca pește proaspăt preparat la o masă comună cu străini. În mod literal, prin voi toți vă veți apleca să luați sare de la masă sau altceva. Sunt atât private, cât și publice, în oraș există neapărat pătrate și nu doar case și apartamente. Mi se pare că atunci când unul dintre elementele perechii semantice este pierdut, cel de-al doilea cade. Dacă nu există doi poli, atunci nu există curent. Ne simțim atât de foame pentru amândouă, pentru că privarea sa prăbușit. Distrugerea proprietății private este distrugerea spațiului privat și emanciparea publicului
- Există un punct de referință atunci când am încălcat balanța privată și publică?
"Demolarea este la fel de scumpă ca și construcția"
- Cine se uită la ce se întâmplă cu casa în care locuiau chiriașii?
- Permisiunea de construcție dă supravegherea construcțiilor de stat. Și acceptarea clădirii este efectuată de același comitet. Prin urmare, dacă clădirea construită este diferită de proiectul convenit, nu poate fi acceptată. Dar când casa este predată și pusă în registrul cadastral ca un nou obiect imobiliar, începe să-și trăiască propria viață. Această perioadă este controlată în cel mai rău mod.
Anterior, conform legii, orice schimbare în clădire trebuia să fie coordonată. Eu am văzut cererile acelor ani (sfârșitul secolului XIX-începutul secolului al XX-lea) - "Vă rog să îmi permiteți să extind fereastra și să fac o ușă în deschidere"
- Legea prevede demolarea samostroiei?
- Fără îndoială, samostroy, asupra căruia este pronunțată o hotărâre judecătorească, trebuie să fie demolată în detrimentul vinovatului. Dar demolarea diferitelor suprastructuri este la fel de scumpă ca și construcția. Cel mai probabil, vinovatul refuză să demoleze. Executorul va veni și va spune: "Dă-mă jos!" Ei bine, puteți să distrugeți fondurile orașului și să facturați. Va exista un lanț lung de litigii. Prin urmare, astfel de întrebări sunt rareori rezolvate.
- Care sunt unele încălcări flagrante în oraș?
- faimoasa casă Zholtovsky - un monument al arhitecturii sovietice. Mi se pare că oricine o atinge trebuie să se infecteze cu această cultură. Dar acest lucru nu se întâmplă. Ferestrele frumoase sunt înlocuite cu un plastic urât. Locuitorii nu cred că această persoană nu este doar apartamentul lor, ci fața orașului.
În vremurile tsariste, dacă s-ar întâmpla așa ceva, locuitorii ar veni la locuitori (acum acest birou este numit ofițer de poliție district). Ar fi o amendă. Anterior, conform legii, orice schimbare în clădire trebuia să fie coordonată. Eu însumi am văzut cererile acelor ani (sfârșitul secolului XIX-începutul secolului al XX-lea) - "Vă rog să vă permiteți să deschid fereastra și să deschid ușa." În birou, arhitectul a considerat cererea, schițată. Dacă cineva a construit ceva fără permisiune - el a fost imediat convocat la secția de poliție, amendat și forțat să demoleze. Aceasta a fost considerată o încălcare a legii.
- Foarte adesea în casele vechi profitabile, o persoană cumpără un apartament comunal, aranjează chiriași și pune podele de beton în locul celor vechi din lemn. Și betonul se odihnește pe pereți, și casa, de exemplu, șase poveste. Atunci când încărcătura se schimbă pe mai multe etaje, chiriașii se întreabă atunci: de ce a început casa lor? Da, metroul sau Sobyanin este de vina! Și, de fapt, acțiunile lor sunt pur și simplu ilegale și pernicioase pentru clădire.
Și din afară adaugă tot ce vor. Recent, un om a construit un vizier peste intrarea unei clădiri cu 16 etaje. Din bucătăria lui a făcut o scară, a aranjat o terasă pe o vizor. Și spune: unde este scris că nu se poate face? Într-adevăr, nicăieri nu este scris că pe vârful pridvorului este imposibil să faci o terasă.
În interiorul casei, oamenii de pe scări au constituit o ușă, deși acest lucru este interzis de standardele de siguranță la incendiu. În interiorul sălii formate, se confruntă cu parcelele, se pun dulapuri, se pun schiuri, patine, valize pe ele. Și toate acestea - în detrimentul spațiului public al altcuiva.
- Sunt distrugerile care intră sau nu înăuntru?
"Ei intră mai întâi înăuntru, iar apoi omul reînviat aruncă haosul." Am moștenit cultura distrusă, o moștenire neagră. Am uitat cum trebuie. Spun cu sinceritate "noi", eu, de asemenea, mă tratez pentru mine, sunt un nou convertit. Înainte, de asemenea, nu am înțeles de ce nu mi-am putut pune bicicleta pe scări. Când începeți să vă gândiți la asta, apare un alt sentiment: am început să curăț gunoiul care a fost aruncat lângă jgheabul de gunoi. Din anumite motive ma îngrijorat. Deși puteți trece peste gunoi și puteți merge mai departe.
"Toți câinii sunt proprietatea orașului"
- Avem unul public?
- Spațiul public nu are un apărător. Și fiecare spațiu privat are proprietarul său. Și vă puteți împinge, dacă vecini cu un vecin de pe balcon cu ideea de a construi o terasă acolo.
Dar, în acest spațiu public neorganizat, se creează și multe probleme nerezolvate. Acum câțiva ani am fost mușcat de un câine pe stradă. Ea este fără adăpost, în curtea pe care i-au alimentat îngrijitorii ei. Pantalonii mi-au rupt, sângele curge de la picior. Mi-am legat batista. Deci a devenit un păcat. Am venit la secția de poliție. El spune: "Nu vă sfătuiesc să scrieți o declarație. Deoarece Luzhkov a spus recent că toți câinii sunt proprietatea orașului. " Câinii s-au dovedit a fi publici. În același timp, nimeni nu este responsabil pentru ele.
"Este greu să te ascunzi de spațiul public." Este în apartament.
- Problema împărțirii într-o privată și publică - numai la Moscova, în Rusia?
- Există în orice oraș, este tratat diferit, cu mai mult sau mai puțin confort pentru această petrecere. Este clar că orice oraș civilizat oferă o diferențiere clară - că există spații personale și publice. Bulevarde, pătrate, pătrate, străzi - cu trotuare largi și confortabile - publice. Personal - ceea ce este dincolo de poartă, în spatele ușii de intrare. Ceea ce este protejat și acceptat de întreaga societate ca privat. Este o crimă să o luați. Acest lucru este obișnuit, dar peste tot, spre deosebire de noi, este strict respectat.
Și avem această problemă neclară. Atunci când arhitectul-șef al Moscovei aduce proiecte pentru examinare, este întotdeauna în primul rând judecat dacă diferențierea dintre privat și public este bună sau rea. Cele mai multe dintre proiecte sunt realizate de arhitecți care nici măcar nu înțeleg ce se spune. Ce e personal, ce e public? Ei spun: "Ei bine, eu urmăresc normele teritoriului local"! Și faptul că fiecare ar trebui să aibă propria poziție civilă, nu este chiar o întrebare.
"Găsiți urme ale unui oraș civilizat"
- Este posibil să găsim în Rusia un oraș în care se păstrează un insulă de dezvoltare istorică, unde totul este corect proiectat, unde limitele ambelor spații sunt clar identificate?
"Totul a fost distrus." Dacă mergeți în orașele Catherine - Rybinsk, Torzhok, Tver, veți vedea urme ale unui oraș civilizat clar, distrus în timpul socialist. Totuși, socialismul într-o oarecare măsură și acum continuă, pentru că trăim prin aceleași legi. Totul continuă să se degradeze.
- Acum, spre deosebire de vremurile sovietice, construiesc case, case de casă. Prea multe încălcări?
- În casele de elită din spatele gardurilor mari, sunt și huligani. Ei și-au pus garajele, clădirile, astfel încât apa sau zăpada au lovit vecinul. Pentru a face asta problema lui. Încălcarea legilor nu este pedepsită.
Casele de casă sunt cel mai clar sistem de divizare în privat și public. Public - pe această stradă, care merge pe fațada casei. Clădirea ocupă un teren care se învecinează cu parcele vecine. Toți au acces la stradă. Și toată lumea are un gard care împarte parcelele.
- Cum vedeți un oraș ideal?
- Îmi place foarte mult comparația cu tabla de șah. Se pare foarte simplu: 8 cu 8 celule, unul negru, celălalt alb. Pe ea puteți juca, de exemplu, în dame. Iar damele arata foarte simplu. Dar după trei sau patru mișcări există situații complexe, neașteptate, care îi determină pe jucători să-și pună creierul peste următoarea mișcare.
Există o matrice - tabla și elementele - cifrele pe care le joacă prin regulile sale. Dacă nu doriți să jucați dame, jucați în chapaev, în colțuri sau dați-vă departe. Și puteți anula regulile și puteți veni cu alții. Nu se poate spune că monotonia opțiunilor urmează în mod necesar monotonia figurilor, nu. Și pe acest tabel puteți juca șah, unde există șase tipuri de figuri care merg în șase moduri și creează un număr incredibil de diverse compoziții.
Aceasta este o ilustrare a unui oraș ideal - un câmp de joc simplu și diferite forme care interacționează în conformitate cu reguli clare.
Trimiteți-le prietenilor: