Legea intertemporală
Efectul legii în timp este o sursă de coliziuni intertemporale (legea intertemporală). Astfel de conflicte nu sunt, de asemenea, interne, ci interne. Există un concept potrivit căruia conflictul de legi vizează determinarea funcționării legii în spațiu și nu este în niciun fel legat de normele care determină efectul legii în timp.
Conflictul de legi este definit doar ca un set de reguli care vizează definirea acțiunilor de drept civil în spațiu, iar acesta este unul dintre principalele sale diferențe față de normele privind momentul intrării în vigoare a legilor civile și aplicarea lor la pre-existente relație, și anume, . dintr-un set de reguli care reglementează funcționarea legilor în timp. Cu o astfel de poziție nu putem fi de acord.
Legea privind conflictele nu este în nici un caz menită să determine doar efectul spațial al normelor de drept civil de fond. Niciunul dintre principiile contradictorii nu urmărește acest obiectiv. Contradicția normelor conflictuale care exprimă legea în spațiu, normele care determină efectul legilor în timp, este incorectă din punctul de vedere al corelării acestor și altor norme.
Din punct de vedere al conflictului de legi (în funcție de natura generală, abstractă a normelor sale), normele privind funcționarea legii în timp - aceasta este norma în legătură cu care există aceleași probleme de alegere a legii, și că, în ceea ce privește orice alt drept civil. Coliziune referire la legea oricărui stat include și trimiterea la legile acelui stat, care reglementează problema intrării în vigoare a anumitor drept civil, retroactivității lor de acțiune, etc.
Interpretările intertemporale apar din existența în stat a unor legi diferite care au reglementat aceleași relații de drept privat. Instanța, în soluționarea unei probleme de conflict, se poate confrunta cu mai multe acte juridice atât ale statului străin, cât și ale propriului său stat, care reglementează aceleași relații sociale, dar adoptate în momente diferite. Acesta este conflictul de legi privind funcționarea actului normativ în timp. norma conflictuală menită să stabilească legea aplicabilă, dar o astfel de determinare trebuie să fie efectuată nu numai din punctul de vedere al compoziției reale a relației, dar, de asemenea, respectând celelalte cerințe generale - de exemplu, să ia în considerare specificul legii în timp. După determinarea legii aplicabile, instanța trebuie să soluționeze problema legii în timp în conformitate cu regulile de soluționare a conflictelor interne din punctul de vedere tocmai acele reguli care guvernează în mod direct funcționarea legii în timp.
În problema MPP legii intertemporale apare atunci când regula conflictele interne se referă la legea străină, dar în care această relație există două sau mai multe ori diferite legi publicate. Dacă regula conflictelor se referă la legile unei anumite țări străine, numai că legea străină este competentă să soluționeze problema care dintre diferite momente publicate de drept civil care urmează să fie aplicat într-un caz particular: Sunt legile în vigoare la momentul acestei relații, sau legile în vigoare la momentul examinarea cazului în instanță; dacă legile au efect retroactiv în ceea ce privește o tranzacție încheiată anterior sau o moștenire deschisă anterior.
conflictele intertemporale sunt rezolvate pe aceleași principii ca și interlokalnye sau conflictele interpersonale - (Art. 1188 din Codul civil), în conformitate cu reglementările statului a cărui lege ar trebui să se aplice în acest sens. Conflictele regulă se referă la sistemul de drept străin, în general, inclusiv cele juridice unitate, care indică care dintre diferitele intervale publicate legi se aplică. Acest lucru rezultă din principiul general al conflictului de legi: în cazul în care legislația unui stat impune aplicarea legislației străine, acest drept ar trebui să se aplice ca și în acest caz, s-ar fi aplicat în instanța statului străin corespunzător.
Această decizie intră în conflict intertemporale caracteristică a tuturor cazurilor de aplicare a legii străine, inclusiv atunci când o astfel de utilizare nu se datorează cerințelor legislației naționale și autonomia participanților de relații juridice civile. În cazul în care părțile au supus dreptul lor contractual statului străin, prin urmare, au cucerit, astfel, relația lor cu toate modificările viitoare ale legii.
În practică, doctrina lui Saviny a fost aplicată în anii 1930. În anii 1924-1929. Întreprinderile mari din Germania și din Anglia au emis împrumuturi împrumutate în dolari de aur (adică cu o rezervă de aur). Aceste împrumuturi au fost supuse legislației SUA. În acel moment, calculul obligației monetare în dolari de aur și subordonarea sa față de dreptul american a fost considerată o garanție absolută a stabilității împrumutului.
Cu toate acestea, în 1933-1934. criza economică a condus la o scădere a conținutului de aur al dolarului și la anularea "rezervării de aur" din Statele Unite. Debitorii la creditele utilizate trimiterea la legislația americană, în scopul de a reduce cantitatea de datorii care au afirmat că subordonarea obligațiunilor acțiunii dreptului american implică aplicarea legislației SUA în vigoare la momentul plății obligațiunilor.
Asociația deținătorilor de împrumuturi de aur în numeroase procese din 1933-1934. cererea de plată a obligațiunilor în dolari întregi de aur. Aceștia au susținut că referirea în obligațiuni la dreptul american însemna aplicarea la împrumutul numai a acelor legi americane care erau în vigoare la data emiterii împrumutului. Aplicând la obligația de împrumut legi SUA ulterioare (privind devalorizarea dolarului și anularea "clauzei de aur") contrazic sensul tratatului care vizează stabilitatea valorii dolarului. În unele hotărâri pronunțate în principal în Franța, această poziție a fost dominată.
conflictele intertemporale apar nu numai în cazurile în care, după apariția dreptului subiectiv, bazat pe materialul legii străine, această lege se schimbă. Astfel de conflicte apar atunci când schimbă conflictul intern de legi în ceea ce privește drepturile subiective suportate anterior - dacă aceste modificări retroactive? Se pare că, deoarece regulile de conflict, precum și de fond, axat pe reglementarea raporturilor de drept privat, problema retroactivității, și acestea și alte standarde ar trebui să fie permisă pe aceleași motive.
Problema regulii de conflict în timp afectează problema semnificației schimbărilor în compoziția reală a relației juridice. de regulă legi, care stabilește o legare specifică, a rămas același, dar schimbă compoziția reală a relației în termeni de conținut tocmai terenul pe care această regulă de conflict se leagă legătură cu o anumită regulă de drept (de exemplu, legea personală a unui individ este înțeleasă ca o lege a cetățeniei - persoana a schimbat sau pierderea cetățeniei) .
Există o problemă - care este statul în care este în prezent legea personală a acestei persoane? Nici practica, nici teoria nu oferă un răspuns clar la această întrebare. Instanțele judecătorești în astfel de cazuri, de regulă, merg de-a lungul liniei de "cea mai mică rezistență" - se aplică dreptul de reședință al persoanei sau legea statului de prima cetățenie.
În aplicarea legării la dreptul de locație lucrurile pentru a stabili calitatea de proprietar lucru, se pune întrebarea, la ce moment de timp este necesar pentru a determina locația de lucruri, în cazul în care, după modificările în proprietate a acestui lucru se deplasează peste graniță. Legile cele mai multe țări abordează această problemă este clar: dobândirea și pierderea dreptului de a bunurilor mobile determinate de legea statului în care lucrul a fost la momentul schimbării drepturilor reale (legi privind dreptul internațional privat în Polonia și Republica Cehă).
La încheierea tranzacțiilor comerciale externe, relațiile părților în absența acordului părților cu privire la alegerea legii sunt reglementate de legea părții centrale a tranzacției. Problema: la ce moment ar trebui localizată locația vânzătorului (contractor, creditor, donator, etc.), dacă sa schimbat după încheierea contractului? De regulă, locația părții centrale a tranzacției este determinată la momentul încheierii contractului. Astfel, utilizarea cea mai răspândită este momentul sincronizării coliziunii în momentul relației juridice.
O dificultate deosebită în rezolvarea coliziunilor intertemporale este cauzată de relațiile juridice continue (în primul rând relațiile de familie), în care se dezvoltă, se schimbă și se termină în mod continuu drepturi și obligații reciproce. De regulă, în această sferă, principalele legături legate de conflict sunt cetățenia membrilor de familie sau locul lor de reședință sau legea competenței instituției. În acest caz, cu greu poate fi argumentat că schimbarea cetățeniei sau a reședinței nu ar trebui să ducă la schimbări în rezolvarea conflictului de legi, Alegerea legii aplicabile va depinde de modificările actuale ale compoziției relației juridice.
Din acest punct de vedere, teoria separării legale în timp predomină în doctrina germană. Întrebarea cu privire la care drept privat internațional - Republica Federală Germania sau RDG - ar trebui aplicată la un eveniment, este decisă pe baza unor criterii de timp: când a avut loc această acțiune (eveniment). Dacă relația juridică a luat naștere înainte de unificarea Germaniei, atunci pe teritoriile fostei RDG se aplică "RDDR" vechi "RDG" (Legea privind legea aplicabilă); Dispozițiile IPP unificate ale Legii introductive la Universitatea de Stat sunt valabile pe teritoriile Republicii Federale Germania.
O problemă similară există și în Federația Rusă. Este adevărat că în țara noastră este oarecum diferită: există o listă a legilor și regulamentelor fostei URSS care continuă să funcționeze în Rusia modernă. În mod firesc, numărul lor este în scădere în fiecare an, dar până în prezent intertemioralnye conflict între „vechi sovietic“ și „nou rus“ lege continuă să pună dificultăți speciale pentru stabilirea legii aplicabile în fiecare caz.
Consum de memorie: 0,5 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: