Avturyurist - ajutor rapid profesionist pentru driverele dtp24.com
Destul de des, există situații în care vinovați de reguli de trafic care încalcă, o persoană încearcă să „rezolve problema pe loc“, oferind în mod deschis mită poliției rutiere. Puteți nesfârșit să ia în considerare și să condamne această chestiune ca punct de moral, etic și juridic, vorbind despre cauzele profunde ale corupției și combaterea acesteia, inclusiv prin suprimarea unor astfel de acțiuni, a spori alfabetizare juridică, conștientizarea legală și simțul dreptății, dar, din păcate, toate acestea în timp cioburile particularitățile mentalității ruse.
Sugerând în acest fel rezolvarea situației, șoferul vehiculului trebuie să-și dea seama că comite o crimă pentru care nu este exclusă posibilitatea de al aduce la răspundere penală. În același timp, suma remunerației transferată nu va avea nici o importanță. Astfel, faptul că una, două sau trei mii de ruble nu este o mită este nimic mai mult decât presupunere.
Important! Dimensiunea unei mită afectează numai tipul și amploarea pedepsei, dar nu se eliberează de ea.
Pedeapsa pentru acordarea de mită ofițerului poliției rutiere
Acuzarea de mită este o infracțiune completă independentă, ale cărei consecințe juridice au loc din momentul transferului efectiv de bani către un funcționar, fie personal, fie printr-un intermediar. În scopul urmăririi penale și al numirii pedepsei, nu va contează dacă răspunsul a fost efectuat de polițiștii rutieri sau nu și, de asemenea, dacă acțiunile specificate au fost pre-determinate de o mită. Este important ca comisia să se afle în competența sa, care ar putea ajuta la rezolvarea problemei, pentru banii transferați. Pedeapsa pentru mituire este presupusă numai pentru acțiunile vinovate ale persoanei. Vinurile în această situație se reflectă în cunoașterea infracțiunii - o persoană își dă seama că transmite angajatul sau șeful poliției rutiere mită pentru eliberarea de răspundere administrativă și vrea.
Pedeapsa pentru acordarea mitei variază, în primul rând, din valoarea remunerației transferate. Cu cât mita este mai mare, cu atât mai mare este sancțiunea aplicată făptuitorului. Cel mai adesea, responsabilitatea pentru acordarea de mită este asociată cu privarea de libertate a persoanei vinovate. Cu toate acestea, sancțiunea stabilită de legea penală permite posibilitatea aplicării unor măsuri alternative de efect juridic persoanei vinovate.
Important! Mita nu implică întotdeauna numirea unei persoane vinovate la o pedeapsă legată de privarea de libertate. În unele cazuri, legea penală prevede tipuri alternative de pedeapsă.
Atunci când a da mită în sumă de până la douăzeci și cinci de mii, persoana vinovată pe termen lung poate fi amendat, suma care variază între cinci sute de mii, dar nu mai mult decât suma menționată, sau limitată de nivelul venitului anual al învinuitului sau calculată în valoarea unui multiplu de mită - de la de cinci ori până la treizeci de ori mai mare decât dimensiunea sa. O amendă este tipul minim de pedeapsă impus pentru a da mită.
În plus față de amendă, persoana vinovată poate fi condamnată la muncă de corecție timp de până la doi ani sau muncă forțată de până la trei ani. Acest tip de pedeapsă, precum și amendă, nu are legătură cu izolarea condamnatului din societate.
Principala diferență dintre aceste tipuri de muncă este după cum urmează. Astfel, lucrările de corecție, este numit persoană care are sediul principal de muncă, la locul principal de muncă pentru persoanele fără loc de muncă - alegerea locului executării pedepsei sub formă de lucrări corective efectuate de către autoritățile locale, în coordonare cu inspecția executivă penală, dar cu o condiție ca va fi în zona unde locuiește persoana condamnată.
La rândul său, muncă forțată în sensul dreptului penal sunt folosite ca o alternativă la închisoare pentru o crimă de gravitate mică sau medie pentru prima dată sau o crimă. Cu numirea lor instanța a determinat alegerea între această formă de pedeapsă și închisoarea, cu toate acestea, sprijinindu-se spre ei, el cumva trebuie să numească o pedeapsă privativă de libertate, înlocuind-o mai târziu de muncă forțată a venit, respectiv, la concluzia cu privire la posibilitatea de corectare condamnat fără o sentință de detenție reală în locurile de privare de libertate.
Important! În acest caz, dacă instanța numește o persoană vinovată o pedeapsă cu închisoarea de mai mult de cinci ani, atunci munca forțată nu poate fi aplicată.
Din partea conținutului, executarea pedepsei sub formă de muncă forțată este punerea în practică a muncii condamnate în locuri desemnate de instituțiile și organele sistemului penal. Spre deosebire de munca corecțională, nu contează aici dacă deținutul are un loc permanent de muncă sau nu. În ambele cazuri: în muncă corectivă și forțată, salariul condamnatului este dedus în venitul statului.
Pedeapsa cea mai serioasă de a da mită este privarea de libertate, care poate fi impusă timp de până la doi ani. Iar numirea lui poate fi asociată cu aducerea unei răspunderi suplimentare sub forma unei amenzi în mărime de cinci până la zece ori mai mare decât mita.
Important! Legea stabilește numai limita superioară a sancțiunii sub forma privării de libertate, care permite în mod oficial implicarea în acest tip de pedeapsă pe o perioadă de o lună sau pe o perioadă mai scurtă.
Suma de mită în valoare de douăzeci și cinci de mii de ruble, ar trebui să transfere o sumă semnificativă, tranziția de care persoana vinovată ar trebui să instituie sancțiuni diferite. În practică, cantitatea de mită, poliția de trafic transmis, rareori depășește un prag specificat, cu toate acestea, și acesta este locul de a fi, mai ales în cazurile în care pentru infracțiunea asumat responsabilitatea asociată cu privarea de drepturi, în special în cazul conducerii unui vehicul într-o stare de alcool intoxicație.
În viitor, făptuitorul se pedepsește cu amendă, a cărei valoare variază în mărime de până la un milion de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la doi ani sau cu amendă de până la zece ori mai mare decât valoarea sorokakratnoy mită. În acest caz, acesta poate fi, de asemenea, atribuite la muncă corecțională pentru un termen de un an la doi ani de muncă grea, în același timp, exclus din pedeapsă, cu condiția ca sancțiunea art.
Termenul de închisoare în cazul mită în valoare de douăzeci și cinci de mii de ruble și de mai sus deja prevede un prag minim și sancțiunile variază de la un an la trei ani, cu o pedeapsă alternativă la vinovat o amendă sau fără ea.
Toate acestea nu sunt atât de importante, deoarece oferirea de mită unui ofițer de poliție rutieră, șoferul care a încălcat regulile de circulație, are drept scop evitarea pedepselor administrative. Pentru a atinge acest obiectiv trebuie să contribuie la acțiunile ilegale ale unui funcționar. Dimensiunea sancțiunii în acest caz este mai mult decât gravă:
- amendă - de la treizeci la șaizeci de ori mărimea mitei;
- închisoare de până la opt ani.
În ultimul caz, este impusă și o amendă de 30 de ori mai mare decât mita.
Important! Urmărirea acestor limite va avea loc în cazurile în care se demonstrează că autovehiculul care a dat mita nu numai că știa despre modul ilegal de a-și rezolva problema, ci și că dorea să-l realizeze în acest fel.
O încercare de a da mită unui ofițer de poliție rutieră
Responsabilitatea pentru luare de mită, cu numirea unuia dintre formele menționate mai sus de pedeapsă în mărimea sancțiunilor, se presupune, atunci când partea finalizată a infracțiunii - atunci când a fost dat mită, că nu exclude posibilitatea de a urmăririi penale pentru dare de mită a încercat. O încercare de a mitui pe un ofițer de poliție rutieră este o infracțiune, dar departe de fiecare dintre ele este privită din punctul de vedere al dreptului penal ca o încercare.
În încercarea de a mitui o mită, ar trebui să se ia în considerare situații în care transferul său în împrejurări independente de furnizor nu a avut loc. Pentru a incrimina încercările de a da mită, ar trebui să se pornească de la intențiile generale ale persoanei și de la posibilitatea implementării lor. La rândul său, nu este considerată o încercare de a da mită, ci doar intenția declarată a unei persoane de a face acest lucru, cu condiția să nu se facă încercări de a depune mărturie asupra punerii sale în aplicare, acestea nu mai sunt întreprinse. Refuzul de a accepta mită de către un ofițer de poliție rutieră este, de asemenea, considerat o încercare. Nu este o încercare de a da mită, dar este considerată o infracțiune completă o încercare făcută, care a fost suprimată de ofițerii de aplicare a legii.
Acest lucru ne permite să constatăm că majoritatea încercărilor de a transfera bani angajaților Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră este calificată tocmai ca o încercare de a da mită. Această concluzie este predeterminată de abordarea predominantă în aplicare a legii: propunerea de a transfera ilegal recompensa pentru acte de serviciu ar trebui să fie considerate ca fiind crearea deliberată a condițiilor pentru comiterea infracțiunilor de corupție relevante.
Important! Chiar și o încercare de a da mitui unui polițist de trafic poate duce la doc.
Cum de a dovedi mită unui ofițer de poliție rutieră?
Poate că aceasta este una dintre cele mai interesante aspecte, după ce a determinat tipul și măsura responsabilității pentru faptă. În scopul urmăririi penale, este necesar să existe dovezi incontestabile privind comiterea unei infracțiuni, printre care nu este suficient doar un raport al unui ofițer de poliție rutieră că i sa oferit mită. Cu toate acestea, el joacă aici nu este cel puțin rolul.
Pentru a combate corupția, reducerea numărului de abuzuri în serviciu, legislația actuală obliga oficialii să raporteze orice fapt de corupție. În același timp, salariatul are dreptul de a opri actele ilegale, de raportare a avut loc în serviciu taxe, și de așteptare pentru sosirea grupului operativ-investigație.
Măsurile preventive desfășurate sub auspiciile CSS sunt, de asemenea, destul de răspândite. Identificarea și suprimarea infracțiunilor de aici se realizează în raport cu un cerc nedeterminat de persoane și, adesea, o astfel de activitate aduce anumite rezultate. După cum sa menționat deja, în cazul în care transferul de mită a fost oprit de către ofițerii de aplicare a legii sau în numerar și alte obiecte de valoare au fost eliminate imediat după primirea acestora, apoi cu privire la orice încercare de a da mită poate fi vorba. În acest caz, are loc o infracțiune completă. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, probabilitatea de provocare din partea personalului este destul de mare.
Important! În cazul în care se demonstrează că mita a fost o consecință a extorcare și incitare ei din partea oficialului, există o posibilitate de scutire de răspundere penală.
ATENȚIE! În legătură cu ultimele modificări ale legislației, informațiile din articol ar putea deveni caduce! Avocatul nostru vă va consulta gratuit.
Trimiteți-le prietenilor: