Scopul meu este de a proteja interesele poporului rus de oricine altcineva.
(Attorney S. L. Kotov)
Cazul de avocat-activist pentru drepturile omului Kotov arată atât de viu toate putregaiul și urâciunea "justiției" moderne ruse, pe care l-am înscris într-un capitol separat.
Chestionar: Serghei Leonidovici Kotov, născut în 1954, rus, nepartizan, căsătorit, doi fii 23 și 25 de ani; junior - violonist, laureat al competițiilor rusești și internaționale, senior - student la Facultatea de Jurnalism. A absolvit departamentul de studii full-time al Institutului Juridic din Sverdlovsk, din 1978 până în 1980. a lucrat în cadrul Direcției pentru Afaceri Interne a Comitetului Executiv Regional Sverdlovsk. În 1980, ea a transmis Comitetului raional Iset superior al Partidului Comunist din Sverdlovsk, unde a lucrat până în 1986. În timpul său de la Comitetul raional al PCUS a fost persecutat pentru critica, a fost concediat ilegal de trei ori și a reactivat. După o altă recuperare a cererii forțată Sverdlovsk Comitetului de Partid a fost acceptat ca membru al Asociației Baroului Sverdlovsk Regional, unde lucrează acum. În legătură cu activitățile sale profesionale, avocatul Kotov a executat de două ori arestări administrative în baza unei hotărâri judecătorești. În ambele cazuri, Curtea Supremă a Federației Ruse a considerat aceste hotărâri ilegale.
Pisicile a înțeles imediat și a luat lupta pentru înălțimea lui completă: „Eu cred că am urmărit din motive politice, gruparea fasciștilor anti-rusești, bobinare în sine un cuib în agențiile de aplicare a legii, să efectueze ordine de OPG etnice. Nu sunt vinovat de acte incriminate. Cazul este fabricat cu ajutorul martorilor falsi. Declarăm o provocare pentru investigatorul Tanko. Declarăm greva foamei până la eliberarea mea. Așa că a scris în protocolul de detenție.
Respingând consecințe speculații că lucrarea sa „este în mod clar contrară normelor etice și a normelor morale de comportament în societate“, a spus Kotov său „cetățenie activă, bazată pe dreptul constituțional de asociere a cetățenilor și care vizează acordarea de asistență cetățenilor care doresc să se organizeze în partid politic pentru rezolvarea problemelor presante ale poporului rus, este cel mai moral si cel mai etic. Imoralitatea este, de asemenea, o poziție de investigare și servicii operative, materiale din fabrică a cauzei penale, instabil cetățeni Înclinat din sperjur, pervertind faptele de dragul clienților mei de urmărire penală. "
Curând Kotov este dus la SIZO nr. 66/1 din Ekaterinburg și plasat într-o celulă cu 30 de persoane de naționalitate caucaziană și asiatică centrală. Presiunea psihică a început, amenințările de violență fizică au dispărut. Între timp, a 16-a zi a grevei foamei anunțată de el este continuată. Kotov epuizat și slăbit este transferat într-o cameră dublă. Starea lui este controlată de medicul închisorii.
Care a fost acuzat de activistul pentru drepturile omului?
Cu toate acestea, esența reală a ceea ce se întâmplase era cel puțin interesat de procuratură. Timp de șase luni, investigatorul mâzgălite 3 volume ale cauzei penale, a intervievat 60 de martori (multe dintre ele trebuie să fie numit martori falși), dar chiar nu cred că a cere Ministerului Justiției să înregistreze prezența asociației obștești „Partidul Național Popular“!
Cu o scrisoare identică, Kotov a făcut apel la președintele Federației Ruse, Vladimir Putin.
Între timp, anchetatorul Tanko a adăugat o nouă taxă - în "apeluri publice pentru implementarea activităților extremiste" ...
Afirmațiile argumentate ale lui Kotov față de anchetă sunt în creștere. Acuză investigatorul Tanko AA. în falsificarea dovezilor ascundând o copie a Cartei Partidului Național Popular și o copie a certificatului de înregistrare a Partidului Național Popular din cadrul Ministerului Justiției al Federației Ruse. Aceste documente, în special, arată că organele centrale ale PNN sunt la Moscova și, prin urmare, NNP nu ar fi putut fi creat în Ekaterinburg, așa cum este indicat în acuzație. În plus, o organizație extremistă nu ar fi înregistrată niciodată la Ministerul Justiției al Federației Ruse.
Kotov este bombardează procurorul instanța ierarhic superioară, carnea Procurorului General, acuzațiile de falsificare a materialelor de caz, fabricarea de probe, cerințele confruntărilor, să se retragă din cazul condamnărilor persoanelor neautorizate la încetarea procesului penal din cauza lipsei de probe.
Toate apelurile sale sunt vocea celui care plânge în deșert.
Cum să arunci o umbră peste gard
Cazul sa mutat în instanță. Mai mult de douăsprezece organizații non-guvernamentale și instituții ale Urali ( „Independent anti-fascistă Center“, „Calea Națională Imperial din Rusia“, „mișcarea monarhistă rus“, „student ortodox fraternitate în numele lui Chiril și Metodiu“, „scut și sabie“, „centru spiritual și educațional „“ Sverdlovsk Comitetul regional de protecție a militarilor și a familiilor lor, „Asociația Casa de Cultură“ energetice „Urali refugiaților“, sindicat comun al angajaților de Interne din regiunea Sverdlovsk, „Comitetul civil pentru lupta împotriva criminalității și legea Populația aschite „“ Uniunea Rusă a Autonomiei Locale „“ Societatea de Cultură Rusă «Patriei», «Consiliul de non-comerciale organizații publice Sverdlovsk regiune», «Pentru spiritualitate și moralitate», «Uniunea descendenților nobilimii ruse - Ekaterinburg Adunarea Noble», „Fondul de Arta Ekaterinburg „“ autonomia națională a Rusiei-culturale „“ Uniunea ecologică Ural „) a depus o cerere pentru a schimba măsura de reținere Kotov. În ciuda acestui fapt, precum și a garanțiilor deputaților din Duma de Stat Kuryanovich N.V. și Roizman E.V. avocatul a rămas în spatele gratiilor.
Între timp, se pare că o examinare lingvistică a cazului solicitat de către investigator Tan'ko Kotov AA a fost numit șef al Serviciului Federal de Securitate al Rusiei ... în regiunea Sverdlovsk, locotenent generalul Boris Kozinenko Trebuie gândită! Se pare că "filologii în epoleți" devin în procuraturile provinciale un contingent popular ...
Avocatul lui Kotov bate toată forța unui avocat profesionist, un apărător cu experiență în domeniul drepturilor omului, fără a neglija lucrurile, reacționând repede și cu acuratețe la fiecare întoarcere a cazului.
Desigur, scrisoarea adresată președintelui a rămas și ea fără răspuns.
Ce pot spune? Procesele personalizate, în spatele cărora se află FSB, sunt impenetrabile. Cererea lui Kotov "de a lua o decizie, condusă de lege și de conștiință, în conformitate cu articolul 17 din Codul de procedură penală" pare, în principiu, imposibilă.
Cu toate acestea, judecătorii moderni ruși par să aibă propriile concepte de conștiință. Îmi amintesc cum președintele Curții Districtuale Chkalovsky din același Ekaterinburg a spus public într-un interviu în televiziune că "judecătorul îndeplinește funcțiile lui Dumnezeu!"
Interesant, este deja în întreaga Rusia a devenit general acceptat, opinia populară, sau până acum numai în patrimoniul lui Rossel? Kotov, cu toate acestea, din acest motiv nu este mai ușor.
Publicul nu a rămas indiferent și inert în privința lui Kotov. Dar instanța regională, precum și instanța districtuală, au ignorat în mod ferm caracteristicile pozitive ale personalității lui Kotov și garanțiile deputaților din Duma de Stat, provenind din zeci de organizații publice din Ural.
Mai mult decât atât. Instanța regională, conform simplității sufletului, a recunoscut în mod deschis că Kotov a fost judecat pentru convingerea că Kotov, deci - un prizonier politic, un prizonier al conștiinței. Pentru că hotărârea de casare a Oblsudului a justificat prelungirea termenului de detenție a lui Kotov prin faptul că autoritățile judiciare au folosit "poziția sa în materie și atitudinea sa în general"!
"Poziția vieții" ca o circumstanță agravantă! Circumstanțele pentru care poți plăti o celulă de închisoare! Adevărul este că instanțele sovietice, care se ocupau de disidenți, erau mai puțin deschisi și insolenți. Se pare că articolul 29 din Constituția rusă, care proclamă că „nimeni nu poate fi obligat să-și exprime opiniile și convingerile sale sau să renunțe la ele,“ judecătorii noștri nu sunt de multe ori re-citit.
Proces politic personalizat
Între timp, procesul sub președinția judecătorului Kalinkin S.V. a început. Materialele cazului au reflectat toate absurditățile sale fatale și, cel mai important, natura politică a procesului.
Într-o altă plângere, Kotov observă:
"Naționalismul este o dragoste pentru aspectul istoric și actul creativ al poporului său în toată caracterul său distinctiv.
Naționalismul este o credință în puterea instinctivă și spirituală a poporului său, credința în vocația sa spirituală.
Naționalismul este dorința de a-mi face oamenii să înflorească creativ și liber în grădina lui Dumnezeu.
Naționalismul este contemplarea poporului său în fața lui Dumnezeu, contemplarea sufletului său, neajunsurile sale, talentele sale ...
Experiența naționalismului, mărturisește și apără viața poporului său ca o identitate spirituală prețioasă.
El acceptă darurile și creația poporului său ca pe propriul său temei spiritual, ca punct de plecare al propriei sale creativități.
Și are dreptate.
După cum știți, cenușa IA Il'in a fost recent transportată din străinătate, iar cu onoruri mari au fost reînființate la Moscova. Președintele rus Vladimir Putin a citat în repetate rânduri pe IA Il'in în discursurile sale și, spun ei, îl apreciază foarte mult. Deci, declarațiile de constrângere a procurorului despre naționalism, printre altele, sunt, de asemenea, pur și simplu de scurtă durată. "
Kotov încearcă să pretindă procurorului prejudiciat și judecătorului, dar fără nici un rezultat.
Între timp, potrivit presei Ekaterinburg, vorbind la Consiliul Consultativ al Naționalităților la guvernatorul regiunii Sverdlovsk, corpul este format aproape exclusiv din reprezentanți ai minorităților naționale, E. Rossel atins „caz Kotova.“ Deși numele nu au fost numite, dar după cum se putea înțelege prin multe semne, era vorba de el.
„Astăzi vom vedea, - a declarat Eduard Rossel, - că există oameni care ar dori să aici este faptul că mai avem o interetnic normala neapărat excita, și nimic pe acest subiect la dracu ', unele dividende politice. Din partea mea, voi face tot ce este necesar în această privință, ca să nu avem nici măcar vreunul. și voi opri și cele mai mici manifestări, ce se va întâmpla, în modul cel mai crud, cum poate! În rădăcină! O dată! "
Rezultatul procesului a fost predeterminat încă de la început.
Acuzația era sinceră, în mod sfidătoare, slab argumentată. Principala bază de dovezi a investigației - mărturie - a "se toarnă" foarte curând.
Deci, unul dintre taxele de martori cheie Shulyat'ev a fost pusă în discuție în cadrul ședinței SV El a spus că, după arestarea sa avocatul Kotov a fost chemat la FSB-ul si arestarea in pericol, forțat să schimbe mărturia lui. Interogatoriul, potrivit Shulyatyeva, erau mai mulți bărbați în haine civile, care a spus ceva de genul: „Alegeți-vă cu noi sau cu pisicile daca cu Kotov, ne va duce în închisoare“
Martorul Chepștanov a explicat în instanță că mărturia lui a fost eliminată cu mâinile și picioarele în boulpenul orașului Kamensk-Uralsky.
Și mai departe Kotov citat textual din textul propoziției numeroase declarațiile martorilor, din care rezultă: „Membrii PNN au sprijinit ideea fiecărei națiuni care trăiesc pe teritoriul său, dar modalitățile de a atinge acest obiectiv nu a fost violent, dar politic“, „În timpul ședințelor nu văzut sau auzit Kotova face apel la comis nici o crimă „“ l cheamă să comită orice crimă, în special, de a folosi violența împotriva străinilor Kotov nu au exprimat „“ Kotov atunci când nu și-a exprimat idei de violență pentru oricine t În orice caz, nu a organizat sau crime planificate „“ Acuzatul nimeni nu a chemat să comită infracțiuni și se aplică oricărei persoane orice violență „“ Cand public nu Kotov a solicitat utilizarea forței fizice împotriva cuiva și astfel de instrucțiuni pentru oricine nu a dat „“ Kotov a spus că partidul este legal, nimic ilegal nu este angajată «» străinii trebuie să le agite să plece de acasă. Pentru a atinge aceste obiective, partidul a planificat doar agitație, adică fără metode violente ". Etc.
Este clar că atunci când din 32 de martori, doar doi dau mărturie împotriva lui Kotov, iar apoi sunt neclare, aceasta înseamnă o eșec total al procuraturii.
Verdictul este rapid, dar ...
Hotărârea, nu mai puțin decât materialele investigației, dă impresia de ilogicitate, nedreptate, improprii sau chiar absurditate.
De exemplu, verdictul spune: "Curtea creată de Kotov este evaluată de instanță ca o comunitate extremistă, adică (!) Ca grup organizat de persoane".
Afacerea destul de bună: se pare că, potrivit instanței, orice grup organizat de oameni este o comunitate extremistă. ("Nu mai mult de trei?")
Dar nu mai puțin ciudat de gândire juridică.
Instanța a convenit cu ancheta împotriva tuturor celor 36 de participanți ai "grupului organizat de persoane". Mai mult, verdictul spune:
"Instanța nu are nici un motiv să recunoască acest grup de persoane ca o asociație publică sau religioasă sau altă organizație".
Dar, dacă nu există o organizație, atunci nu există o comunitate, deoarece comunitatea este întotdeauna o organizație! Conform articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse, principala diferență a comunității de la un grup stabil organizat este coeziunea, adică cu alte cuvinte, comunitatea este tocmai organizația. Dacă nu a existat nicio participare la comunitatea extremistă, atunci nu exista o comunitate în sine. Și dacă nu ar exista o comunitate extremistă, atunci cum puteți crea și gestiona lucruri care nu au fost. Minți minunate!
Din nefericire, aceste persoane (de fapt, hoții și falsificatorii) și-au atins scopul.
Cu toate acestea, judecătorul Kalinkin S.V. a refuzat să anexeze la acest caz materiale acest document cel mai important, wholly whitewashing Kotov. Ca urmare, instanța de judecată, fără nici cea mai mică tresărire de conștiință a dat o unitate structurală a asociației publice All-Rusia - Partidul Național Popular pentru o organizație independentă, care nu au legătură cu centrul nervos al asociației obștești organizației PNN că „măști“ activitățile sale sub masca unui partid independent sau o asociație publică. Și astfel a adus-o pe Kotov sub acuzație.
Judecătorul nu a dat ultimul cuvânt inculpatului, rupându-se nepotrivit în mijlocul propoziției.
Dacă toate acestea nu sunt arbitrare, nu un proces politic personalizat, atunci ce?
Iată textul verdictului:
După cum se spune, chiar și o miză pe capul lui Teshi.
Ultimul cuvânt Kotov a reușit să declare în mod deschis, înainte de a fi întrerupt de către judecătorul Kalinkin, „Obiective fashizoidy anti-rus privind libertățile politice, în primul rând, poporul rus. Sub masca combaterii extremismului continuă să încerce să interzică poporul rus să se întâlnească în mod liber, pentru a face schimb liber de opinii, informații, nu ezitați pentru a discuta probleme urgente, liber să caute modalități de a le rezolva, de a se asocia în mod liber pe credințe, de pre-să identifice și să se adapteze aceste credințe, și, în continuare, este liber să-și apere în termen legea intereselor naționale ruse ... În spatele tuturor acestor lucruri este FSB. Trebuie să spun că, în ultimii ani, organizația este complet în afara controlului public și, în plus, pune tot mai mult controlul organizațiilor de stat și obștești, presa și televiziunea. "
Pentru nici un rezultat. Sentința, convenită în avans, a fost adoptată.
Kotov va adresa în toate cazurile acțiunile judecătorului Kalinkin. Până acum, fără nici un rezultat.
uniune de poliție, care a lucrat Serghei Kotov, și care, la momentul respectiv a ajutat, a promis să preia controlul asupra poziției sale, în scopul de a preveni represalii împotriva lor în detenție. Dar, în curând, i-au spus Liliei, soția lui Kotov, că nu au putut să-și onoreze promisiunea. Și au sugerat, spun ei, "aici s-au alăturat astfel de forțe".
Protejați tipii ruși de indignarea oaselor pogononosnyh nimeni: pentru că fundașul Kotov însuși în închisoare.
Prizonierul politic activist pentru drepturile omului, Serghei Kotov, continuă să lupte pentru drepturile sale. Acum așteaptă un răspuns de la Strasbourg. Dar chiar și acolo, după cum știm, poporul rus nu are prieteni. Asta înseamnă că nu avem nicio speranță?
Comentarii:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: