Lupta împotriva traficului de droguri a devenit un coșmar pentru multe familii din Volgograd. Centrele de detenție preventivă și închisorile sunt aglomerate de băieți, care au fost luați "în act". Avocatul cunoscut, Serghei Sagumyants, consideră că în 80% din cazuri aceste crime sunt rezultatul activității provocatoare a agenților înșiși.
Deși aproape toți judecătorii știu cum sunt ștampilate cazurile de trafic de droguri, o singură mențiune a articolului 228 aduce oamenii într-un fel de stupoare. Temându-se să arate cea mai mică loialitate, slujitorii din Themis închid ochii lor la tot și la "transportor se mișcă", măcinând destinele.
Statisticile cresc, traficul de droguri continuă să fie neîmbunătățit
. În ultimii ani, numărul de cazuri penale legate de traficul ilicit de droguri a crescut în Rusia. Este succesul aplicării legii?
Împreună cu adevărații luptători împotriva traficului de droguri, care a riscat viața să prindă rădăcini în grupurile criminale și identificarea baronilor de droguri reale, unele cooperativele, cea mai mare parte - poliția, în vederea realizării planului, în ciuda conștiinței și înjurături achizițiile de comportament de testare într-un timp foarte scurt, nu este deloc în curs de pregătire pentru ei, ceea ce duce la crime de provocare. Aceasta este - doar o imitație a luptei împotriva traficului de droguri.
. Ai spus că provoacă oameni. Unde este linia dintre provocarea și munca competentă a agenților economici?
"Linia este locul unde se combină concepte precum profesionalismul și decența umană. Și dacă vorbim limba legii, atunci există o definiție clară a unei instanțe europene. acțiuni provocatoare sunt cele în care o persoană, în ceea ce privește care cumpărarea de teste, a decis să transfere droguri „cumpărător“, doar datorită instigarea și provocarea ofițerilor de poliție sau agenții acestora, mai degrabă decât ca urmare a intenției criminale. Nu este un secret că cetățenii nu vin voluntar la poliție sau la FSKN cu o declarație despre dorința de a participa la activități operaționale ca cumpărător. De regulă, acestea sunt persoane reținute pentru posesie de droguri. În schimbul libertății anchetei preliminare, propun să se sublinieze că, de la care a cumparat de droguri, sau chiar mai rău - oricărui dependent, convingându-l să găsească un medicament și vinde-l. El nu cheamă, persuadează, solicită și, în cele din urmă, forțează o persoană să facă o înțelegere. De fapt, provoacă acțiuni care conțin formal semne de vânzare a medicamentului.
În același timp, aceleași "persoane dezinteresate" care au participat mai devreme (de multe ori!) La astfel de evenimente sunt înțelese. Mulți avocați sunt conștienți de astfel de "martori", care se întâlnesc aproape în fiecare săptămână în instanță timp de 7-8 ani. Cu participarea unor astfel de personaje, lucrurile sunt fabricate.
Între timp, legea „Cu privire la activitățile-operative de investigație“ prevede comiterea munca de investigație numai în cazul în care există informații cu privire la semnele de preparare, comite sau a comis o greșeală, precum și pe cele ale pregătirii sale, comite sau au comis.
. Conform estimărilor dvs., ce proporție din numărul total de cazuri penale care implică trafic de droguri sunt astfel de cazuri provocate?
- Anul trecut, am trimis o scrisoare directorului de Federal de control al drogurilor Serviciul Viktor Ivanov, Rusia, în care și-a exprimat punctul de vedere cu privire la această problemă. În special, am rugat să-l cer atitudinea la calitatea guvernării în regiune, deoarece acestea sunt, în opinia mea, aproape fără excepție „munca“ numai prin provocare (cred că aproximativ 80%), ceea ce conduce la o falsificare a rezultatelor activității operaționale-investigație. Apoi ancheta este angajată în curățarea "muncii murdare" a operativilor. Provocările nu deranjează pe nimeni. Aceasta conduce la faptul că închisorile sunt centrele de detenție supraaglomerate și minori - de la 20 la 25 de ani - „traficanții de droguri“, dintre care unii nu înțeleg cum au ajuns acolo, iar traficul de droguri este înfloritoare!
. Să presupunem că unii dintre personalul operațional nu mai văd linia dintre bine și rău, între muncă în beneficiul societății și împotriva ei. Dar judecătorii? Fără proces, se pare că nimeni nu este pus înăuntru. Sau cum?
- În teorie, prezumția de nevinovăție nu a fost anulat. În practică, judecătorul nu numai că nu a aderat la acest postulat, dimpotrivă, în virtutea predominante părtinire acuzatoare și punitiv în sistemul judiciar încearcă să satisfacă complet orice capriciu al anchetei, astfel încât să nu pentru a obține „nesatisfăcător“ de către superiorii săi pentru a fi prea moale sau nu să fie suspectat de unele „subiective "" Simpatie "față de acuzat. Impunerea uneia numai judecăți și sentințe punitive - este o garanție a conservării sale ca reputația infailibil, și se poate salva în sistemul în general. Rezultatul este un fel de sincronizare a mișcărilor în toate fazele: investigare - biroul procurorului cu „odobryams“ permanent - sistemul judiciar. Rolul avocatului triadei este redus la o ficțiune: el este forțat să „servească numărul,“ suferința sa ca un decoratiuni formale necesare în procesul de fals, al cărui rezultat este cunoscut a priori, și mai mult efort de luare apărător, dovedind evident, cu atât mai clar evidentă imitație a întregului proces de justiție.
. Deci, dacă o persoană a fost provocată și luată "în act" - este aceasta o închisoare?
- Când se apropie de anchetator, suspectul este lipsit de acces la justiție, deoarece anchetatorul este cel care ia decizia asupra oricărei petiții. În acest caz, tribunalele sunt dispuse să prelungească măsura de constrângere aleasă odată. Persoanele a căror vină nu a fost dovedită, petrec câteva luni în SIZO pe o singură bază - gravitatea acuzației.
În practica mea a existat un singur caz, instituit de UFSKN fără încălcări ale legii. Investigatorul care îl conduce, în ciuda tinereții sale, este un model al investigatorului - un specialist competent și un om onest!
Într-un alt caz, inițiat de către poliție districtul Dzerjinski, de asemenea, prin provocări, procurorii au recunoscut inadmisibile orice probe obținute prin încălcarea legii, ca urmare a cazului a fost respinsă după mai mult de un an, și „Prizonierul“ - Novokschenov, care a servit la provocarea de nouă luni de închisoare ( !), informat cu privire la dreptul la reabilitare.
Te-ai transformat într-altul
. Adică, este creat un precedent ...
- Da, dar nu a devenit norma. În ceea ce privește participanții la alte cazuri, au fost săvârșite încălcări masive ale legii, care se învecinează cu crimele oficialilor.
Un prim exemplu este unul dintre lucrurile pe care le fac în prezent. Două ignoramus 18 și 20 de ani (le Simon și Renata spune) de mai multe ori fumat marijuana împreună, considerând că nu este nimic în neregulă dacă toate fumat, sau cel puțin au încercat. Iar teribilul sa întâmplat. Pentru că Semyon avea o prietenă, Mishka, care purta droguri în serios. Deci, în ajunul detenției sale, Semyon și Renat au fumat un "țigară" pe care Mișca la primit pentru ei. A doua zi, Ursul, în prezența semințelor vândute la prietenul său, care acționează sub controlul poliției, o pungă de marijuana, și apoi „dintr-o dată speriat“ comportamentul nefiresc al unui cumpărător bagat rapid semințe de bani. După detenție, Semyon a găsit atât bani etichetați, cât și o cantitate nesemnificativă de iarbă - în opinia lui Semyon însuși, doar 0,1 grame. Cu toate acestea, mai târziu, o doză scazută sa transformat într-un pachet complet de câteva grame! După cum se spune, "în timpul călătoriei câinele ar putea crește ...".
Nu voi da aici fragmente de conversație cu ofițerii, când acești băieți au fost duși la UFSKN, pentru că nici Semyon nu mi-a spus că nu am făcut o înregistrare. Un lucru pe care pot să-l spun este că, așa cum susține el, i-au intimidat.
Apoi distracția a început. Ședința în gestionarea controlului drogurilor, Semyon a început să-l cheme pe Renata și să dicteze polițiștilor să obțină "tutun". Apoi s-au întâlnit, iar Semyon la dat lui Renata banii, înmânate de agenți. A doua zi, Renat a cumpărat (într-un loc public - într-o baie!) Și imediat a înmânat "ordinul" lui Semyon, după care a fost reținut. Capcana sa închis! Și cine este interesat acum - a fost intenția tipului de a vinde drogul sau nu?
. Avocatul rămâne să contemple, ca și "împușcat" cazul împotriva secției sale?
- În cazul în care cercetătorul a fost capabil să „împingă“ procurorul și semnul chiar și cele mai absurde „rechizitoriu“, cazul merge la instanță, care este de a satisface toate reprezentările, cererile și „cereri“ îmbujorați de procuror jena va marca cuvântul „hoț“ fruntea oricui care va fi pârât în statutul de „acuzat“, indiferent dacă există, de fapt, o dovadă admisibilă a vinovăției sale sau - nr.
Prin urmare, eforturile avocaților se concentrează pe "distrugerea" cauzelor penale create artificial înainte de proces!
În acest caz, cercetătorul a făcut mai multe încălcări grave, care, sper, va fi numit, în cele din urmă, crima, în cazul în care SU RF IC în regiunea Volgograd (în măsura în care știu - cel mai bun din Rusia), și în cele din urmă, va lansa o investigație. Am trimis apelul corespunzător.
De asemenea, am adresat recent la Biroul Procurorului General al Rusiei pentru a supraveghea ancheta în Federal Drug Serviciul de control al Rusiei, în cazul în care fărădelegea a descris faptele, în opinia noastră, se întâmplă în acest sistem, în mai multe cazuri de producție mele Ministerul de Interne rus și.
. Dacă un tribunal ia deodată pe partea acuzatului și recunoaște că există într-adevăr o provocare - ce anume? Ar trebui, în acest caz, să pedepsi un agent care a provocat o persoană și, cu siguranță, i-a provocat daune morale și materiale?
- Când a fost întrerupt procedurile penale împotriva Novokschenova deja menționat, l-am însoțit la interogatoriu ca martor: departamentul de investigare a districtului Dzerjinski a efectuat inspecția procuraturii în legătură operativă, pus în scenă o provocare. Din câte știu, a fost refuzată instituirea procedurilor penale. Sistemul este extrem de reticent să se predea. Ne-am confruntat cu același caz în acest caz. Se pare că acum, recunoscând provocarea Renata, tu îl ai, a petrecut aproape un an în închisoare, cu eliberare (precum și Novokschenova), și ar fi logic să investigheze toate crimele comise împotriva lui de către investigator și operativ. Și bine, numai ei ar trebui să fie pedepsiți (plantați!), Deci, cât de mulți nevinovați șefii lor își vor pierde posturile! Prin urmare, toată lumea va fi până la ultima apărare "proprie" și nu în "uniformă" aici, ci în faptul că multe cariere vor fi terminate.
Deși nu mă obosesc să repet că președintele Vladimir Putin a vorbit deja în mod neechivoc pe această temă: "... dacă încalcă ceva și acționează prin ocolirea legii, ei nu sunt deja ai lor".
Abonați-vă online
pe Vecherny Volgograd
Trimiteți-le prietenilor: