De fapt, Popper a împrumutat concluzia făcută de materialistul F. Bacon încă din secolul al XVII-lea. despre rolul imens în cunoașterea faptelor (și declarațiilor lor), care neagă această poziție deja cunoscută. La urma urmei, chiar și un număr foarte mare de fapte confirmatoare cu privire la o afirmație obținută prin generalizarea inductivă face ca acest lucru să fie foarte probabil, dar încă nu este ferm stabilit. În acest caz, este suficient să avem unul, dar destul de incontestabil, să respingem faptele pentru ca această generalizare inductivă să fie aruncată ca fiind necorespunzătoare. Un exemplu simplu este transformarea declarației "toate lebedele albe" în fals, când a devenit cunoscut faptul că în Australia lebede vii și negre. "Forța" inegală și rolul în verificarea semnificației și a adevărului teoriilor științifice, caracteristice factorilor de confirmare și respingere, Popper numea "asimetria" cognitivă.
Pe baza acestei "asimetrii", Popper a proclamat înlocuirea principiului verificării (adică, o verificare pozitivă, cu alte cuvinte, o confirmare) prin principiul falsificării (adică o respingere la fel de realistă). Aceasta înseamnă că verificarea sensului științific și apoi a adevărului teoriilor științifice nu trebuie să se facă decât prin confirmarea lor, ci în primul rând (sau chiar exclusiv) prin respingerea lor.
De fapt, nu există declarații științifice (și, prin urmare, teorii!). Pentru Popper: nu există teorii, doar ipoteze, iar aceste ipoteze nu pot merge niciodată la starea de teorii științifice reale. Ele sunt doar în folosință temporară, și nimic mai mult, soarta finală a acestora este sigur că este un eșec. O astfel de viziune transformă orice adevăruri relative în greșeli făcute pentru moment. Cunoașterea reală obiectivă în logica lui Popper de cercetare științifică sa evaporat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: