DEMOCRATIZAREA PROPRIETĂȚII AS
FACTOR DE MODERNIZARE A ECONOMIEI RUSIEI
Ph.D. Emil Rudyk (Institutul Muncii)
Una dintre principalele condiții și premise pentru modernizarea economiei rusești este implementarea reformei proprietății - putere în economie. Versiunea guvernamentală a reformei imobiliare urmărește să forțeze formarea în Rusia a unui sistem clasic de relații de proprietate capitalistă bazat pe înstrăinarea completă a lucrătorilor de la gestionarea producției și distribuirea rezultatelor acesteia. Totul se face pentru a se asigura că, în timpul privatizării și reformei întreprinderilor rămase în proprietatea statului, să se transfere puterea completă a economiei într-un cerc restrâns al proprietarilor privați și al managerilor de rang înalt.
Ca urmare, oamenii care lucrează - principala forță productivă a societății înstrăinat anterior de guvern în economie și, în consecință, a proprietății, indiferent dacă aceștia sunt angajați în forma lor tradițională, sau proprietarii fictive excluse de drept și în special de facto de a lua parte la luarea deciziilor esențiale privind societățile cu capital nominal. privatizers rusești justifică poziția lor cu privire la reforma proprietății (și modernizarea) faptul că, în opinia lor, „această“ a țării, există doar două moduri: înainte - spre o economie de piață bazată pe proprietatea privată, în forma sa tradițională, cu toate insotitor această consecință, inclusiv pentru lucrători sau înapoi - la acest tip de economie de stat-birocratică. Între timp, există oa treia cale. Aceasta este calea care duce la transferul integral sau cel puțin parțial al puterii către producătorii direcți. A treia cale nu este utopia. Deja astăzi, tendința mondială de democratizare a proprietății se manifestă în mod clar. Se exprimă:
În primul rând, în difuzarea de proprietate, care presupune delegarea unora dintre aceste drepturi nu sunt proprietari (muncitori și organizațiile acestora, precum și autorități locale, instituții publice, etc.) și restrângerea drepturilor de titlu a proprietarilor de proprietate ale companiilor de lege, contractul colectiv de până la dreptul doar la rambursarea capitalului avansat de ei, și de a primi acea parte a venitului, care este creată prin producție aparțin acestora (capitala).
În al treilea rând, în formarea de proprietate angajat în său mai îngust - interpretare juridică ca dreptul de a poseda, de a dispune de bunuri, pentru a primi venituri din utilizarea sa :. Ceea ce se numește aktsionariat în diverse forme și a modificărilor sale (cumpărând acțiuni de personal în compania sa, în unele cazuri, la o reducere , bonusuri pentru angajați, echiparea angajaților cu acțiuni ale societății în rate, în detrimentul veniturilor viitoare etc.
În al patrulea rând, în atragerea de angajați pentru a participa la profiturile companiei lor.
Dezvoltarea acestui tip de procese conduce sau ar putea conduce la formarea de non-tradiționale tipuri de economii: economia controlată de muncă și economia de participare - un tip de intermediar între muncă economie economie condus și economie, manageri de bani, privat sau public. Prototipuri economiei bazate greu, poate servi, deși cu rezerve importante, a kibbuțimurilor israeliene, Federația spaniolă a cooperativelor autoconduse ale Mondragon, proprietarii, proprietarii Uniunii Shuhty (Dagestan, Președinte M. Chartaev). Prototipurile economiilor participante fac parte din firmele germane, franceze, suedeze, japoneze și alte firme bazate pe sistemul de participare a lucrătorilor la gestionarea producției și distribuirea rezultatelor sale.
În al doilea rând, muncitorii (co-proprietari) în producție, de regulă, nu lovesc și nu lucrează după mâneci. Numai munca lor grea înainte de a șaptea sudoare poate opri prăbușirea economiei și, de asemenea, poate compensa lipsa de capital intern.
În al treilea rând, implicarea lucrătorilor în management conduce la o reducere semnificativă a numărului de personal de conducere, în primul rând, exercitarea funcțiilor de supraveghere a angajaților.
În al patrulea rând, afirmarea principiilor democratice ale conducerii nu numai că contribuie în general la creșterea bunăstării lucrătorilor, ci contribuie, de asemenea, la o distribuție mai echitabilă a veniturilor între aceștia și funcționarii guvernamentali sau pe piața forței de muncă. Astfel, în Mondragon, venitul admisibil este de 1: 4,5. În cazuri excepționale, acest fișier poate ajunge la 1: 6,0-6,5.
În al cincilea rând, democrația în producție este o condiție indispensabilă pentru funcționarea eficientă a întreprinderilor privatizate bazată pe participarea lucrătorilor la proprietatea lor. După cum arată practica, transferul proprietății în proprietatea angajaților are un impact pozitiv asupra rezultatelor activităților economice ale întreprinderilor numai atunci când angajații sunt într-adevăr implicați în gestionarea producției.
A șasea, deznaționalizarea producției în paralel cu democratizarea nu oferă doar independența economică a producătorilor din partea guvernului, dar, de asemenea, elimină necesitatea societății de a plăti pentru posibila performanța slabă a întreprinderilor.
Al șaptelea, extinderea domeniului de aplicare a funcționării unei întreprinderi controlate în mod democratic rezistă megalomanie, monopolizarea de producție (care este atât de caracteristică a economiei ruse), deoarece beneficiile acestui tip de întreprinderi se manifestă, în principal, la nivelul de producție mici și mijlocii.
Al optulea, întreprinderile care funcționează pe baza principiilor democrației industriale contribuie la menținerea ocupării raționale a forței de muncă în economia națională prin organizarea propriului sistem de formare profesională și recalificare a lucrătorilor, ridicând abilitățile lor.
În al nouălea rând, formarea unui număr mare de muncitori-proprietari și, în același timp, purtători ai autorității supreme în întreprindere le pune în poziția de susținători activi ai stabilității în societate, susținători ai democrației.
Ignorarea tendinței globale de democratizare a proprietății și mentalității Rusiei are consecințe negative, dacă nu mai mult, asupra țării în stadiul inițial al modernizării economiei sale.
Necesitatea de a schimba orientările și prioritățile principale ale reformei a devenit mai mult decât evidentă. La urma urmei, decizia finală a întrebărilor depinde de alegerea noilor priorități: cine, în ce volum va aparține puterea fermei, ce tip de economie de piață va primi țara și dacă o va primi în general
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: