De ce oamenii găsesc atât de greu să tolereze faptul că cineva poate fi foarte diferit de ei, de ce este greu pentru ei să fie toleranți față de ceilalți oameni? "Cât putem suporta ceea ce alții diferă de noi depinde în mod direct de modul în care ne confruntăm cu propria noastră anxietate".
Dacă oamenii sunt înclinați spre faptul că anxietatea le "îneacă", le absoarbe, le face să acționeze reactiv, fără capacitatea de a înțelege situația, caută modalități "simple" de a se calma. Unul dintre ei, din păcate, este să se unească într-un grup care se comportă agresiv față de alții, protejându-și astfel propria importanță și reducând anxietatea proprie. Inutil să mai spunem, cu cât mai multă tensiune în societate, orice: economică, politică, militară - cu atât este mai mică toleranța?
Există generalizări magice pe principiul "tuturor". "Toți țiganii sunt hoți", de exemplu, au auzit asta? Sau "tot copilul pur și simplu nu a crescut la răspunderea părintească" și așa mai departe. Acest grup de „inamic extern“ este pur și simplu necesar un sentiment satisfăcător de sine, și dacă vă întrebați, ce ar face acești oameni, dacă un obiect condiționată de animozitate lor un mod fantastic să dispară? Și devine clar că unitatea rangurilor lor se bazează pe principiul "a face prieteni împotriva cuiva". Apropo, acest lucru, întâmplător, a fost mai degrabă folosit cu succes și sa bucurat de liderii tuturor timpurilor și popoarelor, dând atenția electoratului asupra unor probleme mai presante.
În Evul Mediu în timpul epidemiilor, "inamicul extern" a fost declarat a fi eretici, apoi femei frumoase; în Uniunea Sovietică, unitatea națiunii a fost de asemenea formată dintr-un dușman extern - o "formidabilă" și în același timp "decăzută" Occidentul. Principiul "divizării și cuceririi" funcționează în Rusia modernă. Acest comportament este tipic pentru secte, când toți cei din afara secțiunii au generalizat și fără explicații speciale motivele sunt declarate "greșite, nu așa, nu înțeleg". Este caracteristic faptul că fiecare grup care se definește din "inamicul extern" insistă asupra abordării "cine nu este cu noi, care este împotriva noastră". Și apoi devine imposibil să se apropie, „Da, nu avem aceleași credințe pe care eu încă mai respectă un om așa-și-atât“, și este posibil, „El - nu a fost de acord cu mine la un moment dat și, prin urmare, în toate celelalte Nu poate fi bună. "
De fapt, toleranță scăzută protejează purtatorului, fie de informații nu foarte confortabil cu privire la el să-l (atunci când un grup ostil de enervant, indiferent de superioritatea lor), fie prin faptul că nu foarte confortabil la el informații despre lume, și frica de a fi „nu atât“ - de exemplu, bătrâni, bolnavi, fără adăpost, cu handicap. Apoi, vreau să mă ascund în spatele scutului de persuasiune "Această persoană este de vină, dar asta nu se va întâmpla cu mine"
Ce să faci cu el și cum să fii în situații când te ascunzi în spatele liniei și pentru "alteritatea" ta? - Distrugeți depersonalizarea. Dacă acesta este coltul dvs. de lucru și sunteți hărțuit pentru o anumită diferență, puteți încerca să obțineți un contact personal cu toată lumea separat. Așa că toată lumea vede o persoană în tine. Reduce nivelul de anxietate. Arătați că credințele voastre nu le amenință credințele. Dacă sunteți vegetarieni sau fără copii, acest lucru nu înseamnă că îi urăști pe oameni cu copii sau pe cei care mănâncă carne. Poziția "Eu nu fac asta pentru mine, dar nu impuneți" va face. Această poziție presupune toleranță în sine. În cazul unei agresiuni foarte explicite - pentru a rezista. Dacă nu există altă cale de ieșire. Căutați pe cei care vă înțeleg.
Ce se poate face într-o situație în care de la - din cauza diferențelor de ceilalți pentru a vă arăta agresiune pur și simplu într-un grup (de exemplu, o femeie childfree, și în tipic „mama“ comunitate de lucru care se poate face o adevărată persecuție „nedozhenschine“)? Cum se comportă corect? "Repet, va fi corect" aveți copii frumoși și îți respect alegerea de a deveni mamă, dar nu îți respect și alegerea. "Dacă sună sincer, va funcționa. Dacă într-adevăr cred că toate aceste mame cu copii "povarozhali scroafe" - nu funcționează. Trebuie să începeți cu voi înșivă.
Ce ar trebui să fac dacă colectivul nu arată agresiune, ci pur și simplu vă ignoră? Cum se comportă corect? - Ignorarea este purtată mult mai greu decât agresiunea directă, destul de ciudat. Ea este aceeași, doar deghizată și, prin urmare, rămâne în dublă tensiune - nu se știe când se rupe și cum. Poate că ar trebui să facem situația vizibilă, afișa agresiunea deschisă (în cazul în care nu pun în pericol viața și sănătatea), solicitând, de exemplu: „? Taci din gură când am intra în birou, și în mod deliberat rândul său, departe - că ceva este greșit“
De asemenea, este adesea cazul în care toți care comunicați opiniile lor (de exemplu, că un vegetarian), începe să descurajeze, să instruiască „calea adevărată“ și cu tărie susțin că nu putem trăi. Cum să reacționați și cum să vă comportați în mod corespunzător pentru a evita această problemă? - Aici există un fel de grijă, deși, de fapt, există o încălcare a frontierelor. Ce trebuie să faceți: dacă o persoană este un outsider și personal nesemnificativ pentru dvs. - să desemneze limite. - Mulțumesc, nu vreau să vorbesc despre asta. Dacă este semnificativ 1. Ascultă cu interes, de ce se pare că persoana este imposibilă 2. Să recunoască faptul că punctul său de vedere este unul dintre cele existente în această lume. 3. Să recunoști că îl respecti, dar convingerile tale sunt altele.
Dacă este sincer, va funcționa.
De ce mulți oameni nu sunt doar toleranți la "nu așa", în opinia lor, oameni, dar sunt, de asemenea, mândri de intoleranța lor? Aceasta accentuează și distinge în orice fel? - Pentru că aceștia preferă să fie membri ai unei majorități, cel mai probabil, presupuse a fi "dreapta". Acest lucru își mărește propria semnificație, care, fără aparență, nu este mare. Asta este, vorbim din nou despre anxietate și îndoială de sine. Apoi, demonstrând în mod activ apartenența la grupul "drept", el ridică persoana în ochii săi și îl face un fel de "superman" în raport cu alte "subumani". Iar superioritatea lor poate irita potențialii oameni "subumani": pot sau ar putea părea mai deștepți, mai bogați și mai fericiți - lista este nesfârșită.
Mecanismul este periculos și a lucrat în mod repetat - în Germania fascistă în legătură cu minoritățile etnice și sexuale, în sovietici sau în legătură cu disidenții. Churchill a spus bine, răspunzând la întrebarea despre antisemitism în Anglia: "Englezii nu sunt antisemiți, pentru că nu ne considerăm mai proști decât evreii". Asta spune totul.
Voi menționa, de asemenea, că, dacă persecuția ajunge la punctul de amenințare reală la adresa securității fizice, toate încercările de a dovedi agresorului "nu sunt periculos pentru tine și nu mă amestec" ar trebui lăsate deoparte. Aici trebuie să vă protejați, sănătatea și viața.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: