D. Lisitsyn
Cea mai mare divergență de opinie al participanților a fost asociat cu conceptul de „păduri indigene“ (sau mai degrabă cu ceea ce poate fi considerat în curs de dezvoltare de pădure fără influență umană, sau este cel mai apropiat de acest lucru). Cele mai multe dintre dezacordurile rămase au fost oarecum legate de acest lucru. De exemplu, adoptarea unor standarde mai „soft“ păduri „indigene“ permite unui număr de vorbitori a spus că astfel de păduri acoperă până la 100% din suprafața împădurită a regiunilor individuale (care pare puțin probabil, chiar și în cele mai multe standarde de „soft“), sau cel puțin 90 - 100% suprafețe de păduri de conifere coapte și suprapuse. Este clar că, în acest caz, o excepție de la operația (cel puțin temporar redundanța) a pădurilor „indigene“, pe bună dreptate considerată ca o măsură care va duce inevitabil la distrugerea industriei forestiere a zonei taiga. Dimpotrivă, adoptarea celor mai „dure“ standarde pădurile „indigene“ a permis să vorbească despre faptul că, în zona Taiga europene Rusia astfel de păduri nu ocupă mai mult de 6-8% din suprafața împădurită, și din cauza concedierii temporale este posibilă nu numai în principiu, fără a distruge industria lemnului din Rusia.
Vârsta și sexul. În general, acesta poate fi formulat ca un lemn radical copt format prin pădure naturală zonă tipică specii de arbori taiga (adică, conifere). Uneori se adaugă că pădurea trebuie să fie de vârstă diferită sau cel puțin să aibă adolescenți din aceeași specie de conifere. Cu această abordare a definiției pădurilor „indigene“ Acestea includ toate sau paduri de conifere, practic, toate mature și overmature zonei taiga, indiferent de istoria lor de dezvoltare, stabilitate în timp, compoziția floristică, etc. În conformitate cu datele contului forestier de stat, ponderea acestor păduri este de aproximativ 35% din suprafața totală a pădurilor terenurilor Taiga zona europeană-Ural a Rusiei (o cifră relativ mică schimbare în funcție de regiune), și nu pare să inspire multă teamă pentru soarta acestor păduri. De asemenea, face sens (și nerezolvabilă, deoarece aceasta abordare aproape toate fondului forestier de conifere operațional se încadrează în „rădăcina“ a pădurii), problema de a rezerva pădurilor indigene rămase în timpul necesar pentru a determina formele și metodele de protecție a acestora și utilizarea rațională.
„Creștere vechi“. În general, această abordare este destul de apropiată de cea anterioară; în conformitate cu ea „radical“ este o pădure format tipic pădurilor neperturbate speciilor de arbori din zona Taiga și evoluție fără un impact uman semnificativ în timp, comparabil cu vârsta de limitare biologică a acestor roci sau mai mare decât această vârstă. Uneori sunt adăugate cerințe suplimentare, de exemplu, prezența unei anumite cantități de lemn sau eterogenitatea standului sau prezența ferestrelor, grămelor etc. Practic, această abordare a "indigenilor" se referă la pădurile de conifere din zona taiga mai vechi decât o anumită vârstă (de exemplu, clasa VIII și mai în vârstă), adică partea principală a pădurilor de conifere supra-mature. Aceste cont de pădure de stat ne permit să se estimeze ponderea pădurilor „indigene“ ale Taiga spațiul european-Ural al Rusiei atunci când se utilizează această abordare pentru a le identifica în aproximativ 12-15% din terenuri forestiere, iar acest procent variază considerabil de la regiunile mai puțin dezvoltate, în cele mai dezvoltate - de la 25- 30 la 0-1%. O astfel de abordare a definiției pădurilor „indigene“ prezentând deja semnificativ mai mică decât cota lor decât cea anterioară, și ridică unele îngrijorări cu privire la soarta acestor păduri, în special în subzonă taiga de sud. În unele regiuni (de exemplu, în Leningrad, Pskov, Novgorod, Vologda, și în alte zone), utilizarea acestei abordări, se pare că, într-adevăr vă permite să identificați cele mai valoroase și a închide în structura la „caracterul natural al“ pădurii, dar în regiunile nordice, în realitate, el maschează în esență imaginea "dezvoltării" naturii taigii.
Structurală și dinamică. În conformitate cu această abordare, „radical“ este o pădure, organizație dinamică structural care îi permite să fie stabil pentru un timp infinit de lung, și care este menținută prin procese naturale (tulburări aleatoare asociate cu populație trăiește lemn influențează comportamentul insectelor sau boala sau expunerea la incendii). Această abordare presupune că există o anumită porțiune minimă din lemn zonă în care aceasta poate fi considerată ca fiind „indigene“ (zona în care dinamica perturbațiilor aleatorii strat suport treptată schimbare copac are un caracter relativ echilibru); participanții la conferință au fost evaluați în moduri diferite - de la câteva sute la mai multe mii de hectare. Structura de echilibru a perturbațiilor aleatoare generate după dezintegrarea prima generație a standului, format după un dezastru natural sau tulburări umane, cu dezvoltarea generațiilor viitoare. Prin urmare, această abordare vârsta standului nu poate fi un criteriu de clasificare a lemnului la „radical“ (și, într-adevăr, caracterul de echilibru al perturbațiilor aleatoare presupune o relativă stabilitate a plantelor de vârstă mijlocie în timp, cel puțin pentru zona întreaga cherestea „nativ“). Prin această abordare, pădurile "indigene" nu mai pot fi alocate pe baza materialelor de inventariere a pădurilor fără studii suplimentare. Ponderea acestor păduri poate fi estimată doar destul - în 6-8% din terenurile forestiere (cu estimarea zonei acestor păduri depinde în mare măsură de mărimea parcelei minim primit de păduri „indigene“). Această proporție variază foarte mult, cel puțin din regiunile cele mai stăpânite stăpânite - de la 8-12% până la sutimi de procente. Folosind această abordare la definiția pădurilor „indigene“ provoacă cele mai serioase preocupări pentru soarta lor și permite pe bună dreptate, vorbesc despre necesitatea de backup pentru toate sau cele mai multe dintre supraviețuitoare pădurilor „indigene“ la decizii calificate privind forma adecvată de protecție și utilizare rațională a blând. Trebuie remarcat faptul că o astfel de abordare a alocării (în vârstă de creștere) păduri „indigene“ tipice pentru majoritatea organizațiilor de mediu non-guvernamentale din Rusia.
Mulți participanți remarcat faptul că alocarea de parcele de rădăcină de Taiga nu pot fi separate doar păduri și ar trebui să fie luate în considerare în întregime peisaje taiga - inclusiv apa, mlaștină, piatră și alte ecosisteme non-forestiere, forestiere formând un singur complex. Cu această abordare pentru a identifica pădure cheie primește aranjare spațială a peisajului, inclusiv gradul de infrastructură compartimentarea economice (drumuri, sate, etc.), prezența în cadrul ecosistemului de încărcare alocate surse antropice matrice, prezența și localizarea sistemelor de drenaj forestiere și așa mai departe. d.
Unii participanți la conferință au remarcat necesitatea unei abordări "bazin", dacă nu în identificarea peisajelor taiga "indigene" în general, apoi, cel puțin, în detectarea teritoriilor taiga intacte care au nevoie de protecție prioritară. De asemenea, sa remarcat faptul că este necesar să se ia în considerare "efectele marginale" atunci când se dezvăluie masivele rămase ale pădurilor indigene, i. impactul inevitabil al teritoriilor adiacente "stăpânite", așezări și infrastructuri de transport la marginea rezervelor. În special, sa sugerat ca acest factor să fie luat în considerare la determinarea suprafeței necesare a masivelor păstrate ale pădurilor indigene.
Practic toți participanții la conferință au convenit că absolut "virgin", adică deloc afectate de oameni, nu exista deloc pădure. Există un "fond antropic" comun, format din poluarea generală provocată de om a mediului, schimbările climatice, fluctuațiile densității populației regiunilor taiga, creșterea numărului total de incendii taiga etc. care într-un fel sau altul afectează toate ecosistemele taiga. În plus, aproape toate pădurile din zona taiga, pentru o lungă istorie a dezvoltării lor, au fost supuse diferitelor tipuri de impact intensiv asupra oamenilor - agricultura cu aruncare și ardere sau incendii asociate, tăierea selectivă sau continuă etc. În acest context, pădurile "native" nu sunt, în orice caz, păduri care și-au dezvoltat întreaga istorie fără influență umană, dar păduri care s-au dezvoltat cu un impact minim sau au reușit deja să restaureze structura inițială după tulburări violente.
În ciuda tuturor diferențelor, participanții au menționat necesitatea unui număr de măsuri urgente de conservare a celor mai valoroase seturi de paduri taiga indigene, în special din care cele de valoare naturală a fost deja confirmat de numeroase studii speciale - Kalevala de pădure (Karelia), Vepsian Forest (regiunea Leningrad), pădure Andoma deal (regiunea Vologda), Onega Peninsula (regiunea Arhanghelsk) și altele, precum inventarul supraviețuitoare arrays indigene pădurile taiga.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: