Definiția concept
Legea civilă, ca un zgârie-nori, se bazează pe baza prescripțiilor și principiilor. Unul dintre ele este statutul limitărilor. [1] Scoateți această cărămidă și toată clădirea se va prăbuși.
Oamenii de știință - avocații dau în manuale diferite definiții destul de complexe ale acestui termen. Dar nu vom coborî în junglă și nu o vom formula:
Termenul de prescripție este o perioadă de timp stabilită de legislația Rusiei, în cursul căreia o persoană sau o persoană juridică (firma, societate) are dreptul să se adreseze instanței pentru exercitarea sau protejarea drepturilor. [2]
Și deoarece principala metodă de protecție într-o lume civilizată este o afirmație a revendicării. atunci perioada se numește perioada de prescripție.
De ce avem nevoie de o perioadă de prescripție?
Istoria cunoaște faptele despre perioadele de limitare a acțiunilor. Astfel, în Imperiul Bizantin, prescripția era de 30 de ani, iar în timpul lui Ivan cel Groaznic 40 de ani. [3] Dar nu a dus la nimic bun. Oamenii, precum și descendenții acestora, au aplicat în 20-30 de zile după eveniment. Curțile au fost, în sensul literal al cuvântului, "supraîncărcate" cu pretenții. În multe cazuri, până la examinarea cazului, documentele fuseseră deja pierdute, iar martorii au murit. Drept urmare, birocrația a promovat în instanță și nu a putut lua o decizie de ani de zile.
Prin urmare, legislația modernă și a stabilit o perioadă scurtă de limitare. [4]
În consecință, statutul limitărilor stimulează cetățenii să asigure o protecție rapidă a drepturilor, le disciplinează, eliberează judecătorii de sarcini suplimentare.
Punctul de plecare al termenului de prescripție
Mai ales a oprit cea mai înaltă instanță a țării în cazurile care implică persoane cu capacitate juridică limitată. Drepturile lor sunt protejate de reprezentanți. Perioada începe de la data la care reprezentantul legal (autoritățile de tutelă și tutelă) a dezvăluit o încălcare a drepturilor salonului. Dar o altă situație este posibilă: reprezentantul însuși a încălcat drepturile unei persoane cu capacitate juridică limitată. În acest caz, perioada va începe din momentul în care un alt reprezentant, dar deja conștiincios, sau cetățeanul care și-a redobândit capacitatea juridică a aflat despre încălcare.
Plenul a atras, de asemenea, problema emiterii unui statut de limitare pentru persoanele juridice. Forțele armate din RF au explicat că data este contorizată de la data la care unul dintre liderii săi a aflat despre încălcarea drepturilor. În plus, schimbarea personalului de conducere (numirea comisiei de lichidare) nu afectează cursul termenului.
Există, de asemenea, tranzacții în care, din diverse motive, este foarte dificil sau chiar imposibil să se determine această perioadă. În acest caz, statutul limitărilor începe de la momentul în care creditorul a solicitat îndeplinirea obligației. Un exemplu clasic este cazul Rusakov OOO Vatan [10]. cel mai recent în Curtea Magadan.
Cu câțiva ani în urmă, Rusakov a acordat un împrumut Societății ca asistență financiară temporară. Banii au fost creditați în contul "Watan". Cu toate acestea, contractul de împrumut nu a fost semnat de împrumutat. Mai mult, liderii "Vatan" i-au negat prezența. Rusakov a petrecut aproape trei ani de negociere cu Societatea, sperând că îi va returna banii. Și, în cele din urmă, disperat, a trimis o cerere în scris solicitând returnarea banilor. Cu toate acestea, directorii companiei l-au refuzat. Apoi, creditorul a apelat la instanța de judecată, care a luat partea sa.
La luarea deciziei, judecătorii au indicat că transferul de fonduri este confirmat prin afișarea pe cont și documentele zilei. În ceea ce privește termenul de prescripție, acesta a început să curgă din momentul transferului de bani pentru cheltuiala societății ca manager de „Vatan“, și de la această dată până la care Rusakov a cerut restituirea împrumutului său în anunțul scris. Astfel, instanța a aplicat prevederile părții a 2-a. Ст.200 Codul civil al Federației Ruse.
Și, în sfârșit, merită să menționăm încă o scurtă poveste. A migrat spre Rusia din legislația străină. Este vorba de aproximativ 10 ani de prescripție de prescripție. Nu se calculează de la data la care victima a aflat despre încălcarea drepturilor, ci din momentul unei astfel de încălcări. [11] Din nou, acest lucru a fost făcut pentru a întrerupe cazurile vechi și vechi care ar putea încărca instanțele. De exemplu, o persoană a primit informații despre o încălcare a drepturilor care a avut loc acum 11 ani. Se pare că termenul de prescripție începe să curgă, dar o persoană nu poate merge în instanță. Au trecut zece ani și legea a exclus în final posibilitatea unui proces. Este corect? Probabil - da. În caz contrar, instanțele vor merge la declarații care au rădăcini în anii 1990. Puțini oameni înțeleg, apropo, dar această novelă exclude de fapt revizuirea rezultatelor privatizării din anii '90. Atât de elegant, cu o sugestie, legiuitorul a rezolvat problema acumulării inițiale a capitalului în Rusia. Deci, toate promisiunile de reconsiderare a rezultatelor privatizării sunt doar sloganele preelectorale. Nu mai mult decât atât.
Suspendarea termenului de prescripție
În plus, dacă părțile (indiferent dacă reclamantul sau inculpatul) servesc în anumite părți ale Armatei ruse într-o stare de lege marțială, perioada este suspendată. Să subliniem că anumite părți ale armatei noastre se află într-o stare de lege marțială. Un exemplu clasic este baza Khemeymim din Siria. Dacă unul dintre militarii care participă la această operațiune este parte la dosarul civil, durata mandatului este suspendată până când se întoarce în patria sa.
În plus, în cazul în care Adunarea Federală și Președintele anulează sau suspendă legea care reglementează relația juridică de la care urmează litigiul, atunci va suspenda automat și statutul de limitări.
În fine, perioada va fi suspendată dacă guvernul Rusiei, în baza legii, îngheață îndeplinirea obligațiilor și anunță un moratoriu.
Contele se oprește și în cazul în care părțile au decis să soluționeze cauza într-o ordonanță precontencioasă și au apelat la mediatori, mediatori [12] sau la organele administrative.
Totuși, nu uitați că legiuitorul a legat suspendarea termenului cu o condiție importantă, și anume: toate circumstanțele de mai sus ar trebui să apară sau să existe în ultimele 6 luni ale perioadei de prescripție. și dacă este de 6 luni sau mai puțin de 6 luni - pe întreaga perioadă.
Refacerea executării termenului de prescripție
În timpul perioadei de restaurat atunci când dispar factorii care au stat la baza suspendării lui: soldat întors din război, negocieri cu mediatorul se va încheia cu un eșec, sau în regiunea de inundații a abolit starea organelor de urgență și de putere va începe să lucreze și așa mai departe. [13]
În același timp, dacă, în momentul suspendării, termenul era deja mai mic de 6 luni, atunci se va prelungi la 6 luni. Și dacă perioada a fost de 6 luni sau mai puțin, ea este restabilită la statutul de limitări.
Întreruperea termenului de prescripție
Dacă debitorul efectuează acțiuni, din care rezultă că a recunoscut datoria, atunci statutul de limitări este imediat întrerupt. Să presupunem că cineva a împrumutat bani și nu ia dat. Perioada de rambursare a trecut, creditorul ia trimis o creanță, dar debitorul nu a răspuns. Timpul trece, iar creditorul a decis să apeleze la sistemul judiciar. Dar aici, din contul lui, vin bani de la împrumutat. Asta e tot. Termenul de prescripție a fost întrerupt. În același timp, începe să curgă la început, iar perioada precedentă nu se alătură. [14]
În acest fel, bancherii din "zero" a restabilit statutul de limitări. Să presupunem că un împrumutat a luat un împrumut și nu a plătit integral. Au existat multe astfel de cazuri. Și angajații băncii nu au avut timp să depună cereri și au ratat toate termenele. Prin urmare, multe bănci au dezvoltat această practică. La fiecare șase luni, organizația de credit a efectuat descărcarea Excel a împrumuturilor restante și a selectat contracte de până la 10.000 de ruble restante pentru mai mult de trei ani. Apoi, managerul băncii a luat de la "biroul negru" o anumită sumă de bani și ... depus în conturile debitorilor de la 100 la 500 de ruble. Ulterior, avocații au formulat reclamații și cereri de emitere a unui ordin judecătoresc, la care au aplicat un dosar de credit și un extras din cont, din care reiese că debitorul a transferat recent 100 de ruble. Având în vedere congestia instanțelor și analfabetismul legal al populației, astfel de cazuri au fost finalizate, de regulă, în favoarea băncii.
Apel în fața instanței și limitarea acțiunilor
Când un cetățean sau o persoană juridică trimite o declarație unei instanțe, LED-ul se oprește în timpul procesului. [15]
Dacă judecătorul lasă cererea fără mișcare, statutul limitărilor, care a avut loc înainte de depunerea cererii, va continua cursul.
Se întâmplă de asemenea: victima să fie judecată în cauza penală, iar judecătorul îl lasă fără considerație. În acest caz, termenul de prescripție este suspendat până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești privind cauza penală.
Cu toate acestea, pentru a se conforma legislator dreptul reclamantei a introdus o clauză care să ateste că în cazul în care, după renunțarea la aplicarea fără luarea în considerare a neexpirată a LED-ul va fi mai mică de 6 luni, acesta va fi majorat în mod automat la aceleași 6 luni.
Perioada de recuperare
Judecătorul are dreptul să restabilească termenul de utilizare a LED-ului. Legea se referă la o astfel de boală gravă (este clar că nu gripa sau ARVI), starea neajutorată a reclamantului, analfabetismul etc. Interesant este că, foarte des, reclamanții care au pierdut termenul limită și reprezentantul lor vorbesc despre analfabetismul legal și primesc un refuz al instanței.
Astfel, districtul Dzerjinski instanței Volgograd a negat un cetățean într-un proces împotriva băncii „Trust“ și viața restaurată prin a sublinia faptul că analfabetismul juridic nu poate servi drept bază pentru recuperarea acestuia [16].
Dar subliniem mai ales - motivul restaurării este considerat respectuos când a apărut în ultimele 6 luni ale termenului.
Concluzii scurte
În formularea romanelor, legiuitorul a folosit atât jurisprudența internă, cât și dispozițiile actelor normative străine. Astfel, legătura dintre începutul curgerii timpului și prezența unui inculpat poate fi trasată în mai multe hotărâri judecătorești din anii '90 și "zero" ani. Iar Adunarea Federală a stabilit pur și simplu situația actuală în articolul din Codul civil al Federației Ruse.
În ceea ce privește termenul supresiv, unul dintre motivele apariției sale este încercarea de a evita o revizuire masivă a anilor 90 de existență a relațiilor juridice cu privire la proprietate.
[1] Scurt pentru LED. Abrevierea este folosită în lucrări științifice și jurnalistice. Înapoi la articol
[4] Este adevărat, nu în toate țările. În Germania, de exemplu, perioada de prescripție generală este de 30 de ani. Acest lucru se datorează particularității sistemului juridic. Autoritățile germane s-au temut că persoanele care au colaborat cu regimul nazist s-ar retrage din răspundere civilă. Acesta este motivul pentru care a extins statutul de limitări pentru a oferi descendenților posibilitatea de a depune plângeri în 20-30 de ani. Înapoi la articol
[8] Un exemplu real de practică a avocatului. Înapoi la articol
[9] Un exemplu real de practică a avocatului. Înapoi la articol
[12] Un fel de negociatori a căror sarcină principală este de a aduce părțile la un loc. Înapoi la articol
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: