Avocații și mediatorii sunt două concepte diferite. Acțiunile de primul dintre ele sunt destinate să protejeze doar sa „propria“ clientul, în timp ce acesta din urmă este un terț neutru, a cărui sarcină este de a gestiona procesul de negociere, în care părțile aflate în conflict pot veni în mod independent la soluționarea conflictului. Mediatorul nu conduce consultanță juridică, ci este pur și simplu instruit în metode speciale care conduc părțile la reconciliere.
"Practica medierii, pentru a evita aducerea problemelor sale în cazuri de caz în mai multe volume, a fost mult timp aplicată cu succes în țările occidentale", a adăugat ea. despre. președintele Curții Districtuale Trinity, Elena Cherețki. - Judecând după sondaje, oamenii din țara noastră nu au încredere unul pe altul, și una dintre principalele sarcini ale mediatorului este acela de a refracta situația și să aducă oamenii la comun acord în această sau acea situație.
"Până în prezent, medierea este aplicabilă într-o varietate de domenii", a spus un avocat privat practicant, mediatorul Vladimir Bogomolov. "Obiectivul nostru principal este să ajungem la un acord, să ajutăm diferitele părți ale conflictului calm, fără certuri și scandaluri, să ajungem la un acord, să ajungem la o decizie care să se potrivească tuturor. Sarcina noastră este de a crea condiții pentru negocieri, schimb de opinii, dezvoltarea de idei și opțiuni acceptabile pentru soluționarea unei probleme controversate. Trebuie să ajutăm oamenii să se înțeleagă și să ajungă la o concluzie reciproc avantajoasă. De fapt, medierea este un acord care se potrivește ambelor părți. Competența mediatorului include dezacorduri în materie de familie, financiară și de asigurări; litigiile legate de activități economice sau economice. Excepție sunt litigiile împotriva organelor administrative care nu au dreptul de a dispune, la discreția lor, de fonduri din buget. Nu este permis procesului de mediere și litigiilor colective.
- un acord de mediere poate fi dincolo de domeniul de aplicare al procesului și în etapa de execuție de către executorii judecătorești - a spus judecătorul Treime orașului Curtea Olga Frolova. - Este important ca oamenii să știe că judecătorii sunt legați de lege și că de multe ori mai multe se pot ține de un caz în fața instanței. În consecință, este nevoie de mult timp atât pentru judecători, cât și pentru părțile aflate în conflict, iar rezultatul poate să nu fie productiv pentru niciuna dintre ele. Componenta financiară a procesului trebuie, de asemenea, să fie luate în considerare: este adesea necesară în cursul procedurii de examinare a numi costisitoare, care este de multe ori în dezbaterile seminale, ca urmare a costurilor nu justifică valoarea creanței. În tribunalul mondial, procesele sunt mai mici, iar costurile sunt mai mari. Medierea vizează tocmai satisfacerea reciprocă a intereselor. Și dacă dintr-o dată în cursul ședinței, înainte de examinarea sa de către judecătorul a oferit pentru a rezolva problema unei proceduri de mediere, cetățenii nu-ți fie frică, dar trebuie să evalueze realist capacitățile lor și să facă o alegere. Voi nota: medierea este o procedură voluntară menită să îndeplinească cererile în mod pașnic.
"Există cazuri în care cele două părți nu se pot vedea unul pe celălalt, dar cineva vrea să rezolve problema în mod pașnic", a adăugat Jan Vasilieva, notar, mediator, în conversație. - Atunci căutăm o ieșire din partea cealaltă, contactând, studiind situații și nevoi, comunicând cu fiecare în parte. Dar, în cele din urmă, ne așezăm la masa generală de negocieri, putem spune cum se desfășura conversația cu adversarul, dar nu atingem subiecte confidențiale - acesta este și principiul muncii mediatorului. În general, dacă procesul nu poate dura mai mult de 60 de zile în instanță, procedura de mediere are o durată nelimitată. Mai mult, mediatorii lucrează în prezent până la sfârșitul anului gratuit, dar ceea ce se va întâmpla în continuare nu este încă clar.
Rezumând rezultatele mesei rotunde, judecătorul Elena Panasenko a remarcat că cetățenii nu ar trebui să fie perplexați de agendele, în definiția cărora se propune un acord mediatic cu privire la problema lor. După cum arată practica, inclusiv lumea, aceasta este cea mai convenabilă cale pentru a ieși din conflict, situație uneori prelungită. Și există o sugestie că în curând în codul de procedură civilă vor exista norme de cazuri, care vor fi supuse doar unui acord de mediere.
La masa rotundă au participat:
- judecătorii Tribunalului Municipal Trinității, Vera Dergunova (șef adjunct al instanței), Natalia Lavrova, Elena Panasenko, Olga Frolova;
- și. despre. președintele Curții Districtuale Trinity, Elena Cherețki;
- judecătorii mondiali Tatyana Dashkevich, Oksana Koshak, Anna Pomytkina;
- președintele asociației de bară a orașului Elena Kukhareva, mediatorii Vladimir Bogomolov, Yana Vasilyeva, Marina Kosareva.
Trinity Town Court
Trimiteți-le prietenilor: