Cum ar putea un invalid imobilizat să fure un scuter cu motor și să-l intimideze pe proprietar?
Și dacă acest lucru nu poate fi, explicați - de ce?
NEWS: "Rus" Stephen Hawking "Persoana imobiliară cu handicap este acuzată de jaf și condamnată la închisoare de 4,5 ani de către judecătorul Curții Timiryazevsky din Moscova, Serghei Galkin"
Am citit verdictul, și nu pot să cred ochilor. Din aceasta rezultă că imobilul Mamaev, citat: „A amenințat pentru a trage piciorul, împinge în portbagajul mașinii și să ia în pădure,“ Vă puteți imagina cum a făcut-o.?
la Mamayev a venit poliția - prieteni care au vândut un scuter, a scris o declarație despre jaf. Și acum - atenție - versiunea anchetei. Anton și Vasili au fost acuzați de atacuri pentru furt și chiar cu amenințarea cu violență!
Despre faptul că el a trăit în închisoare timp de o lună, potrivit medicilor, nu poate fi nici o îndoială. Dar judecătorul Timiryazevsky din Moscova, Serghei Galkin la numit. 4,5 ani.
Pentru a-l ajuta pe Anton să angajeze un tânăr Vasili, care sa uitat după el - la pus într-un scaun cu rotile, a condus totul etc. Făcând înainte, voi spune că tipul ăsta este recunoscut ca un complice al unui invalid și a primit trei ani de colonie.
Nu cred în asta. În primul rând, chiar dacă ar fi putut, de ce un invalid ar trebui să facă acest lucru. El va fi ușor prins și întemnițat. În al doilea rând, această veste este mai mult decât este necesar pentru promovarea ziarelor, și indiferent de ceea ce scrie, principalul lucru care a fost o acoperire mare. Această veste este foarte "murdară" din punct de vedere moral. Și am fost foarte surprins de ceea ce oamenii sunt dispuși să meargă de dragul de PR. Revenind la poveste: „Sunt în opinia noastră, o astfel versiunea corespunzătoare că el a fost un fel de inamic pe partea sau pe cineva urât cu înverșunare pentru ceva, poate că a fost cineva“ conturile personale“, și dacă este așa, atunci ei au făcut totul foarte inteligent împotriva lui. " Poate că cineva voia să se răzbune pe el. Tranzacție de drept ar putea încheia fără un acord, iar dreptul de proprietate ar rămâne cu proprietarul.
Nu e așa de simplu.
Pe de o parte, captarea unor astfel de "gangsteri" și aducerea cazului la verdictul de condamnare ridică cu mare succes statisticile de dezvăluire și evaluarea eficacității agențiilor de aplicare a legii.
Pe de altă parte, în articolul MC se găsesc locuri vagi care se referă la referința citată.
Este evident că tipul este destul de inteligent, cu o educație superioară și o experiență în activitățile comerciale.
Este foarte îndoielnic că achiziția vehiculului de o astfel de persoană nu este asigurată o protecție juridică prin introducerea în contractul de vânzare. Mai ales pentru că judecând după prețul de 160000 b / un scuter, nu este vorba despre jucărie unui copil cu o capacitate de până la 50 CP, și un vehicul serios, care este, de asemenea, necesar să se înregistreze în poliția rutieră. În timp ce era pe cale de a re-vinde un scuter fără o mână DCT, chiar dacă scuterul a fost eliminată din registru?
Și de ce ar trebui ca directorul (proprietarul) firmei să se ocupe cu revânzarea motocicletelor? Cu un scenariu bun, ar putea câștiga mii de maxim 20-30. O mulțime de agitație.
Poate chiar de multe ori le-au împrumutat de la persoana condamnată înainte de afacerea rea și nu au dat-o, așa că sa hotărât să rezolve situația cu ajutorul unui prieten?
Aici rămâne doar să ghicești. MK cu zgomot evident și cred că ei 100% nu aș face-o.
În orice caz, un astfel de verdict pentru o persoană cu handicap este absolut peste limitele bunului și răului, deși foarte mult în tendința ultimelor procese zgomotoase.
Trimiteți-le prietenilor: