MIPT este una dintre cele mai mari universități tehnice din Rusia. Institutul are dreptate locul de conducere în admiterea calitativă a participanților și formarea calificată a absolvenților. Studenții și absolvenții MIPT sunt reprezentanți ai unui cerc restrâns de persoane care, datorită posibilităților înconjurătoare ale educației științifice interdisciplinare, pot realiza pe deplin potențialul lor.
Unic - "Sistemul de formare al PhysTech" este una dintre cele mai bune abordări ale educației, ceea ce demonstrează existența acesteia aproape neschimbată de peste 60 de ani. Noțiuni fundamentale în educația matematică și fizică, o cunoștință preliminară cu specializarea aleasă, împreună cu dobândirea de competențe de lucru independente deja la cursul patra oferă fiecărui elev de cunoștințe și experiență om de știință cu drepturi depline. Astfel, până la sfârșitul instruirii, elevii au deja realizări semnificative în direcția aleasă de activitate.
Cercetarea în MIPT acoperă o gamă largă de domenii de fizică teoretică și experimentală, energie și biomedicină, chimie și matematică aplicată. Sprijinul unui număr de fonduri științifice și de investiții publice și private permite oamenilor noștri de știință să realizeze progrese în fiecare zi în fruntea științei, pentru a face lumea mai perfectă, mai convenabilă și mai sigură.
Tema pseudoscienței (pseudoscience, cvasi-știință, non-știință) a inspirat în special participanții la conferința de Internet "Știința rusă și mass-media". (Materialele conferinței pot fi găsite pe site-ul www.adenauer.ru) Un număr record de rapoarte a fost trimis la sesiunea "Cum să distingem știința de pseudoscience". Oamenii de știință au analizat cuprinzător acest fenomen și au găsit semne de pseudosciență în cele mai multe dintre domeniile științifice recunoscute oficial.
"Problema" luptei împotriva pseudoscienței "are câteva aspecte, - spune Doctor of Philosophy, profesorul Vladimir Porus. - În primul rând, poate fi considerată o amintire nostalgică a faptului că știința a fost odată liderul dezvoltării spirituale a omenirii, conștient de scopul înalt al acestei dezvoltări și de modalitățile de realizare a acesteia.
Dar există un câmp în care pseudosciența înfrânge cu ușurință știința. Aceasta este piața serviciilor pentru populație. Pseudostiinta este mai aproape de interesele și nevoile maselor largi de oameni obișnuiți, mai puțin împovărate de morala, mai mult de telefonie mobilă, nu birocratică și se pot schimba rapid aspectul. Nu-i pasă de problema schimbării generațiilor, nu petrece nici energia, nici timpul pentru a-și reproduce "comunitatea". Pseudosciența face pur și simplu bani pe piața serviciilor! Și pe acest câmp, nu are egal.
istoricii militari ruși au propria lor ideologie locală cu privire la Marele Război Patriotic, care este formulat aproximativ după cum urmează :. „Viața pașnică a poporului sovietic a fost încălcat prin atacul perfid de invadatori fasciste“ Viktor Suvorov a făcut aproape o singură dată o revoluție științifică în acest domeniu. El a introdus în circulație științifică o mulțime de noi fapte a arătat că istoria războiului nu a fost absolut modul în care este descrisă în lucrările istorice oficiale, și că necesită o revizuire semnificativă a întregii istorii a tuturor evenimentelor cheie ale secolului XX. Suvorov a folosit principiul de by-pass și a câștigat, stabilind ideile lor într-o formă populară și de cotitură pe deasupra științei oficiale direct la masele de cititori și telespectatori.
Astăzi, Ministerul Apărării este pe bună dreptate criticat pentru că a creat laboratoare astrologice arogant. Acest lucru, din păcate, s-ar putea argumenta că, atunci când ceva este greșit în creația lui măruntaiele primele calculatoare, deoarece ideologia locală, care neagă cibernetica, a fost ocolit prin intermediul Ministerului Apărării.
Principiul ocolirii a fost eficient în acele cazuri în care ideologia locală sovietică a respins realizările științei lumii. În consecință, țara a rămas în urmă în aceste zone, iar opoziția științifică a indicat conducerea țării cu privire la pierderile materiale directe care rezultă.
În știința lumii nu există ideologii locale, nu pentru că oamenii de știință sunt mai inteligenți și mai morali, ci pentru că nu există nimic de captat. Încercați să "captați" comunitatea științifică occidentală (de exemplu, Societatea geologică a Americii). Dacă nu aveți o structură rigidă, aceasta va fi între degete. În această asociație liberă nu există înălțimi comandante care să poată fi câștigate, nici o "plăcintă" pe care să o puteți ataca.
Cu toate acestea, nici Kepler, nici contemporanii lui nu au acordat importanță legilor în comparație cu acele realizări pe care el însuși le-a considerat restante, deoarece au dezvăluit cel mai mult chiar "planul divin". Doar o jumătate de secol mai târziu și-au dat seama de semnificația lor Newton. Dar pentru el elipticitatea orbitei nu mai era o manifestare a "designului divin", ci o consecință a gravitației.
Descoperirea noilor legi ale naturii a fost cel mai important lucru pentru oamenii de știință până în secolul al XIX-lea, atunci cel mai important lucru a fost să construim o imagine holistică a lumii. La mijlocul secolului al XX-lea se caracterizează apariția unor programe științifice și tehnice mari, a unor noi industrii și educație, deși știința exista încă în cadrul național și cel al corporațiilor.
Cu toate acestea, în manualele, enciclopediile, literatura de masă și mass-media, se menține o imagine depășită a științei - munca sa este încă considerată cautarea adevărului. Între timp, funcția sferei științifice, care este acum pusă în aplicare în ingineria activă în afaceri, constructivă, nu este recunoscută sau sprijinită de societate. Mitul iluminării, creativitatea științifică individuală este încă în plină desfășurare. Mit, care nu ia în considerare sistemul complex de premiziuni intelecto-organizaționale, oferind condiții pentru munca unui om de știință modern.
Ce așteaptă societatea de la oamenii de știință? Răspunsuri adecvate la provocările viitoare. Și dacă știința nu le oferă, societatea renunță la știință în favoarea învățăturilor pseudo-științifice, ezoterice sau religioase. Pentru apariția constantă a pseudoscienților și a pseudoscienței în țara noastră, noțiunile de știință învechite cardinal și a funcțiilor sale sunt responsabile.
În epoca Brejnev, istoria arhitecturii sovietice nu exista deloc - arăta ca o grămadă de nume, date și nume de clădiri. Uneori a fost atunci, și nu a putut fi, pentru că în fața ei, la fel ca multe alte științe umane, a existat o problemă nu clarifica situația istorică, și să-l modeleze, adică, „pulbere“ creierul.
Între timp, jumătate de secol de evenimente interesante și misterioase au făcut obiectul studiului. La început, înflorirea strălucitoare a avangardei artistice. Dintr-o dată, la începutul anilor 1930, a avut loc o schimbare bruscă și bruscă de stil, ceva de genul unei epidemii. Avangarda dispare, "din nimic" apare un imperiu Stalin. La mijlocul anilor cincizeci, o altă schimbare bruscă a priorităților. Clasicismul este marcat ca un ornament, iar arhitecții clasici devin moderniști și fanatici ai construcției de locuințe industriale. În acest caz, atât Imperiul Stalin, cât și modernismul lui Hrușciov sunt numite la fel - "realismul socialist".
Ierarhia științifică existentă și sistemul de reglementare a cercetării științifice reprezintă atmosfera ideală pentru funcționarea pseudoscienței.
Presa, fără legătură cu interesele clanului, deschisă și liberă, poate juca un rol important în distrugerea unor astfel de "ideologii științifice", adică pseudoscience.
Toată lumea știe mai târziu trist fapte din istoria noastră. Împotriva unor astfel de "pseudosciințe", cum ar fi genetica și cibernetica, sa purtat o adevărată luptă, ajungând la distrugerea fizică a adepților lor. Cuvântul "pseudosciență" a fost, de asemenea, stigmatizat de anumiți oameni de știință din cauza invidiei banale științifice a colegilor sau a intereselor egoiste.
Există un alt aspect al acestei probleme - erori sincere sau greșeli ale cercetătorilor care sunt insotitori inevitabili ai creativității în știință. Astfel, Niels Bohr, într-una din lucrările sale, a declarat că legea conservării energiei nu poate fi respectată. Paradoxal, această concepție greșită a lui Bohr (în curând a realizat-o) a jucat un rol pozitiv, deoarece oamenii de știință au atras atenția asupra contradicțiilor din mecanica cuantică. Și Einstein nu a acceptat interpretarea probabilistă a mecanicii cuantice până la sfârșitul zilelor sale. Ce urmează de aici? Ce este mecanica cuantică - pseudoscience sau Einstein - pseudo-om de știință? Nici asta, nici alta.
Pentru unii dintre oamenii noștri de știință, tocmai teama de a fi acuzat de erezia științifică face dificilă gândirea îndrăzneață și liberă. Această teamă este pe calea apariției unor idei noi și, aparent, este unul dintre motivele restanțelor științei noastre din Occident. Cel puțin, celebra frază a lui Bohr - "Este suficientă această teorie pentru a fi corectă" - în știința internă de astăzi nu funcționează. Oamenii de știință dezvoltă deseori direcții științifice dovedite, stabilite, care sunt mai ușor de apărat, în cadrul cărora este mai ușor să trăiești.
Este necesar să luptăm împotriva pseudoscienței?
Da, dar nu prin interdicții și măsuri punitive, ci doar prin contrastarea cunoașterii adevărate cu falsitatea.
Dacă observați o eroare în text, selectați-o și apăsați pe Ctrl + Enter.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: