Dar asta nu e tot. Procurorul general este lipsit de puteri esențiale. Anterior, procuratura sa bazat pe principiul managementului unic. Acest lucru a însemnat că procurorul general adjunct a fost ales de Consiliul Federației la propunerea sa, iar procurorii regionali au fost numiți de procuror general în acord cu autoritățile locale.
Acum puterea procurorului general va fi redusă drastic. Nu mai este, dar președintele va propune candidați Consiliului Federației pentru posturile de procuror adjuncți. În ceea ce privește procurorii regionali, aceștia vor fi numiți de către președintele Federației Ruse. Cu alte cuvinte, singurul șef al Procurorului General va fi terminat.
Cu alte cuvinte, chiar independența formală a procuraturii de la autoritatea supremă este disipată ca fumul. Ce spune?
Naivi și naivi oameni au susținut că Putin construiește un fel de "corporativ" stat, un fel de dictatură de dreapta care vor fi toate deținute de corporații. Ar trebui luat în considerare doar faptul că cuvântul "corporație" în acest context nu înseamnă "o companie foarte mare", preocuparea, așa cum toată lumea este obișnuită să gândească, dar altceva. Corporația în acest sens este similară cu un magazin medieval. Aceasta este o organizație autonomă și autonomă care are totuși o legătură cu exercitarea puterii.
De exemplu, Academia de Științe târziu, în numele statului, a condus majoritatea cercetărilor științifice ruse și a oamenilor de știință. În același timp, ea și-a ales șeful: președintele Academiei de Științe din Rusia a fost ales de academicieni și numai în ultimii ani a fost aprobat de președintele Federației Ruse. Acesta este un grad ridicat de autonomie.
Același nivel înalt de autonomie a fost acordat de instanțele judecătorești. Curtea Supremă și Curtea Supremă de Arbitraj și-au ținut plenul, au luat decizii și au ales ele însele parte din conducere. Această autonomie va fi limitată în legătură cu inevitabila "mișcare" a Curții Supreme. La urma urmei, se creează un precedent. Dacă se poate trece o lege conform căreia este posibil să se facă „neînlocuibile“ judecătorii sunt supuse din nou procesul de aprobare pentru poziția - atunci, se poate face pentru a doua oară și a treia. Judecătorii Sunului încetează să mai fie superfiguri pe tot parcursul vieții. Ei nu și-au folosit deloc autonomia de la putere, dar acum vor înceta complet să o facă sub sloganul "ce se întâmplă".
Același lucru este valabil și pentru Procuratura Generală. Desigur, ea nu avea autoguvernare internă. Mai precis, "autoguvernarea internă" era deținută doar de procurorul general. Conform conceptului Procuraturii Generale, el este maestrul absolut al departamentului, autonom față de autoritățile federale. Acum l-am limitat.
Adică, politica este opusul construirii unui "stat corporativ". Marile corporații, moștenite din epoca sovietică, cum ar fi RAS, Curtea Supremă de Justiție și Procuratura Generală, se năruie, și pierde autonomia atât de papirus și resubordinating puterea prezidențială.
În țara noastră, președintele este subordonat tuturor ramurilor puterii. El numește guvernul, dar nu este responsabil pentru activitățile sale. El controlează puterea judecătorească prin numirea judecătorilor, a procuraturii - prin numirea și posibilitatea de demitere a procurorului general. Poate dizolva Duma de Stat. Jumătate din Consiliul Federației este numit de guvernatori, care poate fi demis de președinte. Astfel se controlează autoritatea executivă regională și casa superioară a parlamentului rus. A doua jumătate a Consiliului Federației este formată din adunări legislative regionale, pe care și președintele are dreptul să le dizolve "dacă asta".
Cu alte cuvinte, puterea prezidențială din țara noastră este similară cu puterea regală din Anglia - și aproape nelimitată. Regina britanică conduce guvernul, face parte din parlament și controlează sistemul judiciar prin intermediul Consiliului Privat. Diferența este că regina nu conduce personal. Este mai mult un președinte al consiliului de administrație decât un CEO. Prin urmare, dacă guvernul conservator nu reușește la alegeri, va demisiona și va fi înlocuit de Partidul Laburist. Și în condițiile noastre, președintele este personal responsabil pentru tot ceea ce se întâmplă în țară. Guvernul, chiar extrem de nepopular, nu se schimbă niciodată ca rezultat al alegerilor. Aceasta creează o vulnerabilitate în sistem.
Regina britanică are o putere nelimitată, considerată teoreticieni drept puteri de rezervă. Cu alte cuvinte, dacă există o criză, va interveni. Nu va exista criză - democrația va funcționa "pe autopilot". La noi, superintendentele prezidențiale sunt folosite orar. Țara este plantată pe faimoasa verticală a puterii și, în același timp, nu există nicio prevedere pentru schimbarea funcționarilor ca rezultat al voinței populare.
Practica arată că, în caz de prăbușire a unui astfel de sistem de putere, statul ca întreg intră în haos împreună cu el. Corporațiile ar putea să o salveze, dar guvernul le distruge conștient. Ea crede că prin aceasta se întărește, însă în practică subminează fundamentele dominației ei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: