Oameni de încredere Putin - un nou instrument al propagandei Kremlin

Oameni de încredere Putin - un nou instrument al propagandei Kremlin

Referință km.ru

În timpul campaniei prezidențiale, proxy-uri Vladimir Putin au devenit 499 de persoane (conform listei aprobate la Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse). Acestea au inclus atât persoane bine-cunoscute (Nikita Mihalkov, Fiodor Bondarciuk, Nikolai Rastorguev, Ghenadi Hazanov, Askold și Edgard Zapashnye, Valery Gazzaev, Tatiana Navka, Evgeni Plushenko) și nemediynye cetățeni - medici, profesori universitari, reprezentanți ai grupurilor de lucru și .., etc O parte din lista de încredere în viitor ar putea muta serios în sus pe scara carierei: șef al magazinului „Uralvagonzavod“, Igor Kholmanskikh a fost numit emisar prezidențial la Urali Districtul Federal, rector al MISA Dmitri Livanov a devenit ministru Educația, formatorul Edgard Zapashny a condus Marele Circ din Moscova.







Materiale pe tema:

VKontakte Facebook Classmates

Mecanismele vechi nu mai funcționează, spune expertul.

Scriitorul Eduard Bagirov a încercat să-l pună pe președinte într-un gol, simțindu-se confortabil în societatea înaltă, în rolul unui astfel de copil teribil. Această tactică a permis scriitorului să iasă în evidență și de această dată, a întrebat cu îndrăzneală pe Vladimir Vladimirovici: "Unde sunt plantațiile?" (Desigur, care dintre ele). Daredevil-ul a condus șeful statului într-un gol? Nu, nu este. Putin a răspuns scriitorului ca și cum ar fi așteptat această întrebare și ar fi învățat deja cu inima răspunsul: "Plantațiile trebuie să fie, neapărat. Ei bine, apropo, nu sunt așa de puțin. Întrebarea nu este cruzimea pedepsei, întrebarea este inevitabilitatea ei. Aceasta nu este în nici un caz o campanie: trebuie să luptăm în mod constant pentru a suprima, pentru a eradica corupția. Pentru multe structuri corupte, în general în economie, procesul de probă este destul de complicat. Și numai pentru a face hotărâri judecătorești, judecățile instanțelor numai pentru că suntem siguri că persoana a săvârșit o crimă, dar nu a putut obține dovezi, este imposibilă. În caz contrar, vom trece din nou în al 37-lea an. " Este de înțeles: Bagirov nu este Putin, dar Putin nu este Nurgaliev.

În cursul ședinței șefului statului cu mandatari, s-au spus multe cuvinte corecte, dar atât de puțin este nou! Poate că șeful statului a decis să salveze cel mai interesant "pentru desert" - un discurs adresat Adunării Federale, care va avea loc mâine? Poate că nu trebuie spus nimic nou și valoarea întâlnirii în sine a fost determinată inițial de prezența lui Vladimir Putin? Ca și Vladimir Vladimirovici, nu avem nevoie de nimic de la tine, doar să vorbim cu noi despre ceva.







Între timp, cercetătorii de politică se tem de importanța instituției "proxy". Potrivit politologului de opoziție Stanislav Belkovski, care are ca rezultat publicația „Gazeta“, instituții publice loiale lui Vladimir Putin are nevoie doar pentru a crea iluzia că oamenii - cu el, că sistemul politic este stabil. "De fapt, nu există o coaliție largă și nu poate fi. Putin este un politician singuratic, în jurul căruia nu există niciun front de sprijin, cu excepția celor interesați de cifrele cu interese hardware ", a concluzionat Belkovsky. Cu el însă, în mod previzibil, nu sunt de acord cu un coleg din tabăra pro-Putin, Serghei Markov. El nu consideră iluzoriu sprijinul public al șefului statului și nu vede problema pe care președintele a ales să o înconjoare exclusiv cu oameni loiali. "Ideea că Putin ar trebui să funcționeze în primul rând cu adversarii săi este prost, chiar dacă susținătorii lui sunt majoritatea cetățenilor țării. Acum, președintele implementează proiectul de tranziție de la un sistem în care cetățenii să participe la viața politică la fiecare câțiva ani, prin vot democratic, într-o democrație permanentă cu participarea cetățenilor“, - a spus el într-un interviu cu dl Markov.

În cele din urmă, sondajul RIA „Novosti“, director al Centrului de Informare Politice Alexei Mukhin a declarat că întâlnirea lui Vladimir Putin cu mandatarilor are obiectiv destul de pragmatic - pentru a arăta că acest format este unul dintre instrumentele de lucru necesare președintelui pentru a conduce țara. Prin instituția persoanelor autorizate care acționează într-un format constant, Vladimir Putin se va dezvolta „un impact opiniei publice a unor mecanisme alternative, paralele pe verticală a puterii“, și-a exprimat încrederea dl Mukhin.

La fel, dar cu alte cuvinte, secretarul de presă al șefului statului, Dmitri Peskov, a spus mai devreme, menționând că, prin întâlniri cu procurorii, șeful statului presupune mai întâi îmbunătățirea feedback-ului cu cetățenii. Aparent, "cutia" speranței nu mai este.

Poziția sa asupra noului institut public în cadrul unui interviu cu comentatorul KM.RU a fost prezentată și de binecunoscutul politolog Pavel Salin:

Și acum, după cum am înțeles, guvernul încearcă să transmită acest grup unora dintre setările sale ideologice de bază, cu speranța că de atunci aceste proxy-uri vor releu setarea la un nivel inferior. Aceasta este puterea de ansamblu înțelege instrumente de propagandă pe care la zero, care sunt apoi lipsesc complet (în primul rând -televidenie), să nu mai funcționeze, dar în general performanța lor este redusă. Și guvernul caută în permanență noi canale de propagandă de influență asupra populației.

Lupta împotriva corupției? Îl puteți vedea? Nu a existat nici o luptă, și nu. Vorbește. Cazul lui Serdyukov sa terminat! Știe prea multe pentru a aranja un showdown cu el. LEGILE ȘI CONSTITUȚIA NU FUNCTIONEAZĂ! Principalul LEGO, care este îndeplinită de cei sfinți, NU renunțați. Nu putem obține justiție în cadrul agențiilor de aplicare a legii, în cadrul procuraturii sau în instanța regională. Există multe fapte concrete care pot fi citate, dar acest lucru nu va schimba nimic.

În abis continuăm să cădem, dar numai pe un parașut, Anastasia. Acest lucru nu este potrivit pentru americani. Este timpul pentru ei să se ocupe de chinezi, dar aici suntem cu parașuta noastră sub picioarele noastre, întorcându-ne.

Sau încă credeți sincer în dorința dezinteresată a SUA de a ne da democrație? Și nu aveți suficiente exemple de "democratizare" a Afganistanului, a Irakului, a Iugoslaviei, a Egiptului și a Libiei în acești 20 de ani? Îți lipsește faptul că acești băieți au avut odată o dată într-un mod groznic cu noi în urmă cu 20 de ani?
Și într-adevăr, ceea ce este atât de mare și util pentru Rusia, Putin a făcut ceea ce cu el, sub Putin, Rusia este mai întâi oprit căderea în abis, apoi se ridică din genunchi, iar acum, astfel întărit încât din nou, ne permite să vă contactăm mândru de el? Ce fel de lucruri sunt acestea de la care leneșul proaspăt tipărit american Lecha Shakalny Eye este atât de supărat?







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: