Instrucțiuni pentru contabil
Teste pentru contabil
documente pentru contabil
De multe ori se întâmplă ca textul voucherelor de numerar după un an și jumătate să devină palid, arsuri. Și cecul devine necitit. Ce consecințe poate avea această "incoerență" a unui control? Ce să facem în acest caz?
MA Shcherbakova, expert al "UNP"
Se ridică întrebarea: de ce un contabil are nevoie de o chitanță de numerar? Și are nevoie, în primul rând, să confirme cheltuielile cu impozitul pe venit. La urma urmei, costurile care pot fi luate în considerare la impozitarea profiturilor, în conformitate cu articolul 252 din Codul fiscal, trebuie să fie susținute de documentele emise în conformitate cu legislația Federației Ruse. Și atunci când cumpărăm la vânzare cu amănuntul, unul dintre aceste documente va fi doar un cec.
Cecul este un document care confirmă încheierea unui contract de vânzare cu amănuntul (articolul 493 din Codul civil al Federației Ruse). În plus, cecul confirmă faptul de decontare în numerar. Acest lucru rezultă din cerințele Legii federale nr. 54-FZ din 22.05.03 "Cu privire la utilizarea de case de marcat pentru efectuarea plăților în numerar și (sau) plăți prin intermediul cardurilor de plată".
Astfel, chitanța de numerar confirmă plata bunurilor. Deci, cantitatea de consum.
În al doilea rând, poate fi necesară efectuarea unei cecuri de deducere a TVA-ului pentru bunuri, muncă, servicii pentru care se plătesc numerar. Motivul este că, pentru a obține o deducere, contribuabilul trebuie să aibă documente care să ateste că a plătit furnizorului de TVA ca parte a prețului bunurilor. Aceasta este cerința articolului 172 din Codul fiscal. Și după cum am aflat deja, cecul va fi doar un document care confirmă plata în numerar.
A fost un document, da, am înotat
Se pare că atât contabilizarea cheltuielilor, cât și deducerea taxei pe valoarea adăugată sunt ilegale. La urma urmei, ele sunt făcute pe baza unei bucăți simple de hârtie albă. Prin urmare, TVA-ul trebuie să fie restabilit, iar cheltuielile trebuie să fie excluse din bază pe profit. Plus pentru a plăti o penalizare. Iar dacă nerecunoașterea cecului este descoperită de contabilul însuși. La urma urmei, atunci când o organizație identifică o greșeală singură, ea o eliberează de responsabilitate. Desigur, sub rezerva plății restanțelor și penalităților înainte de a depune o declarație actualizată (clauza 4, articolul 81 din Codul Fiscal al RF). Și dacă problema cu cecul este dezvăluită de inspector în timpul cecului, va trebui să plătiți suplimentar și fin.
Prin urmare, este mai bine să aveți grijă de securitatea controalelor în avans. Deci, dacă nu sunteți sigur că verificările vor rezista la "testul timpului", faceți copii ale acestora și le sigilați cu sigiliul organizației și semnătura managerului.
Ei bine, dacă cecul a dispărut și este ireală să-l restabilească? Este posibilă apărarea dreptului la deducere și lăsarea în cost a sumelor indicate în cec? În opinia noastră, da.
În concluzie, aș dori să atrag atenția asupra acestui punct. Așa cum am spus deja, un control oficial estompat poate fi echivalat cu absența acestuia. Și organizația nu poate fi amendată pentru însăși lipsa unui cec?
Articole care prevăd o amendă pentru absența unui cec de cumpărător, nu există nici în Codul fiscal, nici în Codul de contravenții administrative. Dar într-una din scrisorile sale, Ministerul de Finanțe al Rusiei a echivalat cecul cu documentul primar (scrisoarea din 05.01.04 nr. 16-00-17 / 2). Dar absența "primului" este deja recunoscută drept o încălcare gravă a regulilor de înregistrare a veniturilor, a cheltuielilor și a obiectelor de impozitare. Această încălcare este pedepsită cu amendă în temeiul articolului 120 din Codul fiscal.
Cu toate acestea, în opinia noastră, chitanța de numerar nu este un document primar. Nu îndeplinește cerințele pentru "primar", prevăzut la articolul 9 din Legea federală din 21 noiembrie 1996 nr. 129-FZ "Cu privire la contabilitate". În special, nu există semnătura persoanei responsabile în acest sens. Confirmă faptul că cecul nu este un document original și o practică judiciară (decizia Curții Federale de Arbitraj din Districtul de Nord-Vest datată 03.12.04 în cazul nr. A66-3701-04).
Un Ministerul de Finanțe, oferind astfel un control de stare, se contrazice. Astfel, în conformitate cu punctul 15 din Regulamentul privind situațiile contabile și financiare (aprobate prin ordin al Ministerului rus al Finanțelor din 29.07.98 numărul 34n), vânzarea de bunuri, produse, lucrări și servicii cu utilizarea caselor de marcat permis elaborarea documentului original, cel puțin o dată în zi. Mai mult decât atât, acest document este compilat pe baza de bonuri de numerar. Astfel, în cazul în care un cec a fost documentul primar, fie că este vorba bazat pe un alt document original în sine nu ar trebui să.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: