După verdict

În cele două chestiuni anterioare, Ekaterina Samutsevich și Nadezhda Tolokonnikova ne-au răspuns la întrebările noastre. În emisiunea de astăzi? interviu cu Maria Alekhina. Și, de asemenea, ce cred membrii condamnați ai grupului Pussy Riot despre verdictul? Cuvântul ?? Masha, Nadia și Katya.

- Care este atitudinea ta față de judecătorul Syrovoy?

Ekaterina Samutsevich. Atitudinea în principiu indiferentă, pasiune pentru Syrovoy nu mă simt, pentru că brânzeturi în cazul de față este un cap vorbitor cuminte pronunță tot ce ar spune.

Maria Alekhina. Este trist faptul că funcționarul a câștigat asupra omului în el. Nu cred că o ființă umană ne condamnă, pentru că ea a auzit vocea noastră, în afară de Syrova - un avocat, este bine înțeles că nu am știut cum să-asemenea barbarii a legii pentru a acoperi o manta. Această instanță este combinația dintre sacru și profan-profan, deoarece judecătorul dă jurământul Constituției că există un gest sacru, mai târziu, același judecător profan, mod smerit, care ignoră Constituția.

Nadezhda Tolokonnikova. În Rusia nu există instanță, este o mașină birocratică care nu poate rezolva nimic în mod independent. Prin urmare, nu ne așteptăm nimic de la "nimic". Mult mai mult suntem preocupați de adevărații oameni vii, și printre ei există mai mulți dintre cei care ne susțin, iar acest lucru se poate bucura doar de bucurie. Curtea noastră este o societate; Curtea Khamovnichesky - portocale murdare, nesemnificative, nu-i acorde atenție: el nu merită.

- Doi ani de regim general este un verdict corect? La urma urmei, procurorul a cerut 3 ani!

Samutsevich. Bineînțeles că nu. Aceasta este schema obișnuită - procurorul solicită un termen evident exagerat, instanța dă un pic mai puțin. Dar în cazul nostru, nici o limită de timp nu este adecvată și corectă. Nu este necesar să se aștepte ceva echitabil din sistemul de justiție Surkov-Putin.

Alehin. Este greu să vorbim despre dreptate, aproape că am uitat ce este. Această instanță și regim nu contribuie la creșterea justiției.

Tolokonnikova. Nu avem nemulțumiri, ci doar politici. Suntem ofensați de cei care doresc să-i închidă pe activiștii politici ruși. Cred că actualul sistem ar trebui să fie recunoscut că cântecul său este cântat că, în ciuda ocupației tuturor canalelor federale de televiziune, tot mai mulți oameni văd că acest sistem al Rusiei moderne este dăunător. Ar trebui să fie vrednici să plece.

- De ce credeți că nu a existat nici o singură victimă asupra verdictului?

Samutsevich. Poate că și-au jucat deja rolurile în etapa principală a procesului, când au dat dovadă, acum nu mai sunt necesare. Apariția lor putea doar să mărească încă o dată observatorii procesului nostru și să audă încă o dată strigătele: "Rușine!" - se pare că nu voiau.

- Ce crezi despre avocații victimelor?

Samutsevich. Sincer, nu mă gândesc deloc la ele, trebuia să le dau atenție atunci când au lovit publicul în instanță cu discursuri emoționale și ilogice. În special lovit de un avocat Pavlov, am avut uneori impresia că a fost selectat special urechea actorului care dictează textul ciudat, de multe ori ajunge până nonsens completă.

Alehin. Lialin și Taratuchin părea oarecum captată de proces, dar avocatul Pavlov râvnit în mod clar viața reală, trist că ea nu citește sensul cuvintelor noastre, ne place să vorbesc în aer.

- La ședințele de judecată erau câini, forțe speciale, convoaie armate, cătușe duble ... Te-a speriat?

Samutsevich. Nu, nu este. A fost o surpriză: de ce avem nevoie de atâția paznici și de cine ne protejează. Aparent, toate acestea au fost un element al unui spectacol judiciar care vizează să arate că suntem oameni deosebit de periculoși pentru societate. Este interesant faptul că noastre „Baskervilles“ „bune“ câine și temut ei înșiși gărzile: ei sunt înainte de a intra în convoi, a așteptat până când zavedut ei într-o cameră separată, și numai apoi se mers.

Alehin. Aceasta este o intimidare deliberată, ostentativă. Este greu să vă fie frică de mecanismul a ceea ce este cunoscut. Deși Rottweiler a fost cu adevărat impresionat la prima întâlnire.

- Balaclava folosită de tine a devenit un simbol al protestului. Cum te simți în legătură cu asta?

Alehin. Suntem fericiți.

Tolokonnikova. Madonna a devenit, de asemenea, PussyRiot, este magică. Cazul PussyRiotvbiraet un punk, și stelele pop, și anarhiști, și șefii de guvern - acest lucru indică faptul că PussyRiotkakim miracol simt spiritul timpului, iar acum este în orice mod ne ajută. Multe mulțumiri tuturor!

- Masha, ce zic fiului tău, unde ai fost atât de mult timp?

Maria ALEKHINA: "Sunt în închisoare pentru cuvinte"

- "Putin zassal", "Pi ... e sexiști, e ... nominaliști", "Maica lui Dumnezeu, conducerea lui Putin" ... Acestea sunt cuvinte din acțiunile voastre publice. De ce este Putin tot timpul?

- Nehotărârea autorităților ne conduce la o discuție constantă despre Putin. Noi o facem într-un ton radical și expresiv, pentru că am fost lipsiți de alegere. Nu suntem auziti, dar raportam cateva lucruri foarte simple. Ne dorim schimbări și libertăți, dorim ca democrația rusă să înceteze să mai fie nominală, iar acum este o caricatură a democrației și expunem această caricatură.

Elite ROC, uită-te în oglindă

- De ce a fost rugăciunea punk în XXX?

- Știai în fața punk-moleben că rectorul este patriarhul Chiril în Catedrala lui Cristos Mântuitorul?

- Da, politica Patriarhului Chiril a provocat și provoacă confuzie în noi, au fost multe întrebări. Vorbind critic, speram pentru un dialog. În țara noastră, elitele spirituale și politice sunt pur și simplu inaccesibile cetățenilor obișnuiți, în timp ce ei iau decizii pe care mulți cetățeni nu le plac. Aceștia s-au cutremurat pe internet, dar nu a existat niciun contact direct cu autoritățile, și nu, pentru o țară democratică acest lucru este foarte înfricoșător.

- În timpul punk-moleben din XXC ai pronunțat fraza: "Rahat de Domnul". Cine ai vrut să spui?

- „La naiba“, sau „Ce surpriză rău“ - acesta este modul în care ne caracterizează mișcarea reciprocă ofensivă a două autorități - laice și religioase. Aceasta este punk-ul nostru expert de evaluare a acestei situații în țară.

- Ați așteptat un astfel de răspuns din partea autorităților după acțiunea din cadrul HHC?

- Nu, nu sunt. Speram să se audă în cele din urmă. Acum putem spune că sa întâmplat, dar s-a dovedit că: a fi auzit în Rusia înseamnă a merge la închisoare. Logica este cu siguranță unică, dar, din păcate, se găsește o aplicație practică foarte bună. Cred că au crescut ca ramurile tuturor autorităților și mai mulți factori cauzali. În primul rând, discursul nostru a avut loc în ajunul alegerilor prezidențiale din Federația Rusă, în paralel cu iarna din 11-12, societatea civilă a devenit mai activă în reacția de protest față de alegerile parlamentare. În al doilea rând, nu este nici un secret că Centrul "E" ne urmărește activitatea de mult timp, iar declarația din XXV a devenit un motiv formal excelent pentru cazul penal.

Răspunsuri scrise ale lui Maria Alekhina la întrebările observatorului Novaya Gazeta

Toată lumea nu trebuie să-și taie limba

- Ce credeți, cine v-ar fi putut înfuria personal că a avut loc o reacție atât de greu la rugăciunea punk?

- Ce crezi că acțiunea ta a ofensat pe Putin?

- Tocmai l-am atins. Timp de șase luni a devenit clar că au rănit mai mult decât părea la început. Resentimentul este un cuvânt inexact, aceasta este teama. În cazul lui M. Hodorkovsky, a existat o teamă de inteligență și de bani, Putin a luat bani, acum această frică de cuvinte. Dar nu toate limbile sunt tăiate, și ne propunem să Vladimir Vladimirovici scoate masca și spune cetățenilor țării adevărului, este timpul de a face altfel după ce forțele de securitate din Belarus a fost frică de ursuleți de pluș.

- Dacă știai că vei fi arestat, ai pleca din țară?

- Cred că "nu", dar cred că în spatele acestui "nu" există o alegere dificilă. Fiul meu crește fără mine și este dificil să simt neputința și indiferența în soarta lui. Pentru că pentru mine prețul acestui cuvânt, acest protest este atât de mare, nu mai am nimic. Vreau ca noi toți să trăim într-o țară liberă, să ne amintim de alegerea și responsabilitatea pentru ea și nu există nici o diferență. Formăm o societate și suntem responsabili pentru statul în care Rusia este acum. Rularea de la responsabilitate înseamnă deja să pierdeți o anumită libertate în parte și, bineînțeles, puteți să vă convingeți că nu este așa, dar nu în cazul nostru.

- Vă considerați un prizonier politic?

- Considerăm că suntem cetățeni ai Rusiei, artiști, acum prizonieri politici, dar sper că este un statut temporar. Este mult mai plăcut și mai util să fim eliberați de prizonieri politici. De asemenea, sper că autoritățile vor opri represiunea și vom fi ultimii care le vor experimenta.

"O parte din societate te numește acum" scandal-mongers ". Sunteți de acord cu această definiție?

- "Stricăciunea ar trebui pedepsită, să pedepsească păcatul care se află în ele, crima care se află în ele. Ei sunt purtătorii acestui păcat și a crimei ", a spus Mikhail Kuznetsov, avocatul victimelor în faza de anchetă. Sunteți de acord cu declarația sa?

- Domnul Kuznetsov identifică păcatul și păcătosul, care este inacceptabil în creștinism. Omul este creația lui Dumnezeu, el, de fapt, nu poate fi purtătorul păcatului. Chiar și domnul Kuznetsov, aparent, îl confundă pe Dumnezeu cu legile Federației Ruse, deoarece, în numele legii, ne propune să ne pedepsească. Nu avem un stat teocratic, acolo unde este posibil, avem un stat secular, ca avocat, ar trebui să-l cunoaștem, iar etica confuză și Codul Penal înseamnă a da informații false. Și am o întrebare: "Cât de fragilă ar trebui să fie credința unui adult dacă un act atât de ridicol îl poate scutura?"

- Care este atitudinea ta fata de Biserica Ortodoxa moderna?

A fi auzit este de a merge în închisoare

- Acum îți pare rău că ai făcut această rugăciune de punk?

- Nu deloc. Am spus mai mult decât am fi putut ghici despre acest sistem, ci din cauza publicității.

- Care este acțiunea dvs. preferată?

- Sunt înainte. Mai avem multe de învățat.

- Ați inventat deja acțiuni noi?

- Călătoriile de trei sau patru ore în vagoane nedecupate au fost foarte inspiratoare, deși fizic se epuizează puternic. Ne-am gândit și am discutat foarte mult, este important, în astfel de circumstanțe, să ne sprijinim reciproc și să simțim sprijinul din afară, datorită faptului că există idei.

- Să vă comparăm cu grupul din Ucraina? Acest grup este aproape de tine, de fapt?

- Cine ai votat în alegerile prezidențiale?

- Am votat în IVS pe Petrovka, a doua zi după arestarea mea, în timpul grevei foamei. Am scris în buletinul de vot: "Rusia va fi liberă" - și pune căpușe peste tot.

- Ai primit ocazia să vezi toate volumele cazului?

- Nu ne-a fost permis să ne cunoaștem dovezi materiale, în plus, 2-3 volume sunt un inventar al acestor dovezi materiale. Nu reușind să comparăm chiar informațiile din media cu inventarul, nu am putut construi complet protecția. Cu toate acestea, nu ne-ar fi permis să exprimăm concluziile pe care le-am găsit în mărturia victimelor, paragrafele copiate nu au fost luate în considerare, precum și toate declarațiile în instanță.

- Aveți încredere în examinările efectuate?

- Am vrut să adresăm o mulțime de întrebări experților din ultima examinare - Ponkin, Abramenkova, Troitsky, dar nu au fost chemați în instanță, judecătorul Syrova a refuzat să emită sumele, deși am oferit și chiar am întrebat. Avem încredere în cele două examinări ale SUE CIAP.

- Când ai prelungit următorul termen de detenție, atunci la proces au spus că a fost făcut pentru propria ta siguranță, pentru că la libertate ai putea fi în pericol. Sunteți de acord cu asta?

"Prin interogarea securității noastre în ansamblu, ancheta a diminuat onoarea și demnitatea agențiilor de aplicare a legii, care au solicitat protecție împotriva acestui fapt.

- În timpul anchetei, ți-au pus presiune? Au oferit să se pocăiască?

Nu vreau să mă bat cu lanțuri

- Crezi că merită o pedeapsă pentru o rugăciune de punk în XXX? Dacă da, care dintre ele?

- E o întrebare interesantă. Vreau să remarcăm că în Grecia antică, o astfel de întrebare a criminalului, de exemplu, Socrate, a fost întrebată cu privire la "ultimul cuvânt" - răspunsul a fost luat în considerare în mod firesc. Sunt deja obosit să spun că acțiunea noastră nu este o infracțiune penală, ei bine, nu o putem numi criminală, este doar ridicol, deci vorbind despre privarea de libertate, o sentință suspendată, este absurdă. În ceea ce privește baterea cu voaluri, așa cum a sugerat Vinogradov rănit, există și o problemă: evident că nu vreau să mă bătut cu lanțuri, încă nu am intenția să mă duc la mănăstire. Nu am primit alte oferte. Eu însumi cred că suntem nevinovați și ar trebui imediat eliberați din închisoare.

- Vrei să-l întrebi pe președintele Putin pentru iertare?

- Niciodată. Nu îl vom întreba niciodată pe Putin.

- Ți-e frică să trimiți în colonie?

- Nu ne este teamă. Când sunteți liberi și cinstiți în interior, teama nu există.

- Cum considerați colegii de cameră?

- Care este rutina ta de zi cu zi? Există probleme cu alimentele, drogurile? Cum răspund medicii la cererile dvs.? Au existat probleme cu transferul de haine? Au existat întâlniri cu rudele?

- Evenimentele externe nu diferă în funcție de soi, toate lucrurile principale se petrec în interior. Tot ce este citit, scris, este în conversație, nu pot să-l aranjez încă. Nu există probleme cu alimentele, grație tuturor celor care ajută.

- Mulți oameni vă susțin și sincer simpatizați. Vrei să le spui ceva?

- Mulțumesc foarte mult. Faptul că suntem deja împreună - am câștigat deja.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare