Concluzia expertului ca probă judiciară
Concluzia expertului are o anumită structură. Se reflectă: identificate în cursul cercetărilor fapte de natură specială / medicale, tehnice etc. - în funcție de domeniul cunoștințelor utilizate; metodologia aplicată de expert / cu justificarea alegerii ei /; justificarea științifică / dispozițiile științifice care explică esența faptelor stabilite de expert /; concluzii. Prin urmare, în literatura de specialitate se obișnuiește să se stabilească baza reală a concluziilor experților (în acest rol faptele revelate în cursul studiului / și baza științifică a concluziilor / pozițiilor științifice).
În mod tradițional, în concluzie, se disting trei componente: introducere, cercetare și concluzii. Introducerea introduce informații care permit individualizarea studiului. Partea de cercetare este dedicată expunerii procesului de cercetare. Aici expertul subliniază tehnicile pe care le aplica; dacă este necesar, argumentează alegerea lor; schițează condițiile de aplicare a metodelor speciale; etapele de cercetare. Concluziile sunt o parte independentă a concluziei. Aici expertul formulează răspunsurile la întrebările formulate în decizia instanței. Concluziile experților determină puterea probatorie a concluziei sale.
Expert / sau experți / numesc o instanță. Cu toate acestea, acest lucru nu exclude inițiativele implicate în acest caz: părțile, reprezentanții acestora, precum și alte persoane interesate pot solicita instanței să numească un expert într-o anumită persoană, la alegerea lor. Dar decizia finală privind alegerea unui expert aparține instanței.
Articole similare
-
Concluzia expertului ca probă judiciară - abstract, pagina 1
-
Interpretarea rezultatelor citologice - studii citologice în diferite boli
Trimiteți-le prietenilor: