Aceste motive sunt: 1. neconformităților Curții stabilite în hotărârea, împrejurările de fapt ale cauzei stabilite de instanța de apel (a se vedea articolul 380 din PCC ..). Este vorba despre situația în care el a numit constatările instanței de judecată sunt contrare împrejurărilor de fapt ale cauzei, acesta a stabilit curtea de apel, pe baza unui studiu al probelor într-o anchetă judiciară și evaluarea probelor de convingere interioară audierea judecătorului în apel. În prezența bazei instanței de apel anulează verdictul primei instanțe, în totalitate sau în parte, și decide o nouă propoziție. 2. Încălcarea legii procedurii penale (a se vedea articolul 381 din Codul de procedură penală). Baza anula (schimbare) hotărârea instanței de judecată nu este nici o încălcare a legii procesual penal, și una care a afectat sau ar putea afecta decizia unei hotărâri legitime, rezonabile și echitabile de către instanța de primă instanță. Prin urmare, pentru a identifica încălcări ale Legii, instanța de apel trebuie să stabilească dacă aceasta a cauzat efectele menționate mai sus. Cu toate acestea, în partea 2 din art. PCC 381 sunt astfel de încălcări ale dreptului procedural, care, în toate cazurile, sunt recunoscute de bază anulate sau o propoziție modificată (a se vedea. H. 2 v. 381 CPP). Instanța de apel nu are dreptul de a, a anulat verdictul instanței de primă instanță, cazul din spate pentru investigații suplimentare sau un nou proces în instanța de primă instanță. Prin urmare, pentru a identifica încălcări ale legii procesual penale, este nevoie de măsuri pentru a elimina, neutraliza încălcarea și, având în vedere progresul, decide verdictul. 3. Aplicarea incorectă a legii penale (a se vedea articolul 382 din Codul de procedură penală). Prin instalarea acestei încălcări, instanța de apel are dreptul de a reduce o pedeapsă de către instanța de primă instanță și să aplice legea privind o infracțiune mai puțin gravă. Dacă se consideră un motiv pentru curtea de apel (spre deosebire de instanța de recurs) nu este legată de interzicerea conversiei dintre cele mai grave. El are dreptul să aplice legea pentru o infracțiune mai gravă. Este necesar să se respecte următoarele condiții pentru a limita acest drept de recurs instanței: 1) legea unei infracțiuni mai grave pot fi aplicate „în taxele“; 2) este pe această bază ar trebui să li se ofere procurorului o victimă plângere, procurorul privat sau reprezentanții legali ai acestora. 4. Nerespectarea pedepsei impuse (vezi articolul 383 din Codul de procedură penală). Este vorba despre situații în care numirea prima instanță pedeapsa nu se extinde dincolo de limitele prevăzute de articolul din Codul penal, potrivit căruia calificat acțiuni ale persoanei condamnate, dar determinată cu încălcarea Codului penal prevede numirea de pedeapsă și, prin urmare, este nedrept ca o consecință a moliciune excesivă, și din cauza severității excesive. Recunoscând sentința nedrept datorită severității sale, nu corespunde cu gravitatea infracțiunii și identitatea inculpatului, instanta de apel reduce pedeapsa, ghidat de principiile generale ale pedepselor prevăzute în Codul penal. Verdictele și deciziile instanței de apel poate fi atacată la o instanță superioară în recurs prin normele generale stabilite de capitol. 45 CCP
30.Suschestvo producție de supraveghere. Producția în instanța de supraveghere este o etapă independentă a procesului penal din Rusia. Instanța superioară pune în aplicare funcția sa de supraveghere a legalității administrării justiției în cauzele penale de către instanțele inferioare. Aceasta exprimă asemănarea acestei etape cu procesul de casare. Diferența dintre primul și cel mai important este faptul că revizuirea judiciară, spre deosebire de casare, de revizuire a intrat în vigoare decizii judecătorești legale, care ar fi putut fi adresate executarea sau chiar umplute parțial sau complet.
REZUMAT Procedura de supraveghere în cadrul procedurilor penale, cel mai mult au exprimat în mod vizibil în normele de procedură în cadrul drepturilor instanței de supraveghere (articolele 405 și 410 CPC). În conformitate cu prima parte și a doua parte a articolului 410 al PCC, într-un caz penal, în scopul supravegherii instanței nu este obligată de argumentele plângerii de supraveghere sau de procuror și dreptul de a verifica toate procedurile penale în totalitate. În cazul în care dosarul penal condamnat de mai multe persoane și plângeri de supraveghere sau de prezentare a adus doar una dintre ele sau în ceea ce privește unele dintre ele, instanța de instanță de supraveghere are dreptul de a verifica dosarul penal împotriva tuturor acuzatului.
31 Condiții și proceduri pentru examinarea cauzei penale de către instanța de judecată
Apoi, procurorului îi este dat un cuvânt pentru a-și susține prezentarea sau pentru a emite un aviz cu privire la plângerea de supraveghere.
În cazul în care victima și reprezentantul său, condamnați, justificați, apărătorii sau reprezentanții legali participă la ședință, au dreptul, după discursul procurorului, de a-și da explicațiile orale. Apoi, părțile sunt îndepărtate din sala de judecată. După îndepărtarea părților din sala de judecată, președinția instanței de subiectul Federației Ruse, Presidiu al Radei Supreme. instanțele din Federația Rusă iau o decizie, iar Consiliul de Justiție de la colț. cazuri ale Curții Supreme a Federației Ruse - definiție.
Decizia de a anula sau modifica hotărârea, de guvernământ, un ordin judecătoresc făcută cu votul majorității judecătorilor. În caz de egalitate de voturi, se consideră că judecătorii de apel de supraveghere sau de reprezentare a respins, cu excepția cazurilor în care examinarea de către Prezidiul rus plângerii de supraveghere Curții Supreme sau dosarul penal în care, ca pedeapsă condamnat la moarte, apoi plângerea de supraveghere sau de ideea de abolirea pedepsei cu moartea și să-l înlocuiască cu o pedeapsă mai blândă considerată îndeplinită în cazul în care pedeapsa cu moartea pentru a lăsa la vot mai puțin de două treimi din membrii Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse prezent la H sedan.
32. Esența scenei ca urmare a reluării cazurilor de fapte noi sau recent descoperite - stadiul exclusiv al procesului penal și verifică validitatea unei hotărâri executorii, decizii sau hotărâri a instanței în legătură cu descoperirea unor fapte noi sau recent descoperite.
Sarcina este de a proteja drepturile și interesele legitime ale cetățenilor prin corectarea deciziilor greșite luate ca urmare a unor circumstanțe noi necunoscute anterior, și activitățile infracționale din partea participanților în cadrul procedurilor penale și a funcționarilor însărcinați cu procedurile în cauzele penale.
Motivele pentru reluarea cazului - faptele nou descoperite, care a existat la momentul sentinței intră în vigoare legală, dar care nu au fost cunoscute de instanța de judecată, sau noile circumstanțe, eliminând crima și pedeapsa pentru fapte care nu au fost cunoscute de instanța de judecată la momentul judecății. Ei d. Să fie instalate după pronunțarea sentinței intră în vigoare juridică, și mărturisesc ilegalitatea acesteia, nerezonabil sau nedreptate.
Circumstanțele nou descoperite sunt enumerate în partea a 3-a din art. 413 din Codul de procedură penală:
- Stabilită de către o falsitate instanță verdictul deliberată a mărturia victimei sau a martorului, opinia experților, precum și falsificarea probelor, înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare și a altor documente sau traducerea în cunoștință de cauză incorecte, care au condus la pronunțarea unei hotărâri nefondate sau ilegale sau a altor sud.resheniya.
-Stabilită printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere prin care abuzul de putere penală prin investigarea cazului, decizia implica sentința nejustificată și ilegală sau alte instanțe. soluții. - acțiunile penale ale judecătorului, comise de acesta în timpul examinării cazului dat, stabilite prin verdictul instanței care a intrat în vigoare;
La imposibilitatea de condamnare a statutului de limitări, amnistia sau grațierea, precum și din cauza decesului persoanei acuzate sau eșecul de a ajunge la vârsta la care vine fapte ug.otvetstvennost, nou descoperite stabilite printr-un regulament (determinare) a instanței, procurorul sau investigatorului să întrerupă procedurile penale .
O listă exhaustivă de circumstanțe noi este prezentată în partea a 4-a din Art. 413 din Codul de procedură penală:
-recunoașterea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse a legii aplicate de instanță în acest caz penal, care nu respectă Constituția Federației Ruse;
-încălcarea dispozițiilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului atunci când instanța rusă consideră un caz penal;
-alte circumstanțe noi.
Alte circumstanțe noi se poate dovedi nevinovăția sau comiterea unei infracțiuni mai puțin grave sau mai grave decât cea pentru care a fost condamnat, sau pentru a dovedi vinovăția achitat sau persoana împotriva căreia cauza a fost respinsă. Acestea pot fi: martori falși sau victime atunci când au fost rezultatul unor greșeli oneste, opinie incorecte expert, auto-incriminatorii, sau condamna cel calomnie acuzat altul, etc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: