E greu să trăiești fără arma

E greu să trăiești fără arma

Din când în când, în mass-media există discuții - ar trebui să permitem cetățenilor noștri să achiziționeze și să transporte liber arme de foc în scopuri de autoapărare.







Unde e arma mea neagră? Desigur, nu pe Big Karetnom, dar, cel mai probabil, întins pe cineva acasă. Pentru că mi-am pierdut pistolul negru în siguranță. Arma era gaz și el avea permisiunea. Am achiziționat-o la începutul anilor 90 pentru auto-apărare. Timpii au fost atunci grave, iar în zona noastră au adesea stommerat: puteau să jefuiască sau să bată. doar pentru distracție. Cu arma, am câștigat încredere. Pentru a fi sincer, nu am putut să aștept să o folosesc. Întorcându-mă acasă noaptea târziu, speram că huliganii să mă pângărească și apoi am ocazional o armă teribilă și un șugan de oameni insolenti. Dar, dintr-un anumit motiv, nimeni nu a vrut să mă atace, mai mult, ei au încetat chiar să ceară o țigară. Poate în ochii mei am avut ceva. Repelent. De fapt, am fost perfect conștient de faptul că acest pugac nu m-ar fi salvat de gangsteri adevărați, ci dimpotrivă - va exacerba doar situația. Dar simți încă că greutatea armei era drăguță. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp nu trebuia să mă plimb prin "remediu" - o dată în iarnă pistolul a căzut din centură și am aflat că am lipsit doar acasă. Banii pentru a cumpăra un nou "pukalki" nu era, și apoi, deși la început m-am simțit fără arme, într-un fel nu - a fost un sentiment că ceva lipsea - treptat obișnuit. În plus, prietenii tipi, cu o cerere neobișnuită de a le da o oprire o dată sau de două ori, m-au oprit.

Din când în când, în mass-media există discuții - ar trebui să permitem cetățenilor noștri să achiziționeze și să transporte liber arme de foc în scopuri de autoapărare. Suporterii și oponenții acestei idei sunt aproape egali. Argumentele ambelor părți sunt destul de convingătoare. Susținătorii măsurilor de autorizare se referă în principal la experiența Statelor Unite. Și chiar citează statistici, potrivit cărora se dovedește că cu cât numărul populației de arme este mai mare, cu atât mai puțin criminalitatea din țară. Într-adevăr, statisticile FBI arată că, în statele care au liberalizat transportul de arme, criminalitatea a scăzut cu 22% (crima - cu 31%, tâlhăriile - cu 36%, vătămare corporală gravă - 14%) în comparație cu statele în care portul de armă strict limitată. În plus, în statele "liberale", numărul de crime cu arme a scăzut cu 29%, atacurile de jaf cu 38%, rănile corporale cu 19% în comparație cu statele în care deținerea armelor este de fapt interzisă. Odată ce Departamentul Justiției din Statele Unite a avut loc un interogatoriu prizonier în închisoare, și sa constatat că 34% dintre deținuți au fost fie sperie, sau rănite, sau reținute de către cetățeni înarmați, iar 40% dintre infractori în viață a fost cel puțin un incident când au refuzat mai devreme planificate crimele de teama că victima ar putea fi înarmată.







Potrivit susținătorilor ruși ai armei de foc cu arme libere, posesia de pistoale, revolvere și arme în cetateni îi împiedică pe potențialii criminali să comită crime. Oponenții ideii susțin că Statele Unite nu poate servi ca un exemplu pentru noi: există vânzarea de arme permise pentru o lungă perioadă de timp, dar a cunoscut o creștere bruscă a criminalității în primii ani după ce autoritățile americane. Au trecut multi ani inainte ca situatia sa se imbunatateasca semnificativ. În plus, poporul nostru este foarte temperat. Cine poate garanta că, de exemplu, în cazul unui accident, un tovarăș nervos nu va scoate "tunul" și va cădea din dezordinea abuzului său? Sau că oamenii vor veni la următorul "pichet" sau demonstrație fără arme? În plus, experții spun că este puțin probabil să salveze arma de om în bătăușul stradă la intrare sau de la hoți în apartament, deoarece este necesar pentru a trage pentru a ucide, sau un hoț va selecta arme și deja o folosește.

Din nou, toate acestea sunt urmate de contraargumente. Spune, în zadar, lăsăm câinii pe cetățenii noștri. Ca și în alte țări în care vânzarea de armament este legal, acasa, la mulți dintre foștii noștri compatrioți, care dețin arme pe picior de egalitate cu nativii, și, astfel, nu se comportă mai rău și nu mai trage. Și, în general, potrivit statisticilor, de la arme înregistrate de mii de ori mai puține crime sunt comise decât de la cele neînregistrate. În plus, arma nu va fi vândută la urma urmei, fără discriminare - o persoană pentru a obține un permis de a cumpăra un pistol, trebuie să fie sănătos mental, care respectă legea, au în conflictul trecut cu legea.

În general, argumentele nu dispar. Personal, cred că legea privind libera posesie a armelor de foc va trebui în cele din urmă să fie acceptată. Dar nu te grăbi cu asta. Arme în mâinile cetățenilor noștri și atât de suficient. Potrivit datelor oficiale, numai moscoviți au în prezent din punct de vedere legal 447.572 mii de unități de arme zburcate, netede, gaze și prime. O dată pe an, fiecare proprietar al unei puști, al unei carabine, al unui pistol este obligat să verifice dacă arma este instalată sau dacă permisul a fost extins. Astăzi, cele mai multe dintre aceste lucrări sunt incintei, deoarece proprietarii de arme, așa cum a fost spus, aproape 450 de mii, iar în Biroul de licențiere și autorizare poliția din Moscova, care controlează circulația legală a armelor în capitală, operează în toate 483 de persoane. În plus față de „proprietarii privați“, ei controlează mai mult de 60 de sporturi, game educaționale și de vânătoare organizații în aproximativ 50 de galerii si tir, 32 de magazine care vând arme civile și de serviciu.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: