Dmitri Antusheva - Un oficial al Ministerului Sănătății a vorbit odată la televizor și sa bucurat de succese în reducerea mortalității.
Din cauza unei cauze, mortalitatea a scăzut cu atât mai mult cu un procent, de altul, cu atât mai mult. Și brusc aveam o întrebare: Și de ce ar trebui să moară cineva? La urma urmei, oricine este clar că Pământul nu este infinit și dacă nimeni nu moare, atunci nu este nevoie să naști copii! Acesta este motivul real al problemelor demografice. Dar o reflecție ulterioară asupra acestei probleme mi-a determinat concluzii neașteptate, pe care vreau să le împărtășesc.
După cum știți, omul este creat pe baza unui animal și se supune acelorași legi biologice. Pentru a le studia, trebuie să alegeți un model din lumea animală. Păsările și oamenii cu sânge rece sunt prea diferiți de oameni, așa că nu se potrivesc, există mamifere. De obicei, o persoană este comparată cu prădători mari sau cu primate, dar au o diferență semnificativă. Numerele lor sunt strict limitate de cantitatea de hrană, dacă în pădure există puțini iepuri, lupul nu le poate lua oriunde și va trebui să moară ascultător. Și dacă oamenii nu au suficientă mâncare, ei nu vor să moară și să înceapă să jăfuiască natura. Unde se află această regiune în regnul animal? Numai într-un singur loc: într-o populație de șobolani gri care trăiesc lângă o persoană. Atunci când șobolanii nu au suficientă hrană, ei merg să jefuiască o persoană, astfel încât acest motiv pentru limitarea numerelor lor este irelevant. Acum puteți compara, fără să afirmați despre asemănarea omului cu Dumnezeu: dacă ar fi adevărat, atunci medicamentele ar fi experimentate pe altcineva, nu pe animale.
Motivul nașterii la șobolani și oameni este același, ambele fiind mamifere. Se pare că cauzele de deces ar trebui să fie similare. Aceasta este mortalitatea infantilă cauzată de boli și cauze violente în starea adultă. Și ce vedem astăzi? Mortalitatea la copii este considerată cel mai mare rău și este redusă la minimum. Dar care este folosirea luptei împotriva mortalității infantile, dacă același număr de copii este întrerupt. Crima este declarată inadmisibilă, dar nu împiedică menținerea armatelor uriașe cu cea mai letală armă. Aparent, porunca "Nu ucide" a fost introdusă tocmai în interesul ucigașilor, astfel încât ei să nu fie atinși, deoarece asasinii înșiși nu scuipă moralul. Asta a condus la o scădere uriașă a ratei natalității, deoarece era pur și simplu imposibil de a da naștere, toate locurile sunt ocupate și nu le puteți elibera. Iar productivitatea nașterii copiilor a fost calculată mult timp, cuplul trebuie să facă sex cel puțin de două ori pe săptămână, iar femeia trebuie să nască 5-8 copii. Aceasta va fi o mulțime de oameni, astfel încât același număr de oameni trebuie să moară, astfel încât să nu existe o suprapopulare.
Acum ne vom ocupa de mortalitatea adulților. Moartea din otravă se întâmplă la șobolani, de la otrăvuri, la oameni, la vodcă și la droguri. Infecțiile și bolile neinfecțioase la șobolani și oameni sunt aceleași, ceea ce confirmă din nou similitudinea lor. Ar fi interesant să conducem în societatea experimentată de șobolani lupta împotriva bolilor, să facem toate vaccinările posibile și să vedem cum se termină. Dar majoritatea șobolanilor mor de la pradă diferită - câini, pisici, ciori. Aici începe cel mai interesant: un om este singurul animal care nu are dușmani naturali, care, după logica lucrurilor, ar putea fi străini. Și din moment ce trebuie să limităm numărul, atunci prin eliminare ajungem la singura concluzie: să creăm dușmani artificiali din rândul oamenilor înșiși. Acest lucru este confirmat de întreaga istorie a omenirii: indiferent cât de mult a existat umanism, au existat întotdeauna armate și războaie. Adică, războiul nu este cel mai mare rău, ci un fenomen natural biologic într-o populație fără dușmani naturali. Prin urmare, este imposibil să se elimine războaiele: aceasta va duce la moartea omenirii din motive biologice.
Și acum cel mai important lucru: să dai seama cine trebuie să lupte cu cine. La momente diferite, războaiele s-au purtat în diferite ocazii - naționale, economice, religioase. De obicei erau foarte cruzi, folosind cele mai groaznice arme. Și toate pentru că războaiele au fost pornite de oameni pentru care moralitatea era un loc gol. Și ce concluzie trebuie trasă? Războiul trebuie să fie condus de oameni constiincioși împotriva luptei fără scrupule, făcând astfel o selecție artificială.
Și acest fenomen are numele său - se numește jihad. Presupunerea că cel mai muritor și conștiincios va fi ucis nu este adevărat: necredincioșii vor fi aruncați în cel mai puternic stres și vor refuza în mod repetat să se reproducă și rata natalității credincioșilor va crește chiar.
Toate cele de mai sus sunt confirmate de un alt fapt: faimosul "Avos" rusesc este de fapt un fenomen la nivel mondial, apare în toate națiunile din toate țările și este depășit doar prin măsuri draconice. Adică, nevoia de moarte din cauze externe este inerentă omului încă de la început. Este mai puțin evident doar în națiunile mici, care nu au nevoie de violență internă: toată selecția este făcută de popoarele din jurul lor, acesta fiind motivul dorinței de a căuta inamici externi.
De fapt, necredincioșii sunt cota noastră pentru filmare, iar aceasta este o mare milă pentru oameni. Dacă toți oamenii ar fi fost credincioși fără excepție, ei ar fi trebuit să aleagă pe al lor să sacrifice! Apropo, așa a fost cazul civilizațiilor indiene americane.
Ultima întrebare rămâne: ce vom lupta? Cele mai multe arme moderne sunt create de satanisti, al caror misiune este de a ucide cat mai multi credinciosi, fara a se prejudicia pe ei insisi. Chiar dacă Satanistul arată ca un credincios, cererea lui va fi "Cum aș supraviețui, Doamne, salvează!" În timp ce credinciosul adevărat spune: "Eu aș muri cu bucurie, dar Dumnezeu nu permite". Prin urmare, credincioșii au un alt principiu: fie că nu luptați deloc, nici că vă întoarceți acasă într-un sicriu. Din acest motiv și din cauza confuziei credincioșilor și a necredincioșilor într-o singură societate, armele nucleare, chimice, biologice și de precizie sunt absolut inacceptabile pentru conducerea jihadului. Și așa sunt doar arme reci și puști de lunetist, și nici dispozitive explozive - cu Islamul sunt incompatibile! Și fără greve preventive, jihadul prin definiție este exclusiv defensiv în natură.
Notă cu privire la viitor: dacă societatea are probleme, atunci căutarea cauzelor ar trebui să înceapă prin identificarea erorilor în ideologia care a constituit valorile de bază ale acestei societăți și în măsura în care aceasta este ușor de înțeles pentru orice membru al acestei societăți. În cazul Rusiei, Leo Tolstoy a efectuat primul astfel de studiu, pentru care a fost excomunicat. Dar rezultatele lucrării sale au fost pe deplin confirmate de istoria ulterioară a țării.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: