Ca un copil, am găsit vechi (ci mai degrabă slabă), care a vorbit la minge, Aleksandrynsky teatru ianuarie, și Rouge, alb de plumb, mobilier (la plural), și așa mai departe. D.
Dar au trecut ani și eu, la rândul meu, am devenit un bătrân. Acum, de vârsta mea și trebuie să urăsc cuvintele care sunt introduse în discursul nostru de către tineri și să strige despre ruinarea limbii.
Ca si pe mine, ca oricare dintre contemporanii mei, o dată în doi sau trei ani, a crescut cuvinte și concepte mai noi decât strămoșii mei din ultimele două secole și jumătate. Printre ei au fost minunate multe, și au fost cei care mi se părea la început, ilegale, dăunătoare, strica limba rusă au fost expulzați și uitate.
Îmi amintesc cât de speriat am fost când tinerii, de parcă ar fi fost de acord cu ei, au început să-și ia rămas bun deocamdată pentru moment.
Sau în această formă: "M-am dus" în loc de "Plec". O persoană este încă așezată la masă, este pe cale să plece, dar el își descrie viitorul act deja perfect.
Cu aceasta nu am putut reconcilia mult timp.
În același timp, tinerii au început să simtă verbul de a experimenta un nou mod. Noi spunem „Simt durerea“ sau „experiență bucurie“, iar acum spun: „Sunt atât de îngrijorată«(fără add-on), iar acest cuvânt înseamnă acum:»Sunt îngrijorat« și chiar mai des:»Eu sufăr«» Sufăr ".
O astfel de formă nu era cunoscută lui Tolstoi, Turgenev sau Cehov. Pentru ei, trăirea a fost întotdeauna un verb tranzitiv. Și acum am auzit cu urechile mele următorul relatare a unui film la modă despre o epocă veche:
- Sunt așa de îngrijorată! A spus contesa.
"Nu mai îngrijorați!" A spus marchizul.
Verbul imaginat a fost reinterpretat într-un mod nou. Înainte, a însemnat fantezie. Acum, cel mai adesea înseamnă: să se laude, să devină serios.
"El își imaginează asta". - Acum vorbește despre un bărbat care era îngroșat.
Adevărat, obișnuia să fie: imaginați-vă ("imaginați-vă mult despre voi", etc.). Dar acum nu mai sunt necesare cuvinte suplimentare.
Expresia arogantă a fost foarte jignitoare și mănânc. În timpul meu a fost o formă curtenitoare cu care o persoană nu sa adresat lui, ci altora.
Dacă vorbea despre el: îl mănânc, se simțea ca un poftă amuzantă.
În același timp, în discursul popular, cuvântul înapoi a fost confirmat - cu un înțeles nebun din nou.
Îmi amintesc când am auzit prima dată de pe buzele unei servitoare tinere, care ieri seară Barmalej câine „latră înapoi la Marina și tatuaje“, m-am gândit, ca și în cazul în care Marina și Tata lătra primul pe acest caine.
Același fel de uimire a stârnit în mine o formă nou apărută: alegerea (în loc de alegere), contractul (în loc de contract), lectorul (în loc de lectori).
În ea am auzit ceva excentric, nesăbuit, zabubennoe, uharskoe.
În zadar m-am consolat de faptul că această formă a fost mult timp legalizată de limba literară rusă. „La urma urmei, - mi-am spus, - el a trecut de optzeci de ani, și, probabil, mai mult, din moment ce, ca poporul rus nu mai vorbi și scrie,“ la noi, la Ktorov, preda Teli, profile ceartă urmează sari mii nkery, ne kari, pi sari, geluri de purici și le-au înlocuit de bunăvoie cu forme: acasă. profesor. Profesorul. lăcătuș. aripă. Junker. brutar, etc. "[În Căsătoria lui Gogol (1836-1842) există, de asemenea, case (1, XIII) și case (1, XIV).
Nu numai asta. Următoarea generație a dat aceeași formă rollicking o nouă zece cuvinte, cum ar fi: ltery buhga, noi Ka pantere, poli, la Gehry, di zeli. Au început să vorbească și să scrie: un contabil. din volum. bărci. plopi. tabără. motor diesel, etc.
Cehov nu a recunoscut aceste forme. Pentru el erau doar ingineri. și plopi (vezi, de exemplu, IX, 118, XIV, 132), dar dacă ar fi auzit: volumul. ar fi crezut că era compozitor francez Ambroise Tom.
De fiecare dată am ajuns la convingerea că a fost inutil să protestăm împotriva acestor cuvinte. Am putea avea orice număr de furios, își pierd cumpătul, dar era imposibil să nu vezi că aici de peste un secol există un proces spontan non-stop de a înlocui sfârșitul neaccentuat s (i) la sfârșitul puternic accentuate a unui (n).
Și cine va garanta că străbunii noștri nu vor vorbi și scrie: macaraua. actor. urs. ghindă. Urmărind înflorire magnifică acestei forme vesel, eu de multe ori mă consolam cu faptul că această formă acaparează în principal, următoarele cuvinte, care, în acest profesionist (uneori foarte îngust) intervalului menționat cel mai des: forma planului există numai între proiectanții; tort - în patiserii; supă - în bucătăria restaurantului; zona - în birourile casei; viteza - șoferii tractorului.
Pompierii spun: torță.
Nu ne vom ocupa de problema este acum dacă acest proces este de dorit sau nu, această conversație în față, și atâta timp cât este important de remarcat un fapt mnogoznamenatelny: cele mai bune nenumărate zeloții de puritatea limbii pentru a opri acest proces rapid, sau cel puțin să slăbească să rămână fără rezultat. Dacă aș fi avut loc chiar să scrie astăzi: „plop Crimeea“ sau „volume de Shakespeare,“ Eu pot fi sigur în prealabil că, în cartea mea tipărite :. „plop Crimeea“, „volume Shakespeare“
Din moment ce ambele plopi și tomuri sunt atât de depășite încât cititorul modern ar fi mirosit de stilizare, cinism și maniere în ele.
Și o nouă semnificație a cuvântului: citiți. Înainte de ao citi, însemna: am rezervat o carte, l-am luat și nu am dat-o. Și acum - citește cu voce tare, a anunțat.
"Apoi proiectul rezoluției a fost citit."
Înainte de a ne întoarce la copii, am spus mereu: copii. Acum, acest cuvânt este înlăturat pretutindeni prin cuvântul băieți. Suna în școli și grădinițe, ceea ce este extrem de șocant pentru bătrânii care visează să aibă din nou copii numiți copii. Anterior, doar copiii țărănești erau numiți copii (împreună cu soldații și băieții).
Casele sunt doar tipi.
(Nekrasov, III, 12)
Ar fi instructiv să urmărim procesul prin care predomină satul în discursul prezent.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: