În contractul principal, părțile pot stabili interdicții speciale privind cesionarea drepturilor
Dreapta (cerere), care aparține pe baza obligațiilor pentru creditor, pot fi transferate către o altă persoană, în tranzacție (cesionare), sau du-te la o altă persoană, pe baza legii (alin. 1, art. 382 din Codul civil).
Ca regulă generală, care va continua după introducerea Legii № 367-FZ de forță pentru a transfera către o altă persoană a drepturilor creditorului nu este necesar acordul debitorului, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau contract (Sec. 2, art. 382 din Codul civil).
În plus, versiunea actuală a art. 388 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că este permisă acordarea unei creanțe de către un creditor unei alte persoane, dacă aceasta nu contravine legii, altor acte juridice sau contractului.
Astfel, pe baza normelor dispositive date, în prezent, în contractul inițial dintre creditor și debitor, părțile pot stabili:
# 9632; În primul rând, interdicția privind transferul drepturilor și obligațiilor care le revin în temeiul contractului către terți;
# 9632; în al doilea rând, necesitatea obținerii consimțământului debitorului pentru transferul de drepturi de către creditor în temeiul contractului.
Va fi dificil să contestați misiunea făcută cu încălcarea interdicțiilor tratatului
Deci, în cazul în care contractul interzice cesiunea, tranzacția de atribuire poate fi invalidată în conformitate cu cererea debitorului, doar în cazul în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre interdicția. Numai atunci când cesionarul este lipsit de scrupule. În același timp, prevăzut de interzicerea contractului drepturilor creditorului la o altă persoană nu va împiedica vânzarea unor astfel de drepturi, în conformitate cu legislația privind procedurile de executare și legislația privind insolvența (faliment) (Sec. 2, art. 382 din Codul civil astfel cum a fost modificat. Legea № 367-FZ) .
Trebuie remarcat faptul că atribuirea dreptului de revendicare este destul de comună nu numai în activitatea antreprenorială. Un astfel de acord constă adesea în cetățeni obișnuiți sau în cadrul obligațiilor la care sunt supuși. Cele mai comune opțiuni - o concesie făcută dreptul de a pretinde în temeiul contractului privind participarea la comune acumulările murile sau transfera instituția de credit dreptul de a solicita în temeiul acordului de împrumut (împrumut). Noile reguli se vor face distincția între efectele acordului privind cesiunea creanței pentru obligațiile care decurg din contractele privind punerea în aplicare de către părți de afaceri, și din contracte, părțile care nu sunt destinate să profit.
Dacă partea de contract este o persoană fizică, creditorul inițial și noul creditor obligat în solidar să despăgubească debitorul - persoana fizică cheltuielile necesare cauzate de transferul dreptului, în cazul în care concesiunea, care a cauzat astfel de costuri a fost făcută fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare pot fi furnizate în conformitate cu legile aplicabile valorilor mobiliare (pag. 4 din art. 382 din Codul civil astfel cum a fost modificat. Legea № 367-FZ).
Pentru entitățile de activitate antreprenorială se stabilesc reguli speciale conform cărora un acord privind cesiunea unui drept de plângere făcut fără consimțământul debitorului sau cu încălcarea interdicției stabilite prin contractul original nu poate fi recunoscut ca nevalabil.
În virtutea paragrafului 3 al art. 388 din Codul civil (astfel cum a fost modificat. Legea № 367-FZ) acordul dintre debitor și creditor privind restricționarea sau interzicerea cesionării creanței a unei obligații monetare legate de punerea în aplicare de către părți de afaceri, nu anulează cesiunea și nu poate servi ca bază pentru rastor- Contractul de la care a apărut această cerință.
Astfel, dacă acordul privind cesiunea dreptului de revendicare este încheiat cu încălcarea dispoziției stabilite prin tratat, acest fapt nu poate servi drept bază pentru recunoașterea acordului de cesiune ca fiind nevalid. Rețineți că acest lucru este valabil numai în ceea ce privește atribuirea dreptului de a solicita o obligație monetară.
Cu alte cuvinte, în cazul în care un acord privind atribuirea drepturilor (creanțe) pentru obligația monetară încheiat între cedent și cesionar cu încălcarea contractului dintre creditor și debitor (entitățile de afaceri), acest fapt nu va afecta valabilitatea acordului privind cesiunea.
Se pare că dreptul de a limita atribuirea drepturilor în cadrul unui contract încheiat între antreprenorii vor fi lipsite de sens? Acest lucru nu este adevărat. Noile reguli stabilit că, la încheierea acordului privind atribuirea unei obligații monetare legate de punerea în aplicare de către părți a activității de întreprinzător prin încălcarea restricției sau interdicția stabilită prin contract, creditorul (cedent) nu este scutită de răspundere față de debitor pentru -soglasheniya încălcarea. Astfel, contractul dintre creditor și debitor poate stabili răspunderea pentru încălcarea regulilor, și cu atât mai mare va fi valoarea de răspundere, mai puțin profitabil pentru creditor va fi un acord privind cesiunea creanței.
Dreptul de a primi prestații nemonetare poate fi cedat fără consimțământul debitorului, în cazul în care cesiunea nu face ca îndeplinirea obligației sale să fie mult mai împovărătoare pentru el. Atunci când acest acord între debitor și cedent pot fi interzise sau restricționate prin cesiune a dreptului de a primi o performanță non-monetare (n. 4, v. 388 CC RF Ed. Legea № 367-FL).
Concesiunea cererilor viitoare va deveni reală numai pentru antreprenori
Formularea articolelor din capitolul 24 din Codul civil acum prevede în mod expres pentru cesiunea drepturilor care vor apărea în viitor sau a obligațiilor care vor apărea în viitor. Prin urmare, dacă se face o astfel de concesiune, devine adesea o problemă de litigiu. De obicei, un astfel de acord este după cum urmează. Între cedent și cesionar este un acord privind atribuirea drepturilor (creanțe), în temeiul căruia cedentul cesionarului admite o cerință, de exemplu, să plătească pentru produsele care vor fi vândute la ele în viitor. Datorită faptului că regulile de atribuire a viitoarei legi nu sunt reflectate în prezent în capitolul 24 din Codul civil al Federației Ruse. există litigii cu privire la recunoașterea neîndeplinirii acordului privind atribuirea dreptului la pretenții.
Pentru a evita alte litigii, noua versiune a Codului Civil al Federației Ruse va conține un articol separat dedicat alocării cererii viitoare - art. 388.1 Codul civil al Federației Ruse. În conformitate cu aceasta, cerința unei obligații care va apărea în viitor (cererea viitoare) poate fi cedată dacă cesiunea se face pe baza unei tranzacții legate de performanța activităților de afaceri ale părților sale.
În această cerere în viitor, inclusiv cererea de angajament din contract care urmează să fie încheiat în viitor trebuie să fie stabilite în acordul privind metoda de atribuire, care să permită identificarea acestei cerințe în momentul apariției sale sau trecerea la cesionarului.
Cesiunea parțială este permisă, dar numai în ceea ce privește creanțele monetare
Capitolul 24 din Codul civil nu conține în prezent nicio indicație privind posibilitatea de a acorda o parte din dreptul de revendicare. Articolul 384 din Codul civil stabilește că, dacă nu se prevede altfel prin lege sau prin contract, dreptul creditorului inițial trece la noul creditor în măsura și în condițiile existente la data transferului de lege. În special, drepturile care asigură executarea obligației, precum și alte drepturi legate de creanță, inclusiv dreptul la dobândă neacreditate, trec la noul creditor.
Din cauza incertitudinii juridice, atunci când creditorul recunoaște o parte din dreptul la o creanță, litigiile legate de o astfel de concesiune trebuie soluționate în instanță. Iată o situație destul de tipică. Vânzătorul, în conformitate cu contractul de vânzare, transferă cumpărătorului, în condițiile convenite de părți, anumite bunuri. Cu toate acestea, cumpărătorul nu plătește pentru bunurile transferate de el de către vânzător. Ulterior, vânzătorul (cedentul) atribuie o anumită parte din datorie (dreptul de revendicare către debitor) de a plăti pentru bunurile transferate în baza contractului de vânzare, în restul legii, acestea sunt reținute de cedent.
Prezidiul poziției juridice RF în această privință este următoarea: cesiunea drepturilor (creanțe) privind obligația, obiectul performanței prin care împărțim, nu contravine legislației (punctul 5 din numărul 120. buletinul informativ).
Dacă dreptul de creanță nu se bazează pe o obligație monetară, regulile sunt oarecum diferite. Clauza 3 din art. 384 din Codul civil (astfel cum a fost modificat. Legea № 367-FZ) se stabilește că, cu excepția cazului predusmot Reno prin lege sau contract, dreptul de a primi, alta decât plata unei sume de bani pot fi transferate către o altă persoană în parte de performanță, cu condiția ca obligația corespunzătoare este divizibilă, iar o repartizare parțială nu face ca îndeplinirea obligației sale să fie mult mai împovărătoare pentru debitor.
Notificarea cesiunii de către oricare dintre creditori este obligatorie pentru debitor
dovezi suficiente de transfer al noului creditor este furnizarea instrumentului debitor care constituie o executare a unui drept de transmisie (cerințe) cuprinse în acordul legii de atribuire (cerințe) (n. 14 Buletin Informativ № 120).
Rețineți că această regulă nu este nouă pentru a aplica dispozițiile capitolului 24 din Codul civil al Federației Ruse. În prezent, pe baza pozițiilor comune (art. 153 CC RF), la un nou drepturilor creditorilor (creanțe) ca regulă generală care se deplasează în momentul tranzacției de atribuire a drepturilor (creanțe) (n. 11 Buletin Informativ № 120).
Regulile pe care cedentul trebuie să le respecte
În plus față de această responsabilitate, legiuitorul stabilește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cedentul, și anume:
# 9632; o cerere de concesiune există în momentul cesiunii, cu excepția cazului în care această cerință este o cerere viitoare;
# 9632; cedentul are dreptul de a efectua o cesiune;
# 9632; creanța atribuită nu a fost cedată cedentului de către o altă persoană;
# 9632; cedentul nu a efectuat și nu va efectua acțiuni care ar putea servi ca motiv pentru obiecțiile debitorului față de creanța atribuită.
Legea sau contractul pot prevedea alte cerințe pentru cesiune. Dacă acestea sunt încălcate de cedent, cesionarul are dreptul să ceară cedentului returnarea tuturor transferurilor în cadrul contractului privind cesiunea, precum și compensarea pierderilor suportate.
Contractul a stipulat că părțile nu au dreptul de a-și transfera drepturile, obligațiile (pe baza acordului sau a altor motive) și obligațiile care decurg din prezentul contract către terți fără acordul scris al celeilalte părți.
Prin încălcarea acestei prevederi a contractului, creditorul (cedentul), acționând în baza contractului de către contractant, și-a transferat dreptul la plată pentru munca executată în baza contractului unei terțe părți (cesionar).
Instanța instanței de apel a ajuns la concluzia că posibilitatea de a recunoaște dreptul de revendicare (cesiune) în temeiul contractului menționat este permisă numai cu acordul celeilalte părți. Dovada primirii de către contractant-cedent a unui astfel de consimțământ de la clientul debitorului nu este disponibilă în cazul materialelor.
În astfel de circumstanțe și ghidată de Art. 168 Codul civil al Federației Ruse. instanța de recurs a considerat că instanța de apel a recunoscut în mod legitim și rezonabil invalidarea cedării.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: