Odată cu soluționarea cauzei penale, instanța, prin adoptarea unei decizii private, ia decizii care afectează drepturile și interesele legitime ale participanților la proces și alte persoane.
Pentru hotărârea Curții specială se află pe răspunsul înseamnă în proces a relevat încălcări ale legii și o modalitate eficientă de a menține legea și pravoporyadka.Vprochem, în practică, participanții la proces rareori declară o cerere de determinare a instanței private.
Explicații ale Curții Supreme
Nesemnificativitatea definițiilor private a afectat, de asemenea, reglementarea reglementărilor. Dreptul de a contesta o hotărâre privată și procedura de exercitare a acestui drept prin actualul Cod de procedură penală nu sunt reglementate.
Documentul doar orientativ pentru emiterea de terenuri private de determinari (hotărârilor) este în prezent Plenul Consiliului Suprem al URSS 29.09.1988 № 11 „Cu privire la practica dispuse de instanțe hotărâri speciale (decizii)“ (în continuare - Rezoluția din numărul Plenului 11). Acesta conține următoarele explicații.
Instanța are dreptul de a răspunde la o anumită decizie privind acțiunile participanților la proces sau de alții, care arată dispreț, încălcarea ordinii în ședința de judecată, eșecul de a apărea în fața instanței fără motive întemeiate (p. 10).
O definiție privată făcută în cursul unui proces trebuie să fie dezvăluită în instanță. În acest caz, termenul și procedura de protestare (contestare) a unei definiții particulare trebuie indicate în partea sa operativă (punctul 12).
În cazurile în cadrul procedurilor de recurs și procesul de supraveghere instanțele sunt obligate să verifice legalitatea și valabilitatea pronunțată în cazul privat-determinare, indiferent dacă reclamația sau reprezentarea în definiția prezentată. Dacă există motive pentru aceasta, definiția privată trebuie să fie eliminată și în cazul în care verdictul sau decizia sunt lăsate neschimbate (paragraful 18).
Valoarea Determinarea este o indicație a Plenului faptul că „o anumită decizie a instanței trebuie să fie legală, rezonabil și se poate face numai pe baza materialelor testate în instanța de judecată. În special, decizia de a fi specificate de către instanță a stabilit încălcări ale legii, ocuparea forței de muncă, disciplina tehnologică, cei care au comis încălcări, și având în vedere dovezile pe care concluziile instanței „(p. 6).
Explicațiile de mai sus ale Plenului ne permit să formulăm următoarele linii principale de apel pentru o definiție specială:
verificarea legalității acestei decizii;
verificarea valabilității acestuia;
verificarea existenței unei trimiteri la fapte specifice și la documente justificative examinate în ședință;
verificarea existenței unei indicii a unei anumite încălcări sau a neîndeplinirii obligației obligatorii din punct de vedere juridic a unei persoane în legătură cu care sa constatat că nu și-a îndeplinit obligațiile legale;
verificarea respectării procedurii de emitere a unei decizii (dacă decizia privată a fost anunțată în ședință, indiferent dacă aceasta a fost adusă în atenția persoanei împotriva căreia a fost pronunțată);
o analiză a caracterului complet și a calității verificării unei hotărâri private de către o instanță superioară.
Subiectele de recurs. În Rezoluția menționată a Plenului, subiecții sunt de asemenea numiți în legătură cu care se poate face o anumită definiție (ei sunt, de asemenea, subiecții recursului său);
persoane despre care instanța a fost anunțat în cursul urmăririi penale, acțiunile (inacțiunii) din care conțin elemente de acte criminale, care necesită o examinare de către autoritățile competente, astfel cum instanța nu are dreptul de a iniția proceduri penale;
persoanele care nu sunt supuse răspunderii penale, ca urmare a unor acte sau omisiuni ale căror motive sau condiții au fost create pentru comiterea infracțiunii;
funcționari ai organelor de anchetă care au săvârșit încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor;
persoanele care nu au participat la proces, care au încălcat procedura în instanță prin comportamentul lor;
persoanele care au fost părți la procedură, ale căror acțiuni sau omisiuni au încălcat procedura în ședință.
În cadrul procedurilor penale, instanța are competențele cele mai extinse pentru a stabili drepturile, sarcinile și responsabilitățile majorității entităților pentru care o anumită definiție poate fi dată. Dar, în același timp, competențele instanței de judecată pentru a evalua legalitatea exercitării de către procuror și avocat a funcțiilor procedurale sunt în mare parte limitate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: