Așa că ați decis să investiga apelarea unei hotărâri judecătorești private. Acum puteți găsi un număr foarte mare de șabloane. Cum să găsiți una potrivită și care va aborda o anumită problemă. Există reguli simple. Găsiți inițiatorul exemplului. Calificarea avocatului care a constituit eșantionul va dezvălui proprietățile eșantionului. Utile este momentul în care a fost scris. Eșantioanele lungi nu vor da prea mult ajutor. Întrebarea este, în principiu, ce stat ar putea fi folosit. Nu tot ce se află pe Internet este potrivit pentru orice ocazie. Pentru corectitudine, comparați mai multe dintre acestea.
practica judiciară rusă recunoaște în mod constant dreptul de recurs recurs concluziile Curții cu privire la prezența semnelor de infracțiuni (art. 448 din Codul de procedură penală) pentru persoana împotriva căreia procurorul a făcut o reprezentare, deși, în art. 354 din PCC RF, un astfel de subiect nu este menționat.
Pe baza celor de mai sus, ajungem la următoarea concluzie.
Astfel, Curtea Supremă a Federației Ruse, în primul rând la nivelul precedent și apoi explicații directoare recunoscut dreptul de a face apel împotriva deciziilor judecătorești de către persoanele care nu pot avea statut de procedură formală, dar ale căror interese această decizie (hotărâre, decizie, de guvernământ) în cauză.
Recursul unei hotărâri judecătorești private
O persoană în privința căreia instanța a pronunțat o anumită decizie sau o hotărâre poate face apel împotriva acesteia în recurs sau recurs.
practica judiciară rusă recunoaște în mod constant dreptul de recurs recurs concluziile Curții cu privire la prezența semnelor de infracțiuni (art. 448 din Codul de procedură penală) pentru persoana împotriva căreia procurorul a făcut o reprezentare, deși, în art. 354 din PCC RF, un astfel de subiect nu este menționat.
Pe baza celor de mai sus, ajungem la următoarea concluzie.
Astfel, Curtea Supremă a Federației Ruse, în primul rând la nivelul precedent și apoi explicații directoare recunoscut dreptul de a face apel împotriva deciziilor judecătorești de către persoanele care nu pot avea statut de procedură formală, dar ale căror interese această decizie (hotărâre, decizie, de guvernământ) în cauză.
Instanța, după ce a constatat examinarea unui caz civil de încălcare a legalității
sau regulile comunității socialiste de către oficiali individuali sau
cetățeni sau deficiențe semnificative în activitatea întreprinderilor de stat,
instituții, organizații, ferme colective, alte organizații cooperative, asociațiile acestora,
alte organizații publice, face o definiție specială și direcționează
întreprinderile sale relevante, instituțiile, organizațiile, funcționarii
sau colective de muncă, care sunt obligate să informeze instanța judecătorească cu privire la măsurile pe care le-au luat.
Acest mesaj trebuie să se facă în termen de o lună de la data primirii exemplarului privat
Dacă în timpul examinării unei plângeri, instanța concluzionează că a fost stabilită
procedura de examinare a propunerilor, cererilor și plângerilor cetățenilor a existat o birocrație,
criptarea criticilor, urmărirea penală pentru aceasta, precum și alte încălcări ale statului de drept, instanța de judecată
face o definiție specială și o direcționează către superior în ordinea subordonării
funcționar sau organism. Funcționarul sau organismul specificat este obligat
în timp de o lună, să informeze instanța cu privire la măsurile luate prin definiție privată.
Dacă luați în considerare un caz civil sau o plângere împotriva unui ilegal
acțiuni ale funcționarilor, care încalcă drepturile cetățenilor, instanța va găsi în acțiune
partid, oficial sau altă persoană semne de infracțiune, raportează el
acest procuror sau inițiază un caz penal.
Un protest privat poate fi adus la decizia privată a instanței.
Pe o definiție privată a instanței privind inițierea unei cauze penale poate fi
a depus o plângere privată.
1. Hotărârile judecătorești private se fac pe chestiuni care depășesc limitele
limitele examinării unui litigiu civil într-un anumit caz. Definiții specifice
reprezintă un mijloc de întărire a legii și ordinii, de protejare a drepturilor și libertăților
cetățenilor, eliminarea deficiențelor semnificative în activitatea instituțiilor și organizațiilor.
2. În conformitate cu articolul 225 partea 3, în cazul unui caz civil
procedurile sau reclamațiile privind acțiunile ilegale ale funcționarilor care încalcă prevederile
drepturile cetățenilor, instanța descoperă în acțiunile partidului, oficial sau
alte semne ale unei infracțiuni, informează procurorul despre aceasta sau o ridică
caz penal. În primul caz, problema inițierii unui caz penal este rezolvată
procuror, care trebuie să informeze instanța despre rezultatele obținute de persoana privată
Curtea din RSFSR a atras în mod repetat atenția instanțelor asupra nevoii private
definiții pentru cazuri individuale civile (muncă, căsătorie-familie, rambursare
3. Acordarea unei atenții deosebite problemelor de protecție a drepturilor și libertăților în domeniul căsătoriei și al familiei
1973 "Cu privire la unele aspecte care apar în practica instanțelor din Cod
privind căsătoria și familia RSFSR ", modificată și completată prin rezoluții
litigiile legate de căsătorie și relațiile de familie ar trebui să fie descoperite mai adânc
cauzele care dau naștere la apariția lor și reacționează făcându-se private
definițiile privind faptele relevate ale comportamentului nevrednic al soților în familie, necorespunzătoare
părinții să își îndeplinească responsabilitățile pentru creșterea copiilor, precum și pentru alții
încălcarea legislației privind căsătoria și familia (p. 49) (Colectarea deciziilor plenului
pe cauze civile, "Spark", art. 190).
4. În unele cazuri, au fost incluse deciziile Plenului Curții Supreme a URSS
instrucțiuni obligatorii către instanțe privind necesitatea unei discuții obligatorii a problemei
legislație atunci când instanțele judecă cazuri cu privire la eliberarea de bunuri de la
arestare (excludere din inventar) "cu modificările și completările introduse prin rezoluții
Identificarea încălcărilor comise în pregătirea înregistrărilor de proprietate și sechestrului
pe el, instanța trebuie să discute despre o definiție privată
luarea de măsuri pentru eliminarea și prevenirea încălcărilor (punctul 15)
(Colectarea deciziilor plenelor în cauzele civile, "Spark", p.59).
5. Nu există nici o indicație în legea momentului în care instanța trebuie să facă
o definiție specială. La sfârșitul procesului este eliminat simultan
cu adjudecare. Cu toate acestea, legea nu exclude
hotărârea privată în cazurile de încetare a unei cauze fără judecată
(încetarea procedurii în cauză, abandonarea cererii fără plată) și în altul
cazuri, de exemplu, atunci când procedura este suspendată.
O definiție privată se face în sala de consiliere și se stabilește în
ca document separat. O definiție specială este făcută publică în sala de judecată
cu excepția cazului în care instanța ajunge la concluzia că divulgarea informațiilor,
conținute într-o definiție specială, pot împiedica eliminarea deficiențelor identificate.
6. Ca orice alt regulament, trebuie să existe o anumită definiție
legal și justificat. În cazul încălcării acestor cerințe pentru o anumită definiție
procurorul public poate fi protestat privat. În ceea ce privește definiția privată
1. În caz de încălcare a legii, instanța poate lua o anumită decizie și o poate transmite organizațiilor relevante sau oficialilor relevanți care sunt obligați în termen de o lună să raporteze cu privire la măsurile pe care le-au luat.
Cu privire la răspunderea administrativă pentru faptul că nu sa luat măsuri pentru definirea privată a instanței, a se vedea articolul 17.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă.
2. În cazul în care nu se raportează măsurile luate, oficialii vinovați pot fi amendați cu până la o mie de ruble. Impunerea unei amenzi nu scutește oficialii relevanți de obligația de a raporta măsurile luate prin hotărârea judecătorească privată a instanței.
3. Dacă în timpul procedurii, instanța constată acțiunile părților și a altor participanți la proces, un ofițer sau o persoană a unei infracțiuni, instanța va notifica organele de anchetă sau investigație preliminară.
Definitiile private sunt trimise organizatiei unde a avut loc incalcarea. Determinările private pot fi făcute de instanță în orice moment în orice etapă a cazului civil. De regulă, ele sunt eliminate la sfârșitul procedurii.
2. Potrivit art. 17.4 din Codul administrativ al abandonării oficiale Federația Rusă, fără luarea în considerare a instanței sau reprezentări private, judecătorul sau eșecul de a lua măsuri pentru a aborda aceste în determinarea sau prezentarea de încălcări ale legii pasibilă de o amendă administrativă cuprinsă între cinci și 10 de ori mai mare decât salariul minim.
Procurorul, la rândul său, ar trebui să informeze instanța judecătorească cu privire la măsurile acceptate.
5. PCC RF nu oferă în mod direct posibilitatea de a ataca definiții private instanței de recurs sau de supraveghere. În conformitate cu partea 1 din art. 371 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, hotărârea instanței de primă instanță poate fi atacată, dacă este furnizată în mod direct de către PCC al RF sau dacă hotărârea instanței exclude posibilitatea de a continua deplasarea cauzei. În conformitate cu art. 46 din Constituția Federației Ruse, tuturor se garantează protecția juridică a drepturilor și libertăților sale. Imposibilitatea de a ataca o definiție privată limitează dreptul persoanei ale cărei drepturi și interese legitime sunt afectate de această definiție la protecția judiciară. O definiție specială afectează drepturile și libertățile unui cetățean sau organizație și, prin urmare, poate fi atacată împotriva acesteia pentru a elimina o definiție privată ilegală și nerezonabilă. În cazul în care o persoană în legătură cu care sa făcut o anumită definiție a participat într-o cauză, ea poate ataca hotărârea privată în procedura de recurs sau de supraveghere; dacă persoana în cauză a cărei drepturi și interese legitime nu sunt afectate de definiția privată nu a participat la acest caz, aceasta este în conformitate cu partea 1 din art. 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse are dreptul de a contesta o astfel de hotărâre în cadrul procedurii de supraveghere.
Următoarele articole:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: