În pantaloni galbeni
Să credem că e mai bine.
dorit vreodată să clarifice faptul că noi nu vorbim despre capitalismul de stat în fața fostei Uniuni Sovietice, dar comunismul reală, în cazul în care se preferă proprietatea colectivă, în cazul în care ferma colectivă deținute de ei înșiși agricultori, muncitori înșiși, companiile de resurse sunt ei înșiși angajați ai acestor companii.
Pentru considerație, să luăm o întreprindere de formare a orașului, o fermă colectivă și un fermier privat.
De exemplu, întreprinderea principală deținută de lucrătorii înșiși - pentru a se asigura că lucrătorul ar fi simțit proprietarul întreprinderii, este o implicare directă suficientă cu distribuirea profiturilor, în cazul în care angajații înșiși prin vot pentru a decide ce să facă cu profit, pentru a ridica salariile, modernizarea producției sau a cumpăra materii prime.
Implicarea în distribuirea profiturilor va da tuturor muncitorilor un sentiment de maestru și, în același timp, nu se implică în gestionarea întreprinderii în sine, care ar trebui să fie gestionată de oameni cu experiență și îndemnizați.
Și acum despre avantajele unui astfel de sistem, în primul rând a redus furt și căsătoria la întreprindere, atunci angajații tind să se ridice salariile, pentru a primi apoi un salariu bun, ei cumpara produse electrocasnice, utilizează toate tipurile de servicii etc., pe scurt, banii vor să acționeze în alte domenii.
Astfel, cifra de afaceri financiară din oraș va funcționa.
Și dacă societatea deține statul - lucrătorii nu au un sentiment de maestru, din cauza căruia furtul și căsătoria de produse înflorește, atunci statul scoate o parte din profit, încălcând astfel cifra de afaceri financiară.
Întreprinderea este deținută de un comerciant privat capitalist - o parte din profituri sunt luate, încalcă cifra de afaceri financiară. În plus, el se mută într-o altă țară, dar în același timp își ia o parte din profitul lunar.
Nu este degeaba faptul că ușile statelor și ale țărilor occidentale sunt deschise proprietarilor de fabrici și nave cu aburi.
Și acum imaginați-vă ce se va întâmpla dacă toți proprietarii de fabrici și nave vor merge să locuiască într-o altă țară, ce se va întâmpla cu țara de unde vor pleca?
Dar, în lume și are loc, un număr mare de comercianți capitalisti mutat la vest și în Statele Unite, în timp ce continuă să ia parte din profitul în sine, de rupere, astfel, cifra de afaceri financiară în țară și îmbunătățirea locurile în care sa mutat de a trăi.
Încă nu în ultimul rând importante sunt serviciile speciale, efectul pe care, în ultimii ani a fost direcționată la capturarea proprietatea companiilor și întreprinderilor, dreptul de proprietate privată în cazul în care același model, proprietarul merge să trăiască luând cu ea dreptul de a se lua un profit lunar în țara lor.
Și dacă întreprinderea este deținută de lucrătorii înșiși, atunci pur și simplu nu se poate întâmpla.
Apoi, pentru comparație, să luăm o fermă colectivă și un fermier privat, vom compara până la un mod simplu de viață în viața de zi cu zi.
De exemplu, luați un sat în 30 de metri cu casa dvs., 30 de fermieri privați.
Luați în considerare viața de zi cu zi, unde în fiecare zi trebuie să se agațe cu gospodăria lor de dimineața devreme până seara, în timp ce întreaga fermă este ținută în curți, iar aceasta este murdărie, resturi, gunoi de grajd și așa mai departe. Pregătirea suplimentară a furajelor, mulsul, curățarea, monitorizarea stării de sănătate, vaccinarea și așa mai departe.
Și în cele din urmă, o persoană devine sclav al economiei sale și nu are ocazia să aibă mai multe săptămâni
zile libere, pentru că economia necesită o atenție zilnică.
Și acum, să ne uităm la ferma colectivă, unde acele treizeci de gospodării s-au unit în ferma colectivă și își gestionează împreună ferma.
În primul rând, întreaga fermă este transferată într-o fermă comună construită - prin urmare, murdăria dispare din gospodării, gunoi, gunoi de grajd și curtea fermierilor colectivi vor părea mai curate. În continuare, nu trebuie să te ridici zilnic dimineața devreme și să laptezi vacile, deoarece vor fi suficiente două lapte materne,
pentru servirea efectivului, în cazul în care mulgerea este repartizată alternativ între fermierii colectivi, va fi obținută pentru fiecare din cele două zile pe lună, după care se va curăța ferma, de asemenea, alternativ, la două persoane, vacile de pasunat, recoltarea hranei pentru animale.
Și în cele din urmă, o persoană primește o mulțime de timp liber, deoarece va fi ocupat cu gospodăria timp de maxim 15 zile pe lună, atunci are curățenie și ordine în curtea sa, iar producția produsului finit are același lucru.
În continuare, fiecare aduce propriile pluses și minusuri, dar vă rog, fără critici nefondate și cu explicații rezonabile.
Deci, adepții capitalismului, aveți ocazia aici să vă asigurați că sistemul comunist este mult mai bun decât sistemul capitalist - dacă nu sunteți de acord, atunci încercați să demonstrați contrariul.
În pantaloni galbeni
Comunismul este creat pentru a egaliza drepturile tuturor oamenilor și pentru a-și ușura povara muncii.
Pentru fiecare în funcție de nevoile sale nu este adevărat că ar trebui să fie liber, nu este corect - comunismul a dobândit astfel de concepții greșite va duce inevitabil la dezamăgire, pentru că el părea speriat sperie toți oamenii într-o astfel de vedere - acest lucru a fost făcut în mod deliberat.
În mintea multor oameni, comunismul este reprezentat de dekulakizare, represiune, înainte de a se ridica ochii armate de minge și așa mai departe.
Înțelegerea comunismului depinde de mintea unei persoane, de viziunea sa asupra lumii.
Și trebuie să o înțelegeți pe baza legilor, regulilor, principiilor și moralelor existente și este proastă să reprezinți trecutul, pentru că astfel puteți învinui pe creștinii care încearcă să reînvie creștinismul prin faptul că încearcă să revină asupra Inchiziției.
Este necesar să privim comunismul cu un aspect nou și o viziune asupra lumii moderne. Comunismul real este atunci când fabricile aparțin muncitorilor, fermelor colective către fermierii colectivi, spitalelor către medici, piețelor comercianților.
În comunismul real, puterea aparține uniunii muncitorești, nu statului, iar toate ministerele sunt subordonate uniunii sindicale.
Uită-te la URSS, pentru că a dat naștere unui nou tip de monstru parazitar în persoana statului, care în cele din urmă nu a devenit mai rău decât monarhia și capitaliștii, cu privilegiile sale, care trăiește și prosperă până în ziua de azi.
Acest lucru presupune ca statul să excludă fluxurile financiare și proprietatea asupra a ceva. Sindicatul ar trebui să numească și să concedieze funcționarii de stat și să le plătească salarii. Și în această situație va fi posibil să se ceară de oficialii guvernului, și cel mai important - în mintea oamenilor nu vor mai fi ideea că statul plătește, pentru că la fel ca mulți oameni vor schimba lumea ca funcționarii și lucrătorii obișnuiți.
Înțelegerea și Outlook este important, asa ca, de exemplu, spune că Uniunea Sovietică a avut o educație mai bună, și, de fapt, ar trebui să fie judecat de impact și de 90 de ani, un exemplu viu de ce dintr-o dată în societate a devenit o mulțime de criminali și profitori, criminali, oficiali corupți, birocrați, tot felul de escrocherii , secte religioase, și așa mai departe, de ce?
Și tocmai pentru că în mintea oamenilor exista un embrion parazitar, care a fost restrâns într-o oarecare măsură de legile Uniunii, iar când sa prăbușit, sa desprins și a prins conștiința multor oameni.
Și vina este educație de slabă calitate și concepte false, despre libertate.
Este imposibil să judecăm trecutul prin comunism, deoarece comunismul ca atare nu era încă acolo.
Aceasta este o conversație goală, comunismul real este fie o utopie, fie puterea celor care vor sta la coadă și vor distribui beneficiile.
În pantaloni galbeni
Utopia este capitalism, deoarece acest sistem nu poate garanta un preț stabil pentru muncă și bunuri, din cauza căruia oamenii nu vor avea niciodată încredere în viitorul lor.
În plus, capitalismul este un teren fertil pentru existența oamenilor de paraziți care trăiesc în detrimentul altora și cu cei mai mulți paraziți din societate, cu atât este mai dificil să trăiască această societate.
Acum să ne imaginăm puterea sub comunism.
Statul în persoana ministerelor rămâne, doar baza puterii este în mâinile sindicatului - care la rândul său va numi și va îndepărta funcționarii și le va plăti salariile.
Statul în sine nu ar trebui să aibă acces la fluxurile financiare și să dețină ceva.
Uniunea muncii va consta din reprezentanți ai oamenilor muncii din toate industriile și regiunile. În același timp, reprezentanții uniunii vor continua să lucreze în industriile lor - această dispoziție împiedică formarea unei puteri de elită și separarea de oamenii muncii.
Și într-o astfel de situație, reprezentanții uniunii sindicale vor fi conștienți de toate problemele și vor reprezenta cu adevărat interesele oamenilor muncii.
Cine oferă societății tot ce este necesar? )) Muncitorii muncii, înseamnă că baza puterii trebuie să fie în mâinile oamenilor muncii
Și, în același timp, nu mai este nevoie de conținutul deputaților cu anturajul lor.
De asemenea, toate ministerele vor lucra exclusiv în interesul oamenilor muncii.
Baza puterii în mâinile uniunii sindicale va curăța societatea de paraziți care atârnă în grupuri în toate sectoarele și reprezintă o povară grea pentru oamenii muncii.
În pantaloni galbeni
În pantaloni roșii
Eu sunt cu siguranță pentru socialism. Capitalismul este o mulțime de cinici fără suflete în capul meu care au doar bani
Voi cumpăra sau voi lua un cadou pentru Volga 3110,31221
vânzare bp deshego 12v 1a pentru routere și a condus sublimarea brandului nou 100r
Toată lumea știe că societățile deschise ale Occidentului sunt "capitaliste". Cuvântul "capitalism" a primit cea mai mare faimă și recunoaștere universală datorită lui Marx și marxismului.
Este important, totuși, că "capitalismul" în sensul în care Marx a folosit acest termen nu a existat niciodată pe nicăieri pe frumoasa noastră planetă Pământ - nu este reală decât Iadul lui Dante. Dar dacă cei care sunt grav revendicate sau credea că Iadul poate fi găsit undeva pe planeta, este foarte mic, marxist inspirat milioane - și l-au crezut - că Marx, există capitalismul în țările occidentale. Și aici și acolo (și nu numai în China și în Coreea de Nord 33) acest lucru este predat până astăzi.
proprietatea privată modernă a mijloacelor de producție este principala cale sub formă de capitaluri proprii, și unul dintre cei mai mari acționari din Occident se numără fondurile de pensii care administrează o parte din economiile a milioane de muncitori, care devin astfel mici „capitaliști“. (Unii marxiști profund înfuriat de faptul că proletarii sunt transformate în capitaliști bune rele # 33; Ei par să fi uitat că capitalismul a fost considerat eronate, deoarece face săraci de lucru, nu bogat # 33;)
Atât acest lucru și multe alte caracteristici ale societății în care a trăit Marx, astăzi s-au schimbat dincolo de recunoaștere, și parțial într-o direcție pe care Marx a declarat imposibilă (de exemplu, a fost introdus un impozit progresiv pe venit). Cu toate acestea, deși aceste schimbări și arată că Marx „capitalism“ nu mai există, ele nu dovedesc corectitudinea tezei mele principale: „capitalismul“ pe care Marx a avut în vedere, lumea nu este a existat vreodată.
Într-adevăr, pentru că, sub "capitalism", funcționează legea fierului dezvoltării istorice - legea saraciei absolute și relative a clasei muncitoare. Rolul istoric al acestei legi este acela de a trezi la muncitor un asemenea nivel al conștiinței clasei că el devine un luptător ideologist comunist împotriva "capitalismului".
Astfel, legea marxistă a sărăciei joacă un rol principal în teoria sa despre "singura noastră speranță" - prăbușirea inevitabilă a "capitalismului" și apariția societății comuniste. Mai mult, deoarece această lege este o parte esențială a ideilor lui Marx despre procesul istoric, el face parte integrantă din conceptul său de "capitalism".
Cu toate acestea, istoria și societățile existente au avut un mod diferit. Societatea pe care Marx a numit-o "capitalism" sa îmbunătățit în mod constant. Datorită progreselor în activitatea lucrătorilor de tehnologie a devenit mai productive, în timp ce salariile reale au crescut în mod constant, chiar și după o perioadă considerabilă de timp după imperialismul fie dispărut sau abandonat rolul său de exploatator al altor persoane.
Rezumând ceea ce sa spus, observ că cea mai importantă și, desigur, cea mai importantă trăsătură a societății pe care Marx a numit-o "capitalism" nu a existat niciodată. "Capitalismul" în sensul marxist este o construcție teoretică nereușită. Este doar o himeră, un miraj mintale. La fel ca iadul, el nu a existat niciodată pe Pământ.
În timp ce marxiștii, capitalismul a fost doar un miraj, de fapt, există până în zilele noastre există o societate care se schimbă rapid, numit în mod greșit „capitalist“, cu un mecanism intern de auto-reformă și de auto-îmbunătățire. În societățile noastre deschise occidentale, muncitorii au speranță. Ei nu au nevoie de speranța iluzorie că dictatura comunistă îi va salva de rău - de la legea feroce de sărăcie a sărăciei.
Cu toate acestea, cercurile conducătoare sovietice pentru o lungă perioadă de timp fixat speranța că acestea vor fi în măsură să „facă departe“ cu „capitalismul“, pentru a distruge acest miraj - la fel de real cum este iad, - prin forță militară și arme nucleare. Această speranță a dominat teoria și practica comunismului chiar și sub NS Hrușciov, un reformator anti-stalinist remarcabil. Ură structurilor mentale non-existente la pură iluzie aproape distrus noi toți, Hrușciov a trimis rachete în Cuba cu focoase nucleare, mai multe ordine de mărime puterea bombei a scăzut pe Hirosimu1.a.
Aceasta este istoria tragică a unei ideologii profund eronate, care, potrivit fondatorului său, a pretins că este știința - știința dezvoltării istorice. Ea a câștigat simpatie și chiar sprijin deplin de la un număr de oameni de știință străluciți. Aceasta este povestea pericolului incomensurabil pe care o poate duce ideologia eronată și, de fapt, religia care instruiește pe o cale falsă când ajunge la putere în orice țară. Trebuie să învățăm din această eroare și să nu lăsăm să se întâmple din nou.
Și ar trebui să ne bucurăm că societățile deschise ale Occidentului sunt atât de izbitor de diferite de modul în care sunt prezentate într-o ideologie comunistă iluzorie. Repet, aceste societăți sunt departe de a fi perfecte. Ei, mărturisesc, sunt departe de societăți bazate în primul rând pe dragoste și pe fraternitate. Astfel de societăți au fost create de mai multe ori, dar au degenerat întotdeauna rapid. Cu toate acestea, nu renunț la speranța că descendenții noștri, probabil secole mai târziu, vor depăși din punct de vedere moral. Având în vedere toate acestea sunt destul de probabil, eu, cu toate acestea, repet: o societate deschisă în care trăim astăzi - cel mai bun, libere și corecte, cele mai auto-critice și sensibile reformele din tot ceea ce a existat vreodată. Și într-adevăr, se face astăzi foarte bine, frumos și dezinteresat nu numai aici, în Occident, dar și în Rusia.
Nu există dubii în turmă; Cu cât este mai mare mulțimea, cu atât este mai adevărat adevărul - și cu atât mai mare este catastrofa (c) din K.G. Jung
Valoric în Popper este, în opinia mea, că el a propus să abandoneze utopia în favoarea unei transformări treptate a societății. Nu este nevoie să construiți modelele ideale ale societății, trebuie să treci treptat, pas cu pas, să transformați existența. Aceasta nu înseamnă abandonarea socialismului în general, în cursul acestor reforme se poate forma o societate aproape de socialist (cum ar fi țările scandinave).
Nu, Popper nu susține bombele.
Nu există dubii în turmă; Cu cât este mai mare mulțimea, cu atât este mai adevărat adevărul - și cu atât mai mare este catastrofa (c) din K.G. Jung
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: