Inacțiunea executantului-executor, precum și acțiunile sale ilegale, pot duce la pierderi ale recuperatorului. În practică, pierderile constau în faptul că există o pierdere de proprietate care ar putea fi recuperată, ceea ce face imposibilă executarea unei hotărâri judecătorești.
Pentru a recupera daunele de la executorii judecătorești trebuie să dovedească faptul că prejudiciul cauzat de acțiuni specifice (inacțiunii) ale unui ofițer de poliție, trebuie să dovedească ilegalitatea acțiunilor sale, precum și faptul de a provoca daune la dimensiunea unei legături de cauzalitate și absența altor active ale debitorului.
Atunci când se soluționează un astfel de litigiu, ar trebui urmate explicațiile Plenului Curții Supreme.
Reclamantul poate aduce la cererea rusă pentru daune cauzate de către executorul judecătoresc în cazul în care o astfel de cerință ar fi justificată în cazul în care executorul judecătoresc nu a îndeplinit sau a exercitat atribuțiile sale în mod necorespunzător. Această deteriorare este compensată de Trezorerie.
Condiții de compensare a prejudiciului cauzat de executor judecătoresc
Compensați-vă pentru daunele cauzate de executor judecătoresc, dacă aveți următoarele condiții:
1. acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc trebuie să fie ilegale;
2. Se face rău și dimensiunea sa este dovedită;
3. în prezența unei relații cauzale între acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc și consecințele care au avut loc;
4. Debitorul nu are altă proprietate, datorită căreia este posibilă îndeplinirea cerințelor documentului executiv.
Dovada în cazurile de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de executorii judecătorești
Dovedeste existenta acestor conditii trebuie sa fie reclamantul. Faptul că debitorul are altă proprietate trebuie să fie dovedit de inculpat.
Cea mai bună dovadă a nelegalității acțiunilor (omisiunilor) executorului judecătoresc va fi decizia instanței care a intrat în vigoare cu privire la recunoașterea ilegală a acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc. Cu toate acestea, această soluție nu este întotdeauna evalua deoarece consecințele acțiunilor (inacțiunii) ale executorului judecătoresc sub formă de daune-interese nu este posibilă imediat, iar legea stabilește o perioadă foarte scurtă de timp pentru apel.
Respondent în această chestiune este Federația Rusă reprezentată de FSSP din Rusia. Dacă reclamantul identifică în mod incorect pârâtul, instanța trebuie să corecteze în mod independent această eroare și să nu refuze să accepte reclamația, să se întoarcă, să plece fără mișcare sau să refuze satisfacerea.
În calitate de terți, conducerea serviciului executorilor judecătorești din regiune, funcționari, organizații și angajați ale căror acțiuni au cauzat un prejudiciu, debitorul
Anterior, instanțele au refuzat să perceapă despăgubiri în cazul în care reclamantul nu a confirmat ilegalitatea acțiunilor executorului judecătoresc printr-un act judiciar. Dar au existat alte decizii în care a fost exprimată poziția care a fost stabilită ulterior prin Rezoluția nr. 50 a Forțelor Armate RF din 17.11.15.
În această rezoluție se precizează că instanța evaluează ilegalitatea acțiunilor (inacțiunii) executorilor judecătorești în timpul examinării cererii de despăgubire pentru prejudiciu.
Pentru a recupera daunele cauzate de vina executantului, debitorul nu trebuie să aibă nici o altă proprietate, datorită căreia este posibilă satisfacerea cerințelor recuperatorului.
Dovada prezenței și dimensiunii răului
Pentru a determina gradul de vătămare, trebuie să știți despre valoarea proprietății pierdute. Confirmați:
- raportul de evaluare a proprietății;
- decizia executorului judecătoresc de a evalua proprietatea arestată a debitorului;
- actul unui executor judecătoresc privind confiscarea bunurilor;
- declararea evenimentului asigurat cu evaluarea asiguratorului;
- alte documente.
Absența unor astfel de documente a devenit adesea motivul refuzului de a recupera compensația.
Cu toate acestea, au fost făcute modificări ulterioare Codului Civil. La paragraful 5 al art. 393 CC RF constatat că valoarea pierderii este determinată cu un grad rezonabil de certitudine. Instanța nu poate refuza rambursarea numai pentru că este imposibil să se determine cu exactitate dimensiunea lor (de exemplu, în caz de pierdere de proprietate, nu au fost supuse unei evaluări sau evaluate în mod corespunzător, pierderea valorilor mobiliare, a căror valoare de piață variază). În acest caz, valoarea pierderii este determinată prin luarea în considerare toate circumstanțele cauzei, bazate pe principiile echității și proporționalității perturbare răspunderii (pag. 84 Rezoluția № 50).
Reclamantul poate prezenta documente care să confirme valoarea proprietății pierdute.
Dovedirea relației cauză-efect
Afectarea în cadrul procedurii de executare apare atunci când executorul judecătoresc:
1. De exemplu, nu arestază și / sau nu confiscă proprietatea care poate fi recuperată. În consecință, proprietatea este lichidată de proprietatea debitorului sau este pierdută;
2. nu asigură siguranța bunurilor confiscate.
În primul caz, există două condiții pentru recuperarea daunelor:
- disponibilitatea proprietății debitorului;
- nerealizarea acțiunilor executorului judecătoresc în ceea ce privește arestarea și confiscarea acestuia.
În sine, absența executării reale nu va deveni baza pentru recuperarea de la stat a fondurilor care nu au fost primite de la debitor.
În cel de-al doilea caz, executorul judecătoresc ia măsuri pentru a proteja proprietatea confiscată, adică intră într-o relație pentru a stoca lucrurile ca pe un băiat. Statul este responsabil pentru pierderile datorate faptului că nu a asigurat stocarea corespunzătoare. Chiar și în acele cazuri în care proprietatea este transferată pentru păstrare către un terț sau debitor.
Instanța recunoaște drept justificată cererea de despăgubire pentru prejudiciu dacă bunul debitorului este pierdut după arestare sau sechestru de către executorul judecătoresc.
Reclamantul nu este obligat să confirme vinovăția și relația cauzală între acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc și pierderea proprietății, chiar dacă această pierdere a fost cauzată de vina altora.
Jurisdicție și jurisdicție
Pentru a determina jurisdicția și jurisdicția, trebuie aplicate regulile generale ale CPC ale RF și ale AIC ale RF, dar există caracteristici specifice.
Norma generală privind stabilirea competenței este că cererile sunt depuse la locul inculpatului. Dar aceasta nu înseamnă că cererea ar trebui trimisă instanței la locul FSSP din Rusia. Practica judiciară se bazează pe faptul că astfel de pretenții sunt luate în considerare la locul în care organismul a cărui persoană oficială este vătămată, organul teritorial al FSSP al Rusiei.
La stabilirea jurisdicției, trebuie respectată o regulă generală. Dacă prejudiciul este cauzat unei persoane juridice sau unui antreprenor individual, cazul este subordonat tribunalului arbitral, în alte cazuri - instanței de jurisdicție generală. Nu contează care instanță a emis ordinul de executare, în urma căruia au fost executate pierderi.
Dovada absenței altei proprietăți a debitorului
După cum sa menționat mai sus, pârâtul trebuie să demonstreze că debitorul are altă proprietate, deoarece numai executorul judecătoresc are informații complete cu privire la proprietatea debitorului.
În cazul în care debitorul are încă o proprietate, pe care judecătorii au declarat, este necesar să se demonstreze că această proprietate nu este suficientă pentru a plăti datoria. Acest lucru poate fi dovedit prin furnizarea unei evaluări a acestei proprietăți.
Instanța are dreptul să recunoască faptul că recuperatorul a suferit pierderi din vina executorului judecătoresc numai dacă debitorul nu are nicio altă proprietate, pe cheltuiala căreia este posibilă satisfacerea creanțelor.
În același timp, nu este critică faptul că procedura de executare nu au fost încă finalizate sau finalizate din cauza lipsei de proprietate a debitorului, dar titlul executoriu poate fi re-prezentat creditor de execuție.
Pentru a compensa prejudiciul cauzat de executor judecătoresc, este posibil numai în prezența întregului set de circumstanțe de mai sus. Cu toate acestea, există o excepție de la această regulă. Dacă proprietatea debitorului aflată în gajul recuperatorului sa dovedit a fi pierdută, atunci dreptul la despăgubiri pentru daune apare indiferent dacă debitorul are orice altă proprietate.
În cererea de recuperare a daunelor, nu trebuie să cereți să recunoașteți acțiunile ilegale (inacțiunea) executorului judecătoresc. Aceste cerințe instanța poate considera depusă în diferite moduri: administrative și de acțiune. Competența unor astfel de dispute poate să nu coincidă.
Cel mai bine este de a face apel în primul rând împotriva acțiunilor executorilor judecătorești (în cazul în care perioada de recurs nu a fost încă trecut), sau să depună o cerere de daune-interese, care descriu acțiuni ilegale (inacțiunii) mareșali.
Împărtășește în social. crearea de rețele
Bună ziua, Vyacheslav Dmitrievich! Cu mare interes, am citit articolul dvs., dar nu am rezolvat principala întrebare pentru mine. A pregătit cererea de recuperare a pierderilor și de despăgubire a prejudiciului moral care a survenit din cauza inacțiunii ilegale a executorilor judecătorești executorii Tobolsky MOSP pe zona Tyumen (Tobolsk). Acum nu pot decide unde să o trimit jurisdicției. Organism teritorial - UFSS în regiunea Tyumen (Tyumen), dar aceasta este a treia persoană, deoarece inculpatul - RF reprezentat de FSSP din Rusia. Spuneți-mi, vă rog, cum să nu trimit un proces la Moscova? Indicați organismul teritorial din Tyumen ca pârât, iar instanța de la Tyumen ar trebui să se implice deja pe cea potrivită? Eu însumi în acest proces nu pot participa, pentru că locuiesc foarte departe atât de Tobolsk cât și de Tyumen. Cum să evit, în cazul meu, riscul returnării de către tribunalul din Tyumen a declarației de creanță din cauza neaplicării sale? În absență, vă mulțumesc pentru răspunsul detaliat.
Respondentul pentru astfel de cazuri este acum FSSP al Federației Ruse, și nu organele lor teritoriale, prin urmare, se supune Curții Districtului Tobolsky
Bună ziua, Vyacheslav Dmitrievich! Este pentru că a luptat pentru el și a fugit) este din nou cererea mea cu stabilirea competenței. Comandat încă să prezinte la Moscova, la locul inculpatului - executorul judecătoresc Serviciul Federal al Federației Ruse. Dar dacă introduceți acum doi inculpati - executorul judecătoresc Serviciul Federal al Federației Ruse și Serviciul Bailiff Federal al Federației Ruse în regiunea Tyumen, cere solidaritate pentru a restabili ordinea și trimite Curții Tyumen de competență pe baza părții 1 a articolului 31 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse? Ce crezi?
Bună ziua. Am trecut banii în contul debitorului din care mareșalul a retras nefondate arest. Curtea de Arbitraj a acceptat cererea de despăgubiri la FSSP Rusia, arbitrul a indicat reclamantului să furnizeze dovada pierderii și recuperarea justificare nu poate fi re-tratament pentru executorii judecătorești. Ce contează în cazul ăsta?
Articole similare
-
Decizia instanței de a recunoaște nelegalitatea inacțiunii executorului judecătoresc
-
Decizia instanței în cazul despăgubirii pentru prejudiciul cauzat de atacul și mușcătura câinilor
Trimiteți-le prietenilor: